Авторы романов должны позавидовать))

История о служебном патенте, банкротстве, преступлении, НДК, нарушении исключительного права и оспаривании патента.

Фабула дела

В АО работал гражданин, который в 2013 году в рамках трудовых обязанностей создал полезную модель. В 2015 году он был переведен в ООО, а ещё через три года АО было признано банкротом. В 2017 году был получен патент на ПМ, патентообладателем которого выступало ООО.

Спустя три года ООО обнаружило, что их патент используют, и подало на нарушителя сначала заявление в ФАС, а потом в суд. Действия нарушителя были признаны НДК, но он не сдался и обратился в суд с требованием признать патент недействительным.

Интересные моменты

♦️ ООО было создано в нарушение положений ст. 115 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях вывода ликвидных активов АО.

♦️ Гендир АО был привлечен к ответственности по ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство).

♦️ Техническое решение, созданное автором в период его работы в АО, соответствует техническому решению по спорному патенту.

♦️ Автор не возражал против подачи заявки на выдачу патента, потому что «в период получения спорного патента не обладал специальными познаниями в области ИС, в связи с чем не мог дать оценку действиям ООО».

В итоге патент был признан недействительным.

P.S. Право на получение патента осталось у работника, т.к. работодатель не совершил необходимых действий, предусмотренных п. 4 ст. 1370 ГК РФ.

Решение СИП от 07.03.2024 по делу № СИП-793/2023
Судьи: Чеснокова Е.Н., Деменькова Е.В., Щербатых Е.Ю.

#полезнаямодель #патент #судебнаяпрактика