Монополия на Баумана

МГТУ им. Н.Э. Баумана обратилось с иском к ЧОУ ДПО «Бауманский центр компьютерного обучения «Специалист» об обязании прекратить незаконное использование ТЗ в его ФН.

МГТУ также указало, что ответчик в настоящее время неправомерно использует в своем ФН сходное до степени смешения с поданным на регистрацию обозначением «Бауманка», слово «Бауманский».

Это создает у неопределенного круга лиц впечатление принадлежности ответчика к структуре истца, тем самым вводят конечного потребителя в заблуждение в части качества предоставляемых образовательных услуг.

Позиция СИП

♦️ Ответчик правомерно использует обозначение «Бауманский» в составе своего ФН, так как дата приоритета ФН (04.02.2003) ранее даты приоритета ТЗ, правообладателем которого является истец (16.05.2005).

♦️ Истцом не доказаны возможность введения в заблуждение потребителя и (или) контрагента в результате сходства ФН ответчика и ТЗ истца, осуществления ответчиком с истцом однородной деятельности и фактического нарушения прав истца.

♦️ Использование третьими лицами обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с заявленным на регистрацию в качестве ТЗ обозначением, в период между датой приоритета и датой регистрации этого ТЗ не может считаться нарушением исключительного права на ТЗ (п. 155 ПП ВС РФ № 10).

В итоге СИП отказал МГТУ в удовлетворении требований.

Постановление СИП от 28.02.2024 № С01-92/2024 по делу № А40-89364/2023
Судьи: Лапшина И.В., Чеснокова Е.Н., Щербатых Е.Ю.

#тз #фн #судебнаяпрактика