Общеизвестный Спортмастер

В продолжение битвы Роспатента и СИП по общеизвестным товарным знакам.

Позиция Роспатента

🔹 Из представленных документов усматривается, что деятельность по реализации и продвижению услуг, маркированных обозначением «Спортмастер», и, как следствие, получение прибыли осуществляется не заявителем (Sport And Fashion Management Pte. Ltd.), а обществом «СПОРТМАСТЕР».

🔹 Из представленных документов не представляется возможным установить устойчивую связь у потребителей между заявленным обозначением и заявителем, и, как следствие, что соответствующие услуги 35-го класса МКТУ оказывает заявитель, поскольку все представленные материалы относятся к реализации услуг обществом «СПОРТМАСТЕР».

Позиция СИП

🔸 Нормы международного и национального законодательства не связывают признание ТЗ в качестве общеизвестного с условием известности заявителя (как конкретного лица) потребителям.

🔸 Источником происхождения товаров может быть как само лицо, обращающееся за признанием обозначения общеизвестным в РФ ТЗ, так и иные лица, входящие с этим лицом в группу лиц, при условии, что потребители ассоциируют заявленное обозначение с одним из указанных лиц.

🔹 Для целей применения п. 1 ст. 1508 ГК РФ определяющей является общеизвестность потребителям именно заявленного обозначения, а не известность заявителя, который обратился в компетентный орган за признанием указанного факта объективной действительности.

Следовательно, общеизвестность товарного знака не означает общеизвестность конкретного производителя.

Решение СИП от 06.12.2023 по делу N СИП-647/2023

P.S. Максим, нам в копилочку для статьи :)

#общеизвестныйтз #судебнаяпрактика #тз