Защита поискового модуля

Истец с 2014 года является правообладателем ПО "Система бронирования и продажи новостроек Нмаркет ПРО". В 2019 году ему стало известно об использовании схожей строки конкурентами.

В результате рассмотрения дела с ответчика взыскали 5,5 миллионов рублей. Расчёт компенсации производился на основании стоимости права пользования ПО и был скорректирован с учётом периода нарушения и позиций КС РФ.

Напомню, что в предмет доказывания по делам о защите исключительного права на ПО входит:

🔹 принадлежность истцу исключительного права (в данном случае была доказана с помощью ДАЗ, ТЗ и акта приёма-передачи к нему, а также свидетельством о гос. регистрации ПО и последующем его отчуждении),

🔹 нарушение права ответчиком (в данном деле было несколько соответчиков, а факт нарушения был установлен в результате экспертизы).

Согласно заключению специалиста имеет место совпадение поискового модуля и спорного модуля на 99%. Судебный эксперт установил меньшую степень совпадения – 78,66% – тем не менее достаточную для констатации переработки.

Дело N А56-38522/2020
Судьи: Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Сидорская Ю.М.

P.S. Важно помнить, что процент совпадения не является абсолютным показателем нарушения. Ведь ПО может содержать опенсорсные компоненты, которые не являются оригинальными. Поэтому при защите исключительного права на ПО важно хорошо понимать структуру продукта и тщательно готовить формулировки вопросов для эксперта. На курсе "Правовая защита ПО" будем уделять этому особое внимание.

#по #доказательства #переработка #авторскоеправо #судебнаяпрактика