IPCODEX. Юридические услуги

Держи креатив под защитой

🔥Отличные новости: IPCodex принял участие в разработке образовательной онлайн-программы «Интеллектуальная собственность для креативных индустрий». Она проходит на базе Московского инновационного кластера. В качестве эксперта участвовал Виталий Илларионов, заместитель гендиректора IPCodex. В рамках курса он расскажет о нарушениях в сфере ИС и защите интеллектуальных прав.

Кстати, IPCodex уже не первый год участвует в образовательных проектах для столичного бизнеса, организованных Агентством креативных индустрий и Московским инновационным кластером.

Мы рады, что Правительство Москвы уделяет большое внимание просветительским инициативам, особенно когда речь идёт о поддержке творцов. Такие проекты необходимы бизнесу, поскольку они помогают раскрывать таланты и формировать новые точки роста. Просвещение в этой сфере не только полезно, но и стратегически важно для будущего.

💖Оставайтесь с IPCodex и будьте в курсе лучших образовательных инициатив в сфере ИС!

1️⃣Крупные бренды считают, что доменные имена, содержащие названия зарегистрированных ими фирменных наименований или их частей, могут регистрироваться третьими лицами только по согласованию с правообладателями. По словам гендиректора «Руцентра» Андрея Кузьмичева, бренды хотят самостоятельно решать, можно ли регистрировать сходные с их названием компаний доменные имена или нет.

2️⃣Суд снял с выборов кандидата за использование стихотворения Пастернака. Новосибирский городской суд отменил регистрацию самовыдвиженца Дениса Малова после иска кандидата от «Единой России» Елены Пащенко. Причиной стало использование в агитационном ролике строк Бориса Пастернака без согласия правообладателя — срок действия авторских прав на произведение еще не истек.

3️⃣Мэрию Владимира обязали выплатить компенсацию за использование чужой фотографии. Арбитражный суд Владимирской области частично удовлетворил иск компании «Управление интеллектуальной собственностью» к администрации города за размещение на сайте мэрии фотографии без согласия правообладателя. Чиновники выплатят 15 000 рублей компенсации и около 18 000 судебных издержек.

4️⃣Condé Nast подала заявки в Роспатент на товарные знаки Glamour и Tatler. Компания Advance Magazine Publishers (издательский дом Condé Nast) 5 сентября 2025 года подала в Роспатент заявки на регистрацию брендов Glamour и Tatler по нескольким классам МКТУ, включая печатную продукцию, журналы и услуги в сфере медиа.

5️⃣Писатели подали иск к Apple за использование их книг для обучения ИИ. Авторы Грейди Хендрикс и Дженнифер Роберсон обвинили Apple в незаконном копировании произведений из «серых библиотек» для обучения моделей искусственного интеллекта. В иске указывается, что использование охраняемых материалов снизило коммерческую ценность оригинальных текстов и принесло компании выгоду за счет нарушения авторских прав.

6️⃣В Швеции ввели лицензию для обучения ИИ на музыкальных произведениях. Организация STIM запустила механизм, позволяющий компаниям использовать охраняемые авторским правом композиции для обучения ИИ-моделей с обязательной выплатой роялти авторам и издателям. Система включает технологию отслеживания выходных данных ИИ для обеспечения прозрачности и справедливого распределения доходов.

7️⃣Ксения Собчак нарушила авторские права Игоря Николаева. Телеведущая использовала семисекундный фрагмент песни Николаева без разрешения правообладателя в юмористическом ролике. Нарушение обнаружили представители артиста, после чего направили Собчак требование о выплате компенсации в размере 150 тысяч рублей.

8️⃣Российская художница обвинила MGM+ в использовании её работы без разрешения. Иллюстратор из Саратова заявила, что в сериале «Институт» по роману Стивена Кинга студии MGM+ использован постер с её рисунком, опубликованным ранее в соцсетях. Художница отмечает, что не давала согласия на использование произведения.

9️⃣Юрист раскритиковал патенты Nintendo на игровые механики. Эксперт в сфере игровой ИС Кирк Сигмон назвал «постыдным провалом» одобрение Патентным ведомством США патента Nintendo на механику призыва существ и их автоматической битвы. По его словам, экспертиза заявки была поверхностной, а принятое ведомством решение может создать проблемы для других разработчиков.

Спешим вас обрадовать: мы запускаем в нашем канале новую рубрику!

📺 Теперь будем делиться с вами фильмами на тему интеллектуальной собственности — чтобы вы могли отдыхать, но при этом прокачивать насмотренность и профессиональные скиллы, получая пользу даже в свободное время.

В нашей первой подборке мы собрали истории, в которых интеллектуальная собственность становится главным героем. Каждый из этих фильмов показывает: бренд — это не только логотип или имя, а целый мир отношений, договоров и конфликтов. И часто именно юридические вопросы решают судьбу компании.

Внимание на карточки ⭐️

Помните, мы недавно разбирали юридические термины? Так вот, пока готовили глоссарий, поняли: есть такие понятия, как «лицензия» и «отчуждение», которые обязательно нужно рассмотреть подробнее. Это два «кита», на которых строятся почти все договоры о правах.

💡В ситуации, когда нужно оформить использование или продажу результатов интеллектуальной деятельности (РИД), встаёт ключевой вопрос: заключить лицензионный договор или договор об отчуждении исключительного права?

Оба механизма закреплены в Гражданском кодексе РФ и активно применяются на практике, но их правовые и финансовые последствия для сторон различаются. Ошибка в выборе формы договора может привести к утрате контроля над объектом или финансовым потерям.

Чтобы правильно выстроить стратегию защиты и монетизации интеллектуальной собственности, важно понимать различия и особенности каждого договора.

💭 Ниже — комментарий генерального директора IPCodex Натальи Полианчик:
«Лицензия и отчуждение — по сути это две конструкции, позволяющие распорядиться правом. Все остальные договоры о правах, такие как издательский лицензионный договор, договор авторского заказа, договор о создании произведения, так или иначе строятся вокруг этих конструкций. Поэтому понимать различие между ними действительно важно».

💖 Чтобы было проще разобраться, подготовили для вас удобный набор карточек — своего рода шпаргалку.

7️⃣Кубанский производитель алкоголя хочет запатентовать марки «Ленин» и «Сталин». ЗАО «Новокубанское» подало в Роспатент заявку на регистрацию товарных знаков для производства алкоголя. Эксперты считают, что шансы на одобрение невелики, так как фамилии Ленина и Сталина охраняются как часть нематериального наследия.
 
8️⃣Кондитеры и аниматоры получают иски за нарушение авторских прав при использовании образов мультгероев. «Союзмультфильм» только за прошлый год подал около 8500 исков. Штрафы за нелицензионные изображения на тортах и костюмах достигают миллионов рублей, а эксперты связывают рост претензий с коммерциализацией студий.
 
9️⃣Верховный суд Южной Кореи отклонил иск о правах на песню Baby Shark. Американский композитор Джонатан Райт требовал у Pinkfong 30 млн вон ($21 600), считая их версию 2015 года копией своей обработки. Суд признал, что работа Райта не отличается от народного мотива, и завершил шестилетний спор вокруг хита.
 
1️⃣0️⃣Лейбл Анны Асти подал в суд на Гульназ Асаеву за татарский кавер. Компания «Царица» требует от певицы 1 млн рублей за исполнение песни «По барам» в переводе на татарский язык. Истец считает кавер нарушением авторских прав, а сама Асаева назвала иск неожиданным.
 
1️⃣1️⃣Эксперты фиксируют рост краж обложек книг на онлайн-платформах из-за ИИ. По данным The Bookseller, дизайнеры всё чаще сталкиваются с незаконным использованием своих работ на маркетплейсах. А на Temu находят десятки товаров с чужими иллюстрациями, которые появляются снова даже после жалоб.
 
1️⃣2️⃣В России разработают методику подсчёта вклада креативных индустрий в экономику. Правительство готовит систему оценки, которая позволит точнее учитывать вклад IT, кино, рекламы и авторской моды в ВВП. Сейчас креативные индустрии дают 4,1% (7,5 трлн рублей), а к 2030 году показатель должен достичь 6%.

1️⃣3️⃣Российские хиты лидируют в летних радиочартах. По данным SonicScout PRO, отечественные артисты заняли 75% позиций в ТОП-20 и в 3,3 раза превзошли зарубежных коллег по количеству проигрываний. Главным хитом сезона стала песня «Шёлк» Вани Дмитриенко, а по времени эфира лидировала Zivert (8,7%).

1️⃣4️⃣Warner Bros. Discovery подала в суд на Midjourney за нарушение авторских прав. Студия обвиняет сервис в использовании её фильмов и мультфильмов для обучения модели ИИ и создании изображений с культовыми персонажами. Warner требует либо прибыль от нарушений, либо компенсацию до $150 000 за произведение.

1️⃣Основатель The Smiths выставил на продажу права на группу. Стивен Моррисси заявил, что продаёт весь пакет прав и лицензий: название, музыку и тексты песен, записи, изображения и мерч. В сделку входят издательские и лицензионные договоры. Музыкант объяснил решение желанием «разорвать связи» с бывшими коллегами и чувством выгорания.
 
2️⃣В России обсуждают новый закон об интеллектуальной собственности в IT-отрасли. На форуме «Технопром-2025» представили инициативу, которая позволит патентовать IT-решения как изобретения, полезные модели или промышленные образцы. Законопроект уже получил положительный отзыв правительства: его принятие ожидается осенью 2025 года.
 
3️⃣Суд арестовал активы экс-главы издательства «Музыка». Под ограничения попали недвижимость, банковские счета и другие активы Марка Зильберквита и его супруги. По данным Генпрокуратуры, он начал приватизацию издательства в корыстных целях, действуя без доверенности. При этом нотную библиотеку, хранимую в издательстве, запрещено передавать в частную собственность.
 
4️⃣Оренбургская пуховая фабрика подала 86 исков для защиты интеллектуальной собственности. Дела касаются подделок платков и незаконного использования наименования «Оренбургский пуховый платок». Часть нарушителей прекращают продажи после претензий, а около половины споров завершается мировыми соглашениями.
 
5️⃣Федеральное агентство проиграло суд с тульским КБП о взыскании 24 млн рублей. Арбитражный суд Москвы отказал в иске к Конструкторскому бюро приборостроения им. Шипунова. Заседание проходило в закрытом режиме, поэтому детали претензий не раскрываются.

6️⃣В ГК РФ планируют закрепить авторские права на ИИ-контент. В Госдуме осенью создадут рабочую группу для поправок к статье 1259. Они впервые официально определят права на произведения, созданные с применением нейросетей, и помогут судам бороться с недобросовестным использованием ИИ-продуктов.
 
7️⃣Кубанский производитель алкоголя хочет запатентовать марки «Ленин» и «Сталин». ЗАО «Новокубанское» подало в Роспатент заявку на регистрацию товарных знаков для производства алкоголя. Эксперты считают, что шансы на одобрение невелики, так как фамилии Ленина и Сталина охраняются как часть нематериального наследия.

Продолжение — ниже ✨

💭Плагиат текста в соцсети: мнение эксперта

В сегодняшнем дайджесте мы рассказывали о том, как суд в Ростове-на-Дону признал местного психолога виновным в незаконном копировании постов своего ставропольского коллеги. Этот случай некоторые юристы уже окрестили уникальным прецедентом для всей индустрии интеллектуального права.

Однако на самом деле кейс ростовского психолога не совсем то, чем кажется. Какова основная специфика этого случая, подробно рассказывает генеральный директор IPCodex Наталья Полианчик:
⚫️Решение Арбитражного суда Ростовской области о взыскании компенсации за использование чужих постов в социальных сетях лишь с натяжкой можно назвать уникальным.
⚫️Фактически, суд рассматривал типовую ситуации о нарушении исключительного права на объекты авторского права способом доведения до всеобщего сведения, то есть путем размещения в сети Интернет.
⚫️Действующее законодательство об авторском праве признает такие объекты как литературные произведения, фотографии и видео (аудиовизуальные произведения). При этом, в целях правовой охраны, закон не учитывает назначение произведения и его достоинства. Таким образом, опубликованный в социальной сети текст или фотография подлежат охране, а их использование допускается исключительно с согласия правообладателя. Тот факт, что произведения находятся в общем доступе, никак не влияют на необходимость соблюдения прав автора.
⚫️К таким же выводам пришел и суд в рассматриваемом решении. То есть не совсем корректно говорить о том, что суд признал пост самостоятельным охраняемым результатом интеллектуальной деятельности. Из текста решения следует, что суд рассмотрел посты истца как публикации, в которые включены охраняемые объекты авторского права. И указывает, что истец является автором и правообладателем объектов авторского права (произведений) по вопросам психологии, размещенных в публикациях, далее суд приводит перечень ссылок с такими публикациями и в совокупности называет их термином «результаты интеллектуальной деятельности», «объекты авторского права».
⚫️Решение суда, при условии доказанности авторства и факта нарушения, представляется обоснованным и закономерным. Но никакого судьбоносного прецедента не создает.

9️⃣Японские издательские дома подали совместный иск против американского стартапа Perplexity AI. Медиахолдинги Nikkei и The Asahi Shimbun требуют около $30 млн компенсации и настаивают на судебном запрете, утверждая, что сервис с июня 2024 года систематически копировал статьи с их серверов. Этим был нанесён также и репутационный ущерб, уверены истцы.

1️⃣0️⃣Кабмин разрешил Минкультуры исследовать теневой кинопрокат в России. Теперь ведомство получит право самостоятельно расследовать случаи незаконного показа фильмов. Новые полномочия позволят проводить допросы свидетелей, запрашивать документы и истребовать данные, а также привлекать нарушителей к административной ответственности в течение года.

1️⃣1️⃣Apple подала в суд на экс-сотрудника за кражу секретов Apple Watch. Калифорнийская компания утверждает, что разработчик Чен Ши незаконно скачал 63 документа с конфиденциальными данными из защищённой папки, а затем передал их новому работодателю — китайской компании Oppo. Последняя, впрочем, причастность отрицает и готова сотрудничать.

1️⃣2️⃣Соавтор песни Робби Уильямса «Angels» требует выплатить ему треть будущих роялти. Рэй Хеффернан утверждает, что создал первую версию трека и получил за это всего £7500, хотя композиция уже успела принести миллионы. Он намерен использовать недавно обновлённое законодательство ЕС, позволяющее авторам требовать ретроспективную компенсацию.

1️⃣3️⃣Бывшие участники The Police подали в суд на Стинга по делу о гонорарах. Гитарист Энди Саммерс и барабанщик Стюарт Коупленд подали иск в Высокий суд Лондона против фронтмена The Police Гордона «Стинга» Самнера. Они просят несколько миллионов фунтов и указывают, что прежние многократные попытки урегулировать дело миром не увенчались успехом.

1️⃣4️⃣«Ёбидоёби» обязали выплатить 300 000 рублей за использование песни Instasamka. Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение взыскать с сети штраф в пользу директора певицы Instasamka Максима Столярова. Дело касалось известного трека «За деньги да» — песню пела загримированная сотрудница «Ёбидоёби» в одном из рекламных роликов.

1️⃣5️⃣Петербургский бизнес стал чаще интересоваться сферой ИС. Исследование «Делового Петербурга» показало, что в первом полугодии 2025 года вопросы об интеллектуальном праве вошли в тройку наиболее частых запросов у местных компаний. Они всё чаще интересуются комплексной защитой брендов и обращаются в связи со спорами о нарушении авторских прав.

1️⃣Минцифры разработало концепцию регулирования искусственного интеллекта до 2030 года. Однако в нынешней версии представленные формулировки вызывают ряд вопросов, уверен председатель РЦИС Андрей Кричевский. Так, документ пока что не затрагивает законность обучения ИИ, хотя и указывает, кому будут принадлежать права на сгенерированные результаты.

2️⃣Художник из Китая добился признания авторских прав в Европейском суде. Скульптор Гао Сяову на протяжении многих лет страдал от пиратства. Его работы подделывались более чем в 110 странах, однако доказать свое авторство в Европе он мог не всегда. Теперь австрийские суды подтвердили нарушение его прав компанией из Германии KARE и ввели против нее ограничения.

3️⃣Коренные народы Латинской Америки отстаивают права на интеллектуальную собственность. Этому поспособствовал недавний скандал вокруг кроссовок Oaxaca Slip-On от Adidas: компанию обвинили в заимствовании традиционного дизайна уараче. Этот случай, ставший примером корпоративных ошибок, подчёркивает важный сдвиг в Латинской Америке в области ИС.

4️⃣Автор песни «Владимир Путин — молодец!» судится с «Новым радио». Олег Лихачёв, написавший текст и музыку известной патриотической композиции, обвиняет радиостанцию в незаконном размещении его произведения на платформе «Дзен» в 2020 году. Сейчас истец надеется взыскать 400 000 рублей и обязать вещателя прекратить использование песни.

5️⃣Роспатент анонсировал разработку законопроектов, направленных на борьбу с патентными троллями. Так в индустрии называют физлиц или юрлиц, приобретающих патенты с целью дальнейшего предъявления исков различным компаниям. По словам главы ведомства Юрия Зубова, документы будут подготовлены в течение этого года.

6️⃣В Ростове-на-Дону суд впервые применил санкции к местному психологу за плагиат текстового контента. Дело касалось незаконного копирования постов ставропольского психотерапевта с минимальными изменениями. Первоначально истец требовала за плагиат полмиллиона рублей, однако суд принял решение ограничиться 100 000 рублей.

7️⃣Netflix опубликовал подробный свод правил по использованию ИИ для партнёров. Такие меры направлены на защиту прав создателей контента и на развитие современных этических норм. Кинопроизводители могут интегрировать ИИ только в определённых ситуациях и не должны, например, использовать нейросеть для несогласованного дипфейка актера.

8️⃣Зарубежные музыкальные стриминги отказываются публиковать ИИ-контент. Так, Deezer удалил весь ИИ-каталог в 2024 году и разрешает публикации исключительно с тегом «ИИ», а Audiomack приостановил сотрудничество с одним из дистрибьюторов нейросетевой музыки. Российские платформы пока что подобных ограничений не вводят.

Но на этом мы не заканчиваем -- продолжение ниже! 👀

Помните, мы обещали разбираться вместе в юридических терминах? Держим слово и снова делаем сложные вещи понятными. Сегодня разберём три термина, которые часто встречаются в практике и в разговорах о правах.
 
🔷Соавторство
Когда произведение создаётся совместным трудом двух и более авторов, возникает соавторство (ст. 1258 ГК РФ). Например, композитор и поэт пишут песню, архитекторы разрабатывают проект или сценаристы вместе пишут сюжет сериала — все они считаются авторами, независимо от того, кто внёс больший вклад. Если произведение представляет собой нераздельное целое, например совместно созданный арт-объект, исключительное право принадлежит соавторам совместно и распоряжаться им можно только по их согласию.

А если каждая часть имеет самостоятельное значение, то каждый соавтор сохраняет исключительное право на свою часть. Например, композитор владеет правами на музыку, а поэт — на текст песни. Но для использования произведения целиком необходимо согласие всех соавторов.
 
🔷Фонограмма
Когда мы слышим слово «фонограмма», часто представляем песню целиком. Но по закону фонограмма — это звуковая запись исполнения или иных звуков, кроме записи, включённой в аудиовизуальное произведение (ст. 1322 ГК РФ).
 
👉Песня как произведение — это результат творческого труда автора, состоящий из музыки и текста.
👉Фонограмма — это именно материальная фиксация звучания, например, когда вокалист поёт в студии, а звукорежиссёр записывает исполнение на диск, файл или плёнку.
 
Правообладателем фонограммы считается её производитель — лицо, которое взяло на себя инициативу и ответственность за первую запись. Это не обязательно сам автор или исполнитель: производителем может быть звукозаписывающая компания или лейбл, студия, сами музыканты или продюсер. Производитель получает исключительное право на фонограмму: он решает, можно ли её воспроизводить, распространять, публично исполнять и использовать иными способами.
 
🔷Коллективное управление
Не всегда авторы или музыканты могут самостоятельно отследить и согласовать использование своих произведений, например, когда они звучат на радио или в кафе. Для таких ситуаций законом предусмотрен механизм коллективного управления правами (ст. 1242 ГК РФ) — когда специальные организации управляют авторскими и смежными правами от имени множества правообладателей.
 
В России действуют четыре аккредитованные организации коллективного управления: Российское авторское общество (РАО), Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС), Российский союз правообладателей (РСП) и Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства (УПРАВИС). Каждая из них отвечает за свою область, остановимся на двух более известных:
 
👉РАО — представляет интересы авторов (композиторов, поэтов, писателей и др.) и собирает вознаграждение за использование произведений, например, когда музыка звучит на концертах, радио или телевидении.
👉ВОИС — защищает права исполнителей и производителей фонограмм, собирая вознаграждение за использование записей (фонограмм), например, в кинотеатрах или клубах.
 
Получается, если песня звучит на радио, РАО собирает вознаграждение в пользу автора текста и музыки, а ВОИС — в пользу исполнителя и производителя фонограммы.
 
✨Сегодня мы разобрали три термина, а значит, юридический мир стал вам ещё понятнее и ближе. И на этом мы не останавливаемся: впереди новые разборы, которые помогут вам уверенно ориентироваться в праве.

💭 Как превратить успех телепрограммы в объект недобросовестной конкуренции?

Этот вопрос оказался в центре громкого судебного спора между продюсерским центром «Бесогон» (принадлежит Никите Михалкову) и владельцами домена besogon.tv. Интересы истца представляла команда IPCodex. История длилась несколько лет и дошла до Верховного суда РФ, который вернул дело на пересмотр.

🔷С чего всё началось
18 марта 2011 года вышла первая программа «Бесогон» на YouTube. Спустя три дня Роман Ерохин зарегистрировал домен besogon.tv. На сайте размещались выпуски программы и баннерная реклама за счёт узнаваемости бренда, но без согласия его правообладателя. Позже домен перешёл к Андрею Гутину, однако схема использования осталась прежней.

К 2021 году ООО «Бесогон» обладало семью товарными знаками, включая «БЕСОГОН», «BesogonTV» и «Бесогон.ТВ», и обратилось в суд. Мы добивались признания домена нарушающим исключительные права, запрета его использования и аннулирования регистрации.

🔷Первый раунд — в пользу администраторов
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в иске. Главным аргументом стало то, что сайт на момент рассмотрения дела фактически не работал — на скриншотах отображалась лишь техническая ошибка. Значит, активного использования домена не происходило и нарушения прав нет.

Кроме того, на момент подачи иска доменом уже управлял другой человек — не Ерохин, кого изначально указали в качестве ответчика. Суд пришёл к выводу, что доказательств недобросовестности нового администратора и угрозы повторного нарушения истец не предоставил.

🔷Не сайт важен, а сам домен
Осенью 2024 года дело дошло до Верховного суда. Судебная коллегия по экономическим спорам поддержала доводы нашей команды и раскритиковала логику нижестоящих инстанций. ВС подчеркнул: использование доменного имени, сходного до степени смешения с товарным знаком, может нарушать исключительное право, даже если сайт временно недоступен.

Кроме того, если регистрация носит недобросовестный характер, её можно квалифицировать как акт недобросовестной конкуренции. Это позволяет суду не только запретить использование, но и аннулировать регистрацию или даже передать домен правообладателю.

🔷Реванш «Бесогона», но не финал
В 2025 году Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск:
• признал домен besogon.tv нарушающим исключительные права;
• запретил его использование в сфере видеоконтента и рекламы (35-й и 41-й классы МКТУ);
• признал действия администраторов актом недобросовестной конкуренции.

🔷Чем всё закончилось?
Компания Михалкова не только добилась запрета и признания нарушения, но и передачи самого домена. Арбитражный суд обязал администраторов безвозмездно передать besogon.tv ООО «Бесогон». Таким образом, ключевой актив оказался под контролем правообладателя.

История besogon.tv стала показательным примером того, как важно вовремя выстраивать правовую защиту бренда в цифровой среде. Команда IPCodex помогла «Бесогону» добиться принципиального результата: суд подтвердил, что даже неработающий сайт с «похожим» доменом может нарушать исключительные права и подлежит изъятию в пользу правообладателя.

💡Этот кейс укрепил судебную практику в области защиты товарных знаков и показал: бренды в интернете нужно защищать заранее, иначе они быстро превращаются в инструмент чужой монетизации.