💭 Как превратить успех телепрограммы в объект недобросовестной конкуренции?

Этот вопрос оказался в центре громкого судебного спора между продюсерским центром «Бесогон» (принадлежит Никите Михалкову) и владельцами домена besogon.tv. Интересы истца представляла команда IPCodex. История длилась несколько лет и дошла до Верховного суда РФ, который вернул дело на пересмотр.

🔷С чего всё началось
18 марта 2011 года вышла первая программа «Бесогон» на YouTube. Спустя три дня Роман Ерохин зарегистрировал домен besogon.tv. На сайте размещались выпуски программы и баннерная реклама за счёт узнаваемости бренда, но без согласия его правообладателя. Позже домен перешёл к Андрею Гутину, однако схема использования осталась прежней.

К 2021 году ООО «Бесогон» обладало семью товарными знаками, включая «БЕСОГОН», «BesogonTV» и «Бесогон.ТВ», и обратилось в суд. Мы добивались признания домена нарушающим исключительные права, запрета его использования и аннулирования регистрации.

🔷Первый раунд — в пользу администраторов
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в иске. Главным аргументом стало то, что сайт на момент рассмотрения дела фактически не работал — на скриншотах отображалась лишь техническая ошибка. Значит, активного использования домена не происходило и нарушения прав нет.

Кроме того, на момент подачи иска доменом уже управлял другой человек — не Ерохин, кого изначально указали в качестве ответчика. Суд пришёл к выводу, что доказательств недобросовестности нового администратора и угрозы повторного нарушения истец не предоставил.

🔷Не сайт важен, а сам домен
Осенью 2024 года дело дошло до Верховного суда. Судебная коллегия по экономическим спорам поддержала доводы нашей команды и раскритиковала логику нижестоящих инстанций. ВС подчеркнул: использование доменного имени, сходного до степени смешения с товарным знаком, может нарушать исключительное право, даже если сайт временно недоступен.

Кроме того, если регистрация носит недобросовестный характер, её можно квалифицировать как акт недобросовестной конкуренции. Это позволяет суду не только запретить использование, но и аннулировать регистрацию или даже передать домен правообладателю.

🔷Реванш «Бесогона», но не финал
В 2025 году Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск:
• признал домен besogon.tv нарушающим исключительные права;
• запретил его использование в сфере видеоконтента и рекламы (35-й и 41-й классы МКТУ);
• признал действия администраторов актом недобросовестной конкуренции.

🔷Чем всё закончилось?
Компания Михалкова не только добилась запрета и признания нарушения, но и передачи самого домена. Арбитражный суд обязал администраторов безвозмездно передать besogon.tv ООО «Бесогон». Таким образом, ключевой актив оказался под контролем правообладателя.

История besogon.tv стала показательным примером того, как важно вовремя выстраивать правовую защиту бренда в цифровой среде. Команда IPCodex помогла «Бесогону» добиться принципиального результата: суд подтвердил, что даже неработающий сайт с «похожим» доменом может нарушать исключительные права и подлежит изъятию в пользу правообладателя.

💡Этот кейс укрепил судебную практику в области защиты товарных знаков и показал: бренды в интернете нужно защищать заранее, иначе они быстро превращаются в инструмент чужой монетизации.