На прошлой неделе президиум Суда по интеллектуальным правам выразил следующие ключевые позиции:

🔹 Двое против одного: президиум СИП разбирался в конструкции рюкзаков.
Постановление президиума СИП от 24.07.2023 по делу № СИП-999/2022
Для вывода о несоответствии полезной модели условию «новизна» необходимо, чтобы все ее существенные признаки содержались в одном средстве. Вместе с тем сочетание признаков разных средств из одного источника возможно в случае, если сочетание явным образом следует из этого документа или было специально раскрыто.

🔹 Принцип законных ожиданий – признать нельзя отказать.
Постановление президиума СИП от 21.07.2023 по делу № СИП-939/2022
Из принципа законных ожиданий вытекает необходимость обеспечения предсказуемости решений Роспатента, предполагающей одинаковую оценку одинаковых фактических обстоятельств. При регистрации других товарных знаков тем же лицом Роспатент связан своими выводами, сделанными в отношении одинаковых элементов товарных знаков. Так, элементы, которые единожды административный орган признал обладающими различительной способностью, при отсутствии возражений иных лиц обязаны для заявок того же лица и далее признаваться Роспатентом обладающими такой способностью.

🔹Третий лишний. Фактической заинтересованности недостаточно для вступления лица в дело об оспаривании решения Роспатента.
Постановление президиума СИП от 21.07.2023 по делу № СИП-446/2023
Если ненормативный правовой акт оспаривается в части, то он именно в этой части проверяется судом.
При проверке ненормативных правовых актов суд не связан основаниями и доводами заявленных возражений, вместе с тем, указанное не означает право (и обязанность) суда проверять ненормативный правовой акт в неоспоренной его части.

Обзор подготовлен Голоядом Н.Е., Капыриной Н.И., Кольздорф М.А.