В марте Конституционный Суд Российской Федерации отказал в рассмотрении жалобы, в которой заявитель оспаривал конституционность п. 1 ст. 10 «Пределы осуществления гражданских прав» и абз. 1 п. 1 ст. 1486 «Последствия неиспользования товарного знака» ГК РФ, а также ст. 8 «Равноправие сторон», 9 «Состязательность», 10 «Непосредственность судебного разбирательства», ч. 2 ст. 69 «Основания освобождения от доказывания», ч. 9 ст. 130 «Соединение и разъединение нескольких требований», п. 2 ч. 1 ст. 150 «Основания для прекращения производства по делу» и п. 1 ч. 2 ст. 311 «Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» АПК РФ.

Конституционный Суд, в частности, указал, что поведение участников гражданского оборота в отношениях по поводу объектов интеллектуальной собственности, включая товарный знак (знак обслуживания), в том числе действия правообладателей при приобретении и осуществлении интеллектуальных прав, должно соответствовать общеправовым принципам реализации прав и свобод, к которым относятся требования добросовестности и недопустимости злоупотребления правами.

http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision677391.pdf