Суд по интеллектуальным правам согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанции о том, что размещение спорного обозначения осуществлено ответчиком исключительно с целью привлечения аудитории, получения заявок на консультацию и обучение от лиц, зашедших на сайт и, вследствие указанного, - получения прибыли. При таких обстоятельствах суды отклонили довод о том, что ответчик использовал спорное обозначение не с целью индивидуализации услуг, а лишь как ссылку на подборку материалов.

http://ipcmagazine.ru/news/7017-news5489