Почему именно FAANG?

У меня сложилось впечатление, что многие люди, услышав аббревиатуру FAANG/MANGA, представляют себе 5 компаний и возводят их в культ. Они полагают, что все остальные чем-то хуже и не входит в когорту элиты. Для меня это выглядит как искажение, и вот почему.

Новые тренды
Сам термин расфорсили 10 лет назад, с того момента мир сильно поменялся. На повестке появились новые компании, которые делают современность. OpenAI дисраптит монополистов как Мета и Google, а SpaceX уничтожает гигантов с господдержкой. Если выбирать новые буквы, то очевидно, это хорошие кандидаты.

Капитализация
За последние годы капитализация Nvidea сильно выросла, сделав рядовых сотрудников долларовыми миллионерами. Microsoft в лидерах по капитализации десятки лет и стоит более 3 трлн $, но никогда не был частью FAANG, что кажется несправедливым. Список можно продолжать, та же Tesla давно обогнала Netflix и оказывает значительное влияние на современный прогресс.

Гейткипинг от США
Сложно не заметить, что текущая аббревиатура отражает гегемонию США в технологическом мире. Но Китай давно наступает на пятки за это и получил бан (или нет) TikTok. Кажется, это жирный флаг, что не только американские компании являются лидерами в IT. А если оценить, сколько внимания захватывает TikTok особенно у молодежи, то Facebook на этом фоне будет голубиной почтой для дедов.

Можно выбрать и другие метрики: размеры штата, зарплаты и наборы бенефитов для сотрудников. Тут тоже есть компании, которые могут составить конкуренцию. Хедж фонды, HFT платят гораздо выше рынка.

Поскольку я смотрю на эти компании через призму айтишника, я бы не рекомендовал зацикливаться именно на 5 компаниях из FAANG. Многие понимают, что это не панацея и используют FAANG+. Но это не звучит.

Как насчет GHOSTMAN — Google, Huawei, OpenAI, SpaceX, Tesla, Microsoft, Amazon, Nvidia. Звучит мощно, как призрачный магнат технологий.

Или MAGNUSON — Meta, Apple, Google, Nvidia, Uber, SpaceX, OpenAI, Netflix - почти как шахматист.

Ваши варианты пишите в комментарии!