Примерно такого содержания:
«Цены на продукты резко выросли и всем стало тяжело покупать самое необходимое. Многие люди уже не знают, на чем экономить.
Предлагаю создать федеральную сеть государственных магазинов для льготников — пенсионеров, многодетных семей, ветеранов, инвалидов, где базовые товары будут продаваться примерно вдвое дешевле обычных цен. Сеть предлагается назвать «Половинка».
За счет чего будут снижены цены? За счет отсутствия торговой наценки, за счет льгот по аренде и налогам, быстрого оборота товаров. В конце концов, за счет того, что, в отличие от коммерческой торговли, эти магазины не будут нацелены на получение прибыли.»
Я обычно подобное не комментирую, но здесь не могу удержаться. Тем более, что тема подходит каналу.
Краткий экономический ликбез уважаемым гос. чиновникам, прямо по пунктам:
1. Отсутствие торговой наценки
Открываем финансовые отчетности крупнейших публичных ритейлеров (X5, Магнит, Лента) и достаём калькулятор 🧮
Выясняем, что торговая наценка таких крупных сетей — около 34%. Уверен, что в базовых товарах, о которых и говорит чиновник, она даже меньше (15-25%).
И это крупнейшие игроки, у более маленьких сетей наценка будет меньше за счет худших условий работы с поставщиками (меньше закупаемый объем — выше цена)
И где тут запас для снижения цен в два раза? Понятно, что прибыль в таком механизме не предусмотрена, но и убытки нести нельзя, иначе это будет снижение цен не за счет пунктов выше, а за счет бюджета, который будет постоянно финансировать
убыточную структуру.
2. За счет льгот по аренде и налогам
Это вообще что значит? Что к собственнику коммерческого помещения придёт государство и прикажет ему на льготных условиях сдать ему площадь под социальный магазин? 🙃
Налоговые льготы? Окей, но тогда в счет «выпадающих» налогов для бюджета нужно будет придумать, с кого этот выпадающий налог взять. В итоге этот фестиваль щедрости всё равно профинансируют своими налогами кто-то другой.
3. Быстрого оборота товаров
Это
За счет чего у государственной торговой сети с государственным процессом закупок, согласованиями и прочими гос_премудростями будет более быстрый оборот товаров?
Или люди более дешевый хлеб будут в два раза быстрее кушать? Может гос. ритейлер будет лучше управлять запасами и лучше работать с поставщиками, чем коммерческие сети, которые в этом бизнесе несколько десятилетий?
Вопросы риторические 🙃
Нет цели получить прибыль — слабый стимул к эффективности, раздутая управленческая структура, коррупционные риски при закупках.
Частный ритейлер обанкротится при таких вводных, а государственный — потребует доп. финансирование.
В итоге мы получим очередную Почту России с ежегодными убытками в десятки млрд руб., финансирование которой неизбежно ляжет на государство, что урежет другие гос. расходы — ту же индексацию пособий / пенсий тем же льготникам!
При этом, даже просто повысить такие пособия было бы экономически эффективнее. Люди сами решат куда их распределить. Мб хлеба и молока людям хватает, а вот туалет — дырка в огороде!
Я знаю, что от чиновников регулярно звучат подобные предложения.
Это их работа — предлагать, имитировать деятельность и всё такое. Но последнее время многие из них лезут в экономику — говорят ЦБ, как ему нужно действовать, вот такие инициативы публично озвучивают.
Предлагаю консультироваться с экономистами прежде, чем выносить такие предложения, спасибо! 🙏
