Как избежать упреков за непрочитанную книгу? (начало).

Robert Shrimsley - обозреватель The Financial Times - считает, что если не хочется читать книгу, то нужно уметь достойно выкручиваться:

"Приходилось ли вам краснеть из-за того, что вы не читали какую-то книгу? Знакомо ли вам это неприятное чувство, когда друг или коллега смотрит на вас с иронией, приподнимает бровь и спрашивает: «Серьезно?», как только вы признаетесь, что не осилили очередной увесистый том, который, по их утверждению, «читают все»? Вы чувствуете, как стремительно теряете статус серьезного человека в глазах окружающих, вынужденно расписываясь в том, что не являетесь femme или homme serieux ("серьезным человеком").

Так что же делать в такой ситуации тому, кто считает себя начитанным? Конечно, есть очевидное решение — просто прочесть эту злосчастную книгу. Но это путь труса. Другой, недооцененный и удивительно эффективный вариант — солгать, хотя здесь есть риск попасть впросак, если завяжется обсуждение. Впрочем, судя по вашему вопросу, что-то внутри вас противится тому, чтобы пасовать перед этим утомительным соревнованием в эрудиции. Вы ищете иной ответ на вопрос: «Как это ты не читал книгу X?»

Можно ответить с беззаботной легкостью. Например, так: «Знаете, на самом деле это было проще простого. Не читать книгу даже легче, чем не смотреть фильм или сериал. В просмотр кино или телешоу можно втянуться случайно. А вот не читать книгу — тут и усилий никаких не требуется. Все больше людей из новых поколений делают это, даже не задумываясь».

Как же так получилось, что я не прочитал книгу? Что ж, чаще всего я использую свою трехходовую программу. Вот мой совет. Первый шаг: не покупайте книгу. Второй: если уж купили — не открывайте. Третий: если начали читать — бросайте, как только поймете, что не получаете удовольствия. Есть еще один отличный - четвертый шаг: поставьте непрочитанную книгу на полку в туалете.

Мы все расставляем приоритеты. В конце концов, чтение должно приносить знания, просвещение или удовольствие. Это не соревнование. Есть монументальная классика, до которой у нас так и не дошли руки, или внезапно вошедший в моду нон-фикшн, который нас пытаются заставить прочитать силой. Ключевое слово здесь — «мода». Очень скоро все переключатся на что-то другое. Если же книгу будут обсуждать и через полгода, можно попросить Gemini сделать краткий пересказ.

Итак, поздравляю. Вы благополучно миновали этап «нечтения». Как же выйти из положения с достоинством? Можно просто пожать плечами и сказать: «Знаю, надо бы прочесть». Но самобичевание никого не впечатляет. Нужно повышать ставки.

Главная угроза — это книга, ставшая хитом сезона. Та самая, что попала в список бестселлеров нон-фикшн по версии "The Sunday Times" (но не «A Life in Lyrics» Фредди Меркьюри). Этим летом меня атаковали фанатичные поклонники книги Патрика Раддена Кифа "London Falling". Я не хочу ругать отличного автора — его книга о семье Sackler была великолепна, — да и сама новинка, судя по всему, хороша, но наступает момент, когда настойчивые рекомендации могут вывести из себя даже упрямца.

К счастью, есть достойные контраргументы. Можно сказать, что вы читали оригинальную статью в "The New Yorker" объемом 14 000 слов, которая, на ваш взгляд, вполне исчерпывающе раскрыла тему. Такой ответ - высший пилотаж, сразу выделяющий вас как человека, с которым не стоит связываться в «соревновательном чтении». Если хочется проявить снобизм, можно добавить, что вы и так знали о существовании в Лондоне культуры русских олигархов. Если поискать, всегда найдется достойный ответ. Когда все зачитывались Томасом Пикетти, можно было заметить: всегда приятно, когда люди открывают для себя проблему имущественного неравенства.

Окончание ⬇