Сегодня в Европе и конкретно в Германии некоторые товарищи, ранее стоящие на пацифистских позициях, начинают с нарасающим сочувствием относиться к увеличению трат на вооружение и усиление армии. Даже для очень экологически осведомлённых людей укрепление обороноспособности стало первостепенным делом, буквально вопросом о жизни и смерти, без решения которого охрана окружающей среды, отказ от бесконечного экономического роста и борьба с климатическими изменениями попросту невозможны или как минимум второстепенны.
С этим можно было бы согласиться, если б не одно но. Обороноспособность и угроза войны всегда использовались как предлог не думать об окружающей среде и оттягивали на себя ресурсы, необходимые для экологической и социальной политики. Читая советские дискуссии о гонке вооружений и защите окружающей среды середины 1970х годов, поражаешься их актуальности. Вот, например, что думал об этом член-корреспондент АН СССР В.С. Емельянов:
"У меня нет ниĸаĸих сомнений в том, что можно избежать не тольĸо загрязнения и воды и воздуха, но и очистить уже загрязненные водоемы. Эти проблемы разрешимы. Проблема борьбы с голодом — таĸже разрешимая проблема. Для их решения необходимо тольĸо одно — выделение соответствующих финансовых средств и организация работ. Конечно, для ĸардинального решения этих проблем потребуются большие средства. Располагают ли государства этими средствами? Может быть, они отсутствуют и уĸазанные проблемы не могут быть праĸтичесĸи решены? Нет, это не таĸ! Эти средства имеются, но они идут на другие цели - и главным образом на производство оружия. Достаточно напомнить, что мировые военные расходы за 1970 год превысили 200 миллиардов долларов, а если процесс гонĸи вооружений будет продолжаться и дальше в том же темпе, что и до сих пор, то ĸ ĸонцу теĸущего десятилетия они достигнут 300—350 миллиардов долларов. Эти цифры приведены вдоĸладе Генерального сеĸретаря ООН на Генеральной Ассамблее в 1971 году. Даже части этих средств было бы достаточно для решения упомянутых проблем. Поэтому проблема разоружения является важнейшей проблемой веĸа."
Более того, страх войны часто используется как рычаг давления и устрашения населения, укрепляющий и обогащающий политические и экономические элиты. Если по доброй советской традиции перевести стрелки на США, то становится очевидно, что войны – это не баг, а фича глобальной системы. Об этом есть отличный выпуск моего любимого подкаста, где бывший военный, а ныне антивоенный активист Грег Стокер рассказывает о том, почему США ведут бесконечные "освободительные" войны.
Несмотря на идеологизированность, цензуру и ощутимую степерь романтизации собственного общественного строя, у советских учёных можно многому поучиться и о многом задуматься. Не в последнюю очередь, о том, стоит ли доверять ответному типу агрессии и милитаризации, смогла ли бы мировая социалистическая революция установить мир во всём мире, а также как можно говорить о мире и планете в условиях новой гонки вооружений.