Продолжаем тему судейства на премиях
Разбираем методологию оценки проектных номинаций ИнтерКомм: два этапа, шесть критериев, понятные шкалы
Знаете, что чаще всего бесит участников любой премии? Ощущение, что решение принимают «на вкус». Для того, чтобы избавить наших номимнантов от этого ощущения, мы в ИнтерКомм 2026 усовершенствовали механику оценки проектных номинаций. Теперь она гораздо более прозрачна и понятна. Работает в два этапа.
☑️ Первый этап, допуск к защитам.
Жюри проверяет заявку по пяти обязательным критериям: соответствие тематике и номинации, подтверждённые результаты, логика «проблема → цель → результат», отличительные черты (новизна, креатив, эмпатия, системность) и грамотный копирайтинг.
Провалили хотя бы один пункт? До защит проект может не дойти..
☑️ Второй этап, публичные онлайн-защиты проектов.
Здесь шесть критериев с разными весами:
❤️ Значимость проекта, до 10 баллов: решает ли проект задачу бизнеса, а не подразделения.
❤️ Выбранное решение, до 10 баллов: насколько технология реализации грамотна, целесообразна и масштабируема.
❤️ Полученные результаты, до 10 баллов: тут охваты весят меньше, чем влияние на eNPS, текучесть и бизнес-показатели.
❤️ Эмоциональный посыл, до 10 баллов: креатив, эмпатия, то самое тепло, которое не оцифровать.
❤️ Новизна, до 5 баллов: впервые ли решение, представленное в проекте, появилось в компании и на рынке в целом.
❤️ Качество презентации, до 5 баллов: оценивается выступление спикера и его ответы на вопросы жюри на защитах проектов
Главная фишка: у каждого критерия не абстрактная оценка, а развёрнутая шкала с описанием уровней.
Например, 1–2 балла в критерии "значимость проекта" означают, что проблематика бизнеса очень слабо не выражена, а 9–10 — что проект бьёт в стратегию компании или поднимает вопросы масштаба индустрии.
Что в итоге ? Понятные правила для всех. Вы заранее знаете, как вас будут оценивать, и готовите защиту под конкретные критерии.
🔗Подать заявку