Мастер Перемен

Сияющая темнота

Я лежал, прижатый к постели усталостью и какой-то силой.

Я не мог пошевелиться. А время исчезло.

Не остановилось — просто стало не к чему цепляться.

Я чувствовал отдельные фрагменты тела, приходили мысли, звуки, ощущения. Но мир перестал склеиваться в целое.

И под каждым фрагментом проступало нечто, чему у меня нет названия.

Сначала я назвал это космосом. Теперь понимаю: космос — уже образ.

Это было до образов.

До радости и любви, до света и тьмы. Неразделённость. Полнота.

Исчезла необходимость быть кем-то. Я перестал быть точкой «я» и стал каким-то фоном «я».

И в этом не было ничего величественного.

Только тихое как есть.

Я уже видел это, когда сидел над телом умершей мамы. Через два часа после её смерти.

Мне тогда показалось, что она показывает мне не смерть, а то, что всегда здесь.

Всё приходит и уходит.

А это — нет.

Сияющая темнота.

Я не знаю, что это было.

И не знаю, чем оно отличается от того, что есть сейчас.

Но после этого мир перестал казаться устойчивым и окончательным.

Стало ясно только одно:

всё движется.

Всё возникает и исчезает.

Ничто не обязано оставаться.

И мы никогда ни в чём не можем быть окончательно уверены.

Может быть, поэтому самое честное, что я могу сказать:

я не знаю.

И, странным образом, этого достаточно.

осколки недавнего )

Тантрический Кинотеатр
1 октября 2026
с 19:00
Москва.

Фильм Ивана Вырыпаева «UFO».

Мы не знаем очень многого.

Мы живём внутри игры, правил которой не создавали.

Не знаем, что такое жизнь.
Что такое сознание.
Почему мы здесь.
Что происходит после смерти.
И где вообще заканчивается наша фантазия и начинается реальность.

Но ведём себя так, будто всё поняли.

Придумали Бога.
Психологию.
Духовность.
Диагнозы.
Теории.
И теперь объясняем ими всё, что не помещается в голову.

А если иногда честнее просто сказать:

«Я не знаю».

И посмотреть.

Без объяснений.

Именно об этом — фильм Ивана Вырыпаева «UFO».

Нам очень интересен ваш личный опыт ЭТИХ СТРАННЫХ СОСТОЯНИЙ СОЗНАНИЯ.

Этот фильм про нас.
И странное и неизвестное в которое мы погружены.

Итак, 1 октября в 19:00
я Оушен и Аниша Према, приглашаем вас на просмотр+разговор+практика
В наш Тантрический Кинотеатр.
Цена вопроса - свободное подношение пространству.
Адрес и подробности вышлем лично. Приходите.
Скептицизм приветствуется.

Два дня в райском саду😍

А это обязательная к просмотру часть программы

https://youtu.be/OyZpAt2MZCo?si=plz46ONb0gNz8Mit

ИСКУССТВО БЫТЬ: СКАЗКА КАК ПУТЬ

С 30 сентября. Четыре среды. Один месяц.

Я хочу взять одну суфийскую сказку и разрешить ей обучать нас Искусству Быть.
Не разбирать. Не искать мораль. Не выяснять, «что хотел сказать автор».
Войти внутрь.
Посмотреть, что она обнаруживает в моих отношениях с собой, с близким человеком, с желанием, страхом, любовью, одиночеством.
Будем работать через тело, практики, отношения, расстановки и домашние задания.
И я сам пока не знаю, что из этого получится.
Есть ощущение, что в этой сказке спрятано нечто важное.
Проверять будем не умом.
Четыре среды | 21:30–22:45 | онлайн
Группа — 7 человек (уже есть 5 человек)
Записи всех встреч будут доступны участникам.
5000 ₽ до 22 сентября 28 сентября включительно.
7000 ₽ после
Начинаем 30 сентября,
Если хотите войти — напишите мне лично.
А дальше пусть работает сказка.
Верю, что это очень будет интересная история.🌱❤️

Мы будем работать в отдельной группе.

Не надо лечить осень.

Мы оказались внутри игры, которую не создавали и правил которой не знаем.
Не знаем всей доски.
Не знаем всех фигур.
Не знаем даже, чего не способны увидеть.
Но почему-то уверенно знаем:
это — проблема;
это — исцеление;
это — помощь;
это — правильное движение.
А что будет потом?
Не знаем.
Возможно, «помощь» — просто наше название для изменения конфигурации взаимосвязей.
Мы сделали ход.
Что-то изменилось.
Дальше пошло потом.
А потом — ещё потом.
Дал алкоголику денег — помог на полдня.
Может быть, потом он выпил.
Не дал — может быть, произошло что-то другое.

Мы не знаем всей доски.
Но ход делать приходится.
Потому что у нас есть конечное количество ходов.
Мы смертны.
И это заставляет выбирать.

Но не заставляет делать из своего выбора космический закон.

Я вижу вот это.
Я понимаю это так.
Я делаю этот ход.
А дальше — жизнь.

И, возможно, самое радикальное здесь:
Как есть.

Не как должно быть.
Не как правильно.
Не как «показывает поле».
Как есть.
Даже если я не понимаю.
Даже если ошибаюсь.
Даже если вру.
Даже если ничего не вижу.

Жизнь уже происходит.

И ей совершенно не обязательно совпадать с моей теорией о ней.

Что показывает поле?

(коментарий к посту что вверху)
Сразу важная оговорка.

Я совершенно не знаю, что именно автор этого текста имела в виду. Я читаю её слова через свои очки, свой опыт, свои представления о поле, правде и расстановках.

То есть я делаю ровно то, о чём собираюсь говорить дальше: интерпретирую то, что вижу.
И хочу заметить, что мы все делаем только то, что читаем все тексты и смотрим на что-то через свои фильтры.
И, возможно, именно это сейчас мне интересно.

Фраза «поле показывает правду» для меня очень скользкая.
Поле, возможно, что-то показывает.
Но что именно?
Представим, что я научился видеть облака. Человек рядом облаков вообще не замечает. Я вижу больше, чем он. Это уже огромное расширение возможностей.
Но дальше начинается самое интересное.
Я вижу облако.
А в облаке вижу корабль.
Это уже не просто облако. Это моя первичная интерпретация.
Дальше корабль начинает плыть. Или стоит в порту. Или направляется домой. Или тонет.

И вот мы уже можем построить целую историю.

С полем происходит примерно то же самое.

Мы видим какое-то движение, телесное ощущение, импульс, образ, изменение позиции представителя.

А потом говорим:

«Это движение души».

Но ведь «душа» и «движение» — уже понятия, через которые мы описываем увиденное.

Можно увидеть одно и то же движение и назвать его:

— движением души;
— защитой;
— переносом;
— или вообще чем-то, для чего у нас пока нет названия.

Я не утверждаю, что одно из этих объяснений правильное.

Я как раз не знаю.

И вот это «не знаю» мне кажется очень важным.

Потому что дальше возникает ещё более тонкая подмена.

«Движение души» не обязательно означает «истину души».

То, что меня куда-то сильно тянет, ещё не говорит, что мне туда надо или не надо. Это только некое движение. Дальше разрастающиеся интерпретации.

Движение настоящее.

Но его направление ещё не является предписанием.

Поэтому для меня есть огромная разница между:
видеть поле
и
подчиняться полю.

А фраза «одна энергия сменяется другой и исключений не бывает» вообще переводит нас в метафизику.
Это уже не:
«Я наблюдаю вот такое».
Это:
«Я знаю закон, которому подчиняется реальность». Так ли это?

И здесь появляется очень тонкая опасность.

Авторитет поля (хотя и это для меня под многими вопросами) может незаметно стать авторитетом того, кто его читает.

Потому что поле само по себе не говорит нам словами.

Говорит человек.

И чем больше он уверен, что сообщает не свою интерпретацию, а «правду поля», тем труднее заметить собственные очки.
Может быть, я вижу действительно больше.
А может быть, у меня плохое зрение.
Может быть, я вижу одно измерение происходящего, а другой человек — другое.
Может быть, существуют уровни энергии, которых я пока вообще не способен воспринимать.
И тогда мне гораздо честнее сказать:
«Я распознаю это в своём восприятии как правду».
Но не обязательно:
«Это и есть Правда».

Для меня это не обесценивание поля.
Наоборот.
Это попытка оставить его живым.
Не превращать облако в корабль навсегда.

Мне очень важно помнить, что нет нигде абсолютного экрана истины который кто-то умеет точно прочитать и передать. Мы читаем только то и так, как умеем читать и передаем так как способны передать.

Правда и поле.
Одна из причин, почему я делаю и учу расстановкам так долго и с удовольствием - это то, что поле показывает правду. Не события (хотя и их часто можно восстановить), а движение души. Куда ее тянет, почему она блуждает, какой выход она знает и что ее останавливает.

Не знаю, как люди принимают важные решения, если они не видят, как идет их энергия и энергия того, что вокруг. Мы много путаемся, блуждаем, делаем неверное для себя, терпим и потом отчаиваемся.

Когда меня спрашивают (всегда на базовом курсе), как я пришла к чтению поля, родилась такая или потом выучилась, я понимаю, что я конечно " потом выучилась", но все-таки ощущение правды было со мной всегда. Другое дело, что по молодости и слабости я не всегда ему следовала и часто подавляла.

В современном мире, когда бывает так тяжело и непонятно, помогает видение движения и знание его законов. И в личных отношениях и в больших мировых процессах есть порядок вещей. Одна энергия сменяется другой и исключений не бывает. Это может быть трудно выносить, но некоторая стойкость может быть наработана и тогда будешь видеть еще лучше.

В расстановках есть фразы-решения, они как раз и описывают уже состоявшуюся полевую правду. Можно даже и не описывать - если она состоялась, она работает. Но описание дает ей форму удержания и передачи. Сказав правду, ты легче ей следуешь.

Можно сказать, что расстановки это установление порядка и правды. Звучит, возможно, странно в наше время, когда можно выдавать какой угодно "контент", фальсифицировать вообще всё и "я так считаю и что ты мне сделаешь".
Правда не там где популярность или сила, она не там, где жертва или победа, она не зависит от наших игр, она просто существует. И ее можно видеть и, если пожелаешь, следовать. Можно сообщать другим, если сочтешь это полезным.

Поэтому расстановки и делаются.

Вот тут: https://openfield.ru/base2026

У Елены Веселаго появился вот такой пост, который я хочу прокомментрировать со своего уровня понимания реальности. Елена для меня расстановщик и учитель самого высочайшего уровня, но при этом, я не могу согласиться с ее некоторыми посланиями.

Вчера был трудный четверговый вечер в "Искусстве Быть"

https://t.me/+6k3--Kf3bDk0OTQ6

Всматривались в зеркало, искали волшебную чашу исцеления и внутренний стержень.
Спасибо всем кто это прошёл.
Мы здесь чтобы встречать мир в своей полноте.❤️

Когда уже не надо производить впечатление

Иногда я думаю, что уже достаточно.

Достаточно объяснять.
Достаточно быть интересным.
Достаточно знать, как устроена жизнь, и время от времени демонстрировать это окружающим.

Если к своему возрасту я ещё не стал мудрецом, то, может быть, пора перестать изображать хотя бы кандидата.

Последняя сказка оставила во мне странный ветер.

Четыре дервиша получили чудесные предметы. Каждый — способный совершать невозможное. Но потом выяснилось, что одного предмета недостаточно. Другой потерялся. Третий оказался бесполезен без четвёртого. А то, что казалось понятным, при ближайшем рассмотрении стало каким-то суфийским бардаком.

а что, если жизнь именно так и устроена, бл?

Ты годами собираешь инструменты.
Знания. Опыт. Техники. Особые состояния. Способность видеть то, чего не видят другие. Умение помочь. Умение красиво сказать.

А потом жизнь забирает у тебя что-нибудь одно.

И всё.

Стоишь посреди собственной сказки, размахиваешь посохом, заглядываешь в чашу, ищешь волшебное зеркало.

А зеркало, зараза, молчит.

И тут возникает главный соблазн: срочно произвести впечатление.

На себя. На других. На Бога, если он ещё следит за происходящим.
Объяснить, почему потеря — это на самом деле посвящение. Почему бессилие — высшая форма силы. Почему ты не получил желаемого, потому что уже вышел за пределы желания.

Иногда это правда.

Но иногда ты просто не получил желаемого.
И кто-то хочет хотя бы так объясниться.
Перед кем?
Папой, мамой, внутренними идеалами.
Пойду ка я пить кофе. С добрым утром.

Сегодня в 19:00 мы ныряем глубоко в самоисследование в моей микрогруппе "Искусство Быть".
Если у вас есть глубокий вопрос к себе или к миру, запрос на исцеление от боли и ран.
Понять и почувствовать что такое Полнота Жизни,
Возможно, это ваш шанс.
Информация в закрепленном сообщении.

ТОРЖЕСТВЕННЫЙ ГИМН ШАКТИ

Written by Коля
Performed by блистательная @Julia_Marks
#сказки_о_Коле_и_Шакти

Не могу не предложить послушать это великолепное исполнение Послания Шакти от Юлии Маркс.
Расслабьтесь
И послушайте💋❤️

Искусство быть в паре: правда, ложь, умолчание

Я сомневаюсь в простой формуле: в хороших отношениях надо говорить правду, а ложь — это плохо.

Я иногда вру. Иногда умалчиваю. Иногда говорю правду. А иногда говорю правду так, что она становится почти ложью. И, что особенно неприятно, не всегда понимаю, в какой именно момент это произошло.

Мы ведь не разговариваем друг с другом напрямую из одной реальности. У каждого свой уровень сложности, свой способ видеть, чувствовать и выдерживать происходящее.

Если один человек способен одновременно сказать: «Я тебя люблю, хочу быть с тобой, мне иногда хочется других людей, я не знаю, что будет через пять лет, но сегодня я выбираю тебя», — а другой способен услышать только: «Ты меня любишь или нет?», то что делать?

Сказать всё как есть?

И получить вместо встречи обрушение?

Или перевести свою реальность на язык другого?

Тут я, кажется, впервые готов назвать перевод ложью. Не обязательно плохой. Но всё-таки искажением.

Когда я говорю ребёнку про Деда Мороза, я сообщаю ему не совсем то, что знаю сам. И это может быть заботой. А может быть способом управлять его реальностью. Граница проходит не по словам.

Она проходит по вопросу: зачем я искажаю?

Чтобы мы могли встретиться?

Или чтобы ты оставался удобным для меня?

Наверное, в паре мы постоянно немного переводчики.

Иногда один из нас оказывается «выше» — способен выдержать больше сложности, противоречий, неопределённости. Другой пока не может. И тогда первый либо спускается к нему, либо начинает раздражённо объяснять, что тот «ничего не понимает».

Первое может быть любовью.

Второе — высокомерием.

Но и здесь есть ловушка: если я всё время разговариваю с тобой только на твоём языке, однажды могу обнаружить, что разговаривать стало уже не с кем. Я превратился в родителя, а ты — в ребёнка.

Поэтому иногда любовь — это не упростить.

Иногда любовь — сказать: «Я понимаю, что ты пока не можешь этого увидеть. Но я не буду делать вид, что сам этого не вижу».

И подождать.

Возможно, настоящая близость вообще не требует полной прозрачности.

Мне не обязательно знать каждую твою мысль, фантазию или внутреннее движение. У тебя может оставаться территория, которая принадлежит тебе. Как и у меня.

Я всё чаще думаю, что вопрос не в том, говорить ли правду.

Вопрос в том, что происходит между нами посредством моей правды, моего молчания или моей лжи.

Иногда правда освобождает.

Иногда ранит.

Иногда используется как оружие.

Иногда ложь разрушает.

А иногда человек врёт потому, что ещё не способен выдержать собственную правду.

И, кажется, никакой универсальной инструкции здесь нет.

Вот тебе и взрослые отношения.

Мы почему-то должны быть зрелыми, честными, осознанными, экологичными.

А потом встречаем человека, которого любим, и выясняется, что мы всё ещё обычные живые люди.

Со страхом.

С желаниями.

С трусостью.

С Дедом Морозом внутри.

И с очень большим количеством того, чего мы пока не умеем сказать.