#Самозанятость

Миронович А.О. (ЦНП), Никитин К.М. (ЦНП), Потапенко В.В. (ИНП РАН, ЦНП), Ксенофонтов Д.М. (ИНП РАН, ЦНП):

"Анализ лонгитюдного элемента налоговых микроданных позволяет сделать два вывода.

Во-первых, режим самозанятости за время своего действия не только не привел к оттоку работников из секторов экономики с «традиционной» занятостью, но и, наоборот, способствовал формализации и «обелению» трудовых отношений.

Во-вторых, среди самозанятых доминируют «временность» нахождения в режиме и нерегулярность получения дохода. И этот доход, как было показано в первой части исследования, относительно невелик у большей части участников режима.

В первой статье внимание уделялось, прежде всего, совокупному числу и структуре самозанятых ненулевиков в сопоставлении со статистикой Обследования рабочей силы Росстата, во второй – поведенческим паттернам ненулевиков и траекториям получения ими дохода от самозанятости. Сформулированные в первой статье выводы об отсутствии негативного влияния режима самозанятости на традиционный рынок труда подтвердились и на новой расчетной итерации.

Результаты исследования можно свести к одной общей рекомендации: ничто не указывает на необходимость какой бы то ни было корректировки налога на профессиональный доход; следовательно, целесообразно продолжение налогового эксперимента в неизменном виде.

Режим самозанятости требует дальнейшего анализа не столько через удлиняющийся временной ряд, сколько через изучение его сочетаний с другими, смежными специальными налоговыми режимами, такими как «простая» и автоматизированная упрощенные, патентная системы налогообложения, а также с традиционной трудовой занятостью."

Источник: "Проблемы прогнозирования", 2026 №5