#климат

"Климатическая повестка: развенчание идола?" — академик Борис Порфирьев (ИНП РАН) для Монокля. Резюме (часть 2, предыдущая часть): приоритеты России по климатической повестке

Климатическая политика объективно смещается вниз по шкале приоритетов развития.

Реализуемая в рамках санкционной войны Запада против России технологическая блокада нашей страны серьезно ограничивает доступ к зеленым технологиям. Те технологии, прежде всего ВИЭ, накопители энергии, лидерство в производстве и использовании которых принадлежит Китаю, России сложно получить из-за финансовых ограничений, наложенных Западом в рамках тех же санкций. Что касается возможностей собственных разработок и производства технологий в сфере климата и экологии, то приоритет национальной научно-технологической политики сегодня по понятным причинам отдается НИОКР в сфере обороны и систем жизнеобеспечения.

Однако об отмене климатической повестки речи не идет. Ни со стороны государства, ни со стороны бизнеса. Обе стороны предпринимают весьма активные действия по этому направлению.

Меры адаптации необходимы

Модельные расчеты ИНП РАН показывают, что повышение среднегодовой температуры на 1 °С, ожидаемое климатологами в ближайшие 20 лет или даже раньше, без мер адаптации населения и экономики приведет к росту ущерба в размере более 3 трлн рублей. Реализация же эффективных адаптационных мероприятий, направленных как на смягчение ущерба, так и на использование благоприятных эффектов потепления (например, снижение продолжительности отопительного сезона и рост урожайности ряда культур), может радикально изменить картину, не только нейтрализуя ущерб, но и обеспечив рост доходов российской экономики более чем на 300 млрд рублей.

Новые условия геополитического противостояния подтверждают актуальность базовых принципов разумной климатической политики для России, обосновывались и отстаивались на протяжении последних двух десятилетий автором текста и его коллегами.

По его глубокому убеждению, эффективное решение проблемы изменения климата и его последствий может быть реализовано только в рамках более общей парадигмы устойчивого социально-экономического развития. Добиваться во что бы то ни стало решения задачи непревышения роста средней глобальной температуры на 2 °С (не говоря уже о 1,5 °С) к концу века как минимум контрпродуктивно. Вместо этого следует исходить из приоритетных — с точки зрения национальной безопасности и долгосрочного устойчивого развития — целей обеспечения качества жизни и структурных сдвигов в экономике. Отсюда возникает задача продуманной интеграции климатической повестки в политику долгосрочного социально-экономического развития страны.

Необходимо сопряжение ключевых направлений и мер по снижению климатических рисков с приоритетными направлениями научно-технологического развития. Кроме того, эти меры должны быть интегрированы в Единую государственную систему предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (РСЧС).

Особенно важна научная база поддержки принятия решений, их комплексная экспертиза, что требует укрепления роли российской науки; и здесь трудно переоценить значение Единой национальной системы мониторинга климатически активных веществ. Выполнение первого этапа работ по этому проекту (2022–2024) позволило построить принципиально новые системы мониторинга и моделирования климата с акцентом на территорию России и получить уникальные научные результаты, в том числе обосновать сценарий снижения нетто-выбросов парниковых газов в России на период до 2050 года, ставший основой для определения национального вклада в рамках Парижского соглашения по климату.

Тем тревожнее выглядит приостановка в 2025-м — начале 2026 года финансирования работ по проекту, что создает серьезные риски не только эффективности, но самой перспективе использования созданных систем мониторинга.

Часть 1. Подробнее - в оригинальном тексте