Прочитала сегодня в известном телеграм канале о том, как круто не общаться с неприятными людьми: нытиками, тревожными, пессимистами и теми, с кем чувствуешь себя не очень.
И задумалась об этической стороне вопроса. Тем более, что пост от ген. директора уважаемой компании.
С одной стороны, мысль не новая и не сказать, чтобы неправильная. Общаться с теми, кто нравится, а с теми, кто не нравится - не общаться.
Логично.
Вон, в книжке про Netflix прямым текстом написано, что компания пошла в рост, когда всех
С другой, мы (human beings) имеем тенденцию непроизвольно записывать в стоп-лист некрасивых, больных, обладателей другого бэкграунда, другого мнения и запаха изо рта.
А также тех, кому нужна помощь.
Поэтому бедные тусят с бедными, несчастные с несчастными, а люди с похожими полит. взглядами друг с другом. И нет конца колесу сансары.
А если подсолить радикальной честностью, вообще веселуха.
Представляю диалог: "Привет, давно не виделись!" "Да, ты в моём рейтинге приятности не в первых 100, с такими общаюсь не чаще раза в год, сорян".
Короче, напрягает эта привязка к identity. Сколько нас учили на тренингах по обратной связи? Не человека комментируй, а поведение.
Не "нытик", а "ноешь", не "тревожный", а "тревожишься". Не "пессимист", а "фокусируешься на негативе". А в целом, хороший человек.
Вон, автор поста пишет, что в кругу своих людей любит быть собой. А ведь это наверняка подразумевает и негативный спектр эмоций тоже.
Ну или мне вся эта тема по мозолям бьёт, как человеку, которому первые N лет жизни приходилось отвоёвывать своё место в чужой тусовке?
Надо бы поулыбаться, а то вдруг меня тоже в неприятные запишут?
Короче, триггернулась я как-то.
Чувствую, открою сейчас ящик Пандоры. Комментируем осторожно!