Сходили на выходных посмотреть свеженький Turner Prize, тот, что с машиной под салфеткой. И каким же удовлетворяющим было найти позже, что Гардиан написал ровно те же пункты претензий к победителям, что почувствовали и обсудили и мы с Л (художница и будущая дизайнерка, ну а чего ж!)

- про принца манилы и утраченную под давлением короны родину - как будто тщательные иллюстрации к словарной статье, все добротно и ничего не чувствуешь; таких проектов миллиард, мне непонятно, почему этот

- про машину под салфеткой - сикхи в шотландии, детство, община - это как секретик под стеклом, только под стеклом мы все, зрители тоже; в видео после выставки автор говорит, что выросла в лавках всякой всячины, где работал папа, и просто любит собирать вещи, ей это уютно
таких проектов миллиард, мне непонятно, почему этот

- чувствуешь сначала аж пожар на ведьме романской, я аж плясала, а к последней комнате снова нет, пшик, все живое обернулось пафосным слоганом, ничем, пустотой, таких проектов мил ли ард

- и портреты темнокожих людей - как цель, возвращая их в галереи - добротно снова, ничего не чувствуешь опять, кроме смутного уважения к проделанному труду; миллиард не миллиард, но очень много.

И я не оспариваю важность тем (кроме первой, мне сложно понять, почему это человеку важно и проект мне понять не помог), я лишь о том - и кстати Гардиан о том же - что ну блин неужели это правда самое сильное в этих темах?

Но не это меня больше всего заворожило. А вот что.

Когда я только готовила свою визу таланта в Британию, меня поражало требование - как минимум две критические статьи о своем искусстве. Мало какой художник в России, если он не суперзвезда, может похвастаться именно критическими статьями, а не просто новостным упоминанием - будет то-то, тогда-то, там-то. И это конечно удивительно, насколько со стороны Арт Кансил это кажется логичным требованием - ну ты если занимаешься хоть чем, выпускаешь книги, поешь, выставки делаешь - то статьи о тебе будут! и вот почему: потому что пишут и читают тут очень много.

И самое прекрасное, что статей в одном только Гардиане куча про эту выставку, и точек зрения тоже больше чем эта, и никто не ограничивается вот этим привычным мне по работе во всех российских сми: ну один инфоповод - один материал.