Закончил опрос о дневниковых практиках
Набирал статзначимость недели три. Спасибо всем, кто прошёл.

· 138 ответов, 35 человек оставили контакты для глубинок
· 64% в возрасте 26–40, ядро 31–40 (37%)
· 86% пережили серьёзный транзишн за два года: смена работы 59%, финансы 40%, переезд 31%, расставание или развод 30%
· Инструменты: бумага 40%, заметки в телефоне 21%, чат с AI 17%, специальные приложения 5%

Часть гипотез не подтвердилась, и это прекрасно. Постепенно спускаюсь из мира влажных фантазий в реальность.

➀ Календарь жизни тревожит. «Тревожит/давит» 55%, «вдохновляет» 28%, «отрезвляет» 20%. У переживших транзишн тревога выше: 57% против 37%. Пустая сетка читается как обратный отсчёт.

➁ Стрики токсичны. Вина и раздражение 49%, нейтрально или отключают 32%, мотивируют 12%. Duolingo как бенчмарк на меня не переносится.

➂ Записи копятся мёртвым грузом. Среди тех, кто ведёт дневник, системный ритуал перечитывания у 18%, «почти никогда» у 31%. Мёртвый архив это вторая причина, по которой практику бросают.

➃ Weekly-синтез выглядит полезным. Средняя ценность 7.9/10, 66% ставят 8–10, 34% ставят 10. «Инструменты не помнят контекст моей жизни» ответили 20%.

➄ AI-рефлексия массовая, но не структурная. 59% заходят «иногда, под настроение», для 15% это рутина. Среди переживших транзишн рутина у 17% против 5% у стабильных.

➅ Основной конкурент не приложения, а фрагментация. Реальная альтернатива это бумага, заметки плюс чат с AI в трёх разных местах. Задача в том, чтобы собрать все составляющие в один инструмент.

Аудитория тёплая, поэтому все метрики это потолок, а не база. Верх воронки буду проверять на холодной англоязычной аудитории следующим шагом.

Пока дотюниваю скрипт глубинок и в ближайшие недели напишу всем, кто оставил контакт.

Параллельно пересобираю лендинг в третий раз. Теперь наконец понимаю, что выносить на главный экран: придуманные события из жизни абстрактных персонажей надо заменить интерактивом и как можно быстрее привести человека к её собственным данным.

⚹ @initsrightplace #baselife