"Инициатива 2018"

Урок 1. VPN

С Максимом Владимировичем Цыпченко (Новосибирск, налоговый юрист) мы тестировали Sonnet 3.5 в 2024. В этом году он всё же решил серьёзно таки взяться и начать работать с БЯМками.

С его подачи и начинаем цикл уроков по ликвидации юридической кибербезграмотности.
Таймстампы попозже навтыкаю. И дам разъяснения. И вообще потом ещё раз переделаем.

Что мы сегодня поняли.

Надо использовать не только Яндекс браузер с его встроенным яндекс поиском. Цензура банит ссылки на впн-сервисы. Поэтому поиск google спасает.

Microsoft тоже цензура, но с другой стороны. Защитник Windows надо отключать, поскольку не даёт ставить некоторые приложения , в частности приложение Throne 1.3.0

Общайтесь с коллегами, узнавайте кто каким софтом (включая впн) пользуется.

#киберликбез@lawyersoft

PS. Внезапное - антинаучный соучастник проекта Иван Сергеевич добился от меня первого приступа вайб-кодинга. Результатом я доволен. "Мы довольны своей работой максимально, но к сожалению наша работа не дала результатов" #Grok_build

PPs. "По сути ты без знания программирования сделал то, за что с тебя программист взял бы тысяч 7" © антинаучный

в #план_по_контенту урок (пятый) про вайб-кодинг для юриста

Список сервисов напоминаю тут: https://t.me/lawyersoft/1520

Обзор новостей про Astra for law 19.09.2026

Поручил А2Чацкому (Grok 4.6 XAi) составить обзор, что появилось в американских юридических СМИ и блогах, как реагировали котировки и каких компаний, и что у нас в берестяном крае.

Про министерские потуги в правовую помощь комментарий оставлю потом. Хотя нет, постараюсь афористично-меметично:

юридическая помощь может быть эффективна настолько, насколько она бесплатна.

Если тезис понравится, можете цитировать без указания на меня (но со ссылкой на @lawyersoft )

#юридические_БЯМки

«История московской адвокатуры в лицах» — масштабный исторический проект к юбилею столичной адвокатуры

16 сентября 1866 года после введения в действие новых судебных уставов присяжные поверенные Московского судебного округа провели свое первое Общее собрание и избрали первый состав Совета. Публикуем масштабное историческое исследование, приуроченное к 160-летнему юбилею столичной адвокатуры.

Подробнее — на сайте.

Специальная выборная операция
По стране прокатилась волна репрессий, направленная против кандидатов от партии «Яблоко». Москва, Питер, Псков, Свердловская область, Калининградская…
 
О том, как происходил процесс отмены регистрации кандидатов в депутаты заксобрания области и Госдумы, рассказывает Роман Морозов, адвокат областной адвокатской палаты: об особенностях судебного процесса, о поведении в суде представителей избиркома, прокурора.
 
Морозов рассказал, что у избирательной комиссии есть свой Телеграм-канал, где выкладывается инфографика. Членам избиркома, видимо, неизвестно, что Роскомнадзор блокирует функции мессенджера. И вообще, пользоваться его услугами на государственном уровне не рекомендуется.
 
https://www.youtube.com/watch?v=pFfLXbSLW-Q

Бывшую актрису кукольного театра из Донецка на глазах у адвокатов похитили неизвестные в масках после выхода из спецприемника

Ольгу Щекину 17 сентября увезли неизвестные сразу после того, как она вышла из спецприемника на переулке Семашко в Ростове-на-Дону. Об этом сообщает ЗПЧ со ссылкой на ее адвокатов.

По словам защитников, Щекину посадили в черный Infiniti с донецкими номерами А707АВ180. Двое мужчин были в гражданской одежде и масках. Они не представились и ничего не объяснили.

«Два человека в масках засунули ее в машину насильно. Она там сидит. Никто ничего не пояснил, не представился. Просто два человека в гражданской форме и масках. По сути, происходит похищение человека», — рассказал один из адвокатов.

На видео, которое адвокат передал ЗПЧ, слышно, как сотрудник спецприемника говорит о Щекиной: «Она от меня вышла». При этом он просит адвоката покинуть территорию учреждения. Заявление адвоката о произошедшем сотрудники спецприемника также отказались фиксировать.

После того как адвокат убрал свою машину с дороги, неизвестные уехали вместе со Щекиной. Ее защитники собираются написать заявление о похищении человека.

Комментируя произошедшее, адвокат Илья Слюсарев отметил, насколько формальным стало соблюдение прав адвокатов:

⬅️Адвокатуру превратили в формальность. Права адвокатов нарушаются повсеместно. При этом есть структура, которая действует как бандиты в 90-х: без процессуальных документов, без удостоверений и без допуска адвоката. И самое страшное, что полиция фактически помогает этим противозаконным методам➡️, — заявил Слюсарев.

Щекина — бывшая актриса кукольного театра из Донецка. 7 сентября Ленинский районный суд Ростова-на-Дону назначил ей 10 суток административного ареста по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ о мелком хулиганстве.

📌По информации из июньского расследования «Вот Так» о тюрьме в отеле «Таганрог», где людей незаконно удерживают в ПВР для беженцев, жительница Донецка Ольга Щёкина была задержана сотрудниками ФСБ в июне 2024 года после того, как сняла на видео последствия удара по зданию управления ФСБ в Донецке. По словам Ольги, силовики обвинили её в работе на украинскую сторону, вывезли в лес и пытали, требуя признания.

После этого Ольгу неоднократно допрашивали, в том числе с применением пыток, а также пытались склонить к сотрудничеству. Ей угрожали уголовным преследованием по статье о государственной измене. Позднее сотрудники ФСБ вновь предлагали ей сотрудничать и передавать информацию.

В октябре 2025 года Ольга вместе с матерью и дочерью попыталась выехать из оккупированной территории в Россию. На границе её задержали для проверки, изъяли паспорт и телефон и доставили в ПВР при отеле «Таганрог». Там, по данным «Вот Так», Ольга находилась около пяти с половиной месяцев без официального оформления задержания.

В апреле 2026 года Ольга потеряла сознание из-за кровотечения и была госпитализирована. После этого она в ПВР не вернулась. Адвокат Ольги направил заявления в Следственный комитет и Военно-следственный комитет по поводу её незаконного удержания и изъятия документов и телефона.

Видео: ЗПЧ.

Дело против адвоката Романа Мельниченко возбудили вопреки специальному порядку, считает защита. Адвокат Дмитрий Сотников обжаловал продление ареста и возбуждение дела в отношении Мельниченко

Адвокат Дмитрий Сотников сообщил «Слову защите», что подал две жалобы в защиту Романа Мельниченко — документы есть в распоряжении редакции. В одной он оспаривает постановление о возбуждении уголовного дела на основании ст. 125 УПК РФ, в другой — решение о продлении срока содержания Мельниченко в СИЗО.

Мельниченко обвиняют по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ. Сейчас он находится в СИЗО-5 в Ленинске. По версии следствия, поводом для возбуждения уголовного дела стали четыре публикации, которые Мельниченко разместил в сентябре 2025 года: видеолекция о депортации украинцев и три публикации во «ВКонтакте», посвященные Указу президента № 159.

Почему защита считает незаконным само возбуждение дела?

По мнению защиты, дело было возбуждено неуполномоченным лицом. 20 июля 2026 года постановление вынес следователь МВД, заместитель начальника отдела ГСУ ГУ МВД по Волгоградской области Илья Биленко.

Защита указывает, что Мельниченко имеет статус адвоката: он приостановлен, но не прекращен. Адвокаты относятся к специальной категории лиц, для которых УПК устанавливает особый порядок уголовного преследования и решение о возбуждении дела в таком случае должен был принимать руководитель регионального управления Следственного комитета, а не следователь МВД.

При этом следствие знало о статусе Мельниченко. В материалах есть рапорт сотрудника полиции, который проверял сведения на сайте Адвокатской палаты. Там было указано, что статус Мельниченко «приостановлен». Однако следствие сделало из этого вывод, что действующего статуса адвоката у него нет.

Сотников с этим не согласен: по его мнению, приостановление статуса не означает его прекращения.
Защита также обращает внимание на то, что следствие не запросило официальные сведения о статусе Мельниченко в Минюсте или Адвокатской палате. Вместо этого, как утверждает адвокат, использовался скриншот сайта палаты.

Из этого Сотников делает вывод: если уголовное дело в отношении адвоката действительно должен возбуждать руководитель СК, то МВД не имело права не только возбуждать его, но и расследовать.

На следующий день после возбуждения дела у Мельниченко дома прошел обыск. Следствие изъяло компьютерную технику и электронные носители.

Сотников считает, что и при проведении обыска также был нарушен специальный порядок, предусмотренный для адвокатов. В частности, защита ссылается на ст. 450.1 УПК РФ, которая предусматривает отдельные процессуальные гарантии при проведении обыска у адвоката, в том числе участие представителя адвокатской палаты. По мнению адвоката, поскольку дело изначально было возбуждено с нарушением специальной процедуры, эти гарантии также не были соблюдены.

Защита не согласна и с наличием признаков преступления в публикациях. В постановлении о возбуждении дела следствие описало все четыре публикации практически одной формулировкой: по версии следствия, в них действия российских властей и армии оценивались как преступные и захватнические. При этом конкретные фразы, которые следствие считает дискредитацией, в постановлении не приведены.

Сотников обращает внимание на содержание самих материалов. По его версии, они были посвящены Указу № 159, вопросам депортации и международного права, а не действиям Вооруженных сил.

Есть, по мнению защиты, и проблема с исследованием этих материалов. В справках ЭКЦ МВД говорится, что негативная оценка относилась к действиям президента и органов власти, а не к использованию Вооруженных сил РФ. Кроме того, специалист не обнаружила в текстах призывов к противодействию армии или побуждений к враждебным действиям против нее.

При этом, как пишет Сотников, эти выводы фактически не отражены в постановлении следствия.
Он также считает спорным то, что специалисту задавали вопросы, требующие уже не лингвистической, а юридической оценки — например, о том, являются ли действия ВС РФ преступными и соответствуют ли они целям поддержания мира.

В итоге первая жалоба сводится к нескольким вопросам: имел ли следователь МВД право возбуждать дело, была ли соблюдена специальная процедура в отношении адвоката и действительно ли в материалах проверки имелись данные, достаточные для возбуждения уголовного дела.

Отдельно адвокат обжаловал решение суда от 14 сентября, которым Мельниченко оставили в СИЗО до 20 ноября. Суд сослался, в частности, на риск того, что Мельниченко может скрыться. Среди аргументов — загранпаспорт, прошлые поездки за границу и родственники на Украине.

Защита отвечает, что сам по себе загранпаспорт еще не свидетельствует о намерении уехать. По мнению Сотникова, в материалах нет данных о подготовке к побегу.

Адвокат также указывает на личные обстоятельства Мельниченко: он родился и постоянно живет в Волгограде, ранее не судим, у него есть несовершеннолетний ребенок и родители-пенсионеры. По мнению защиты, суд не объяснил, почему эти обстоятельства не позволяют избрать более мягкую меру пресечения.

Еще один аргумент — большая часть техники уже изъята, поэтому возможности Мельниченко влиять на цифровые доказательства ограничены.

Защита также спорит со ссылкой суда на возможные контакты с «неустановленными лицами»: в материалах, как утверждает Сотников, нет данных о том, что преступление совершалось группой или что Мельниченко пытался с кем-либо договориться о противодействии следствию.

Сотников считает, что оставшиеся следственные действия — экспертизы, ознакомление с материалами дела и подготовка обвинительного заключения — можно провести и без содержания Мельниченко в СИЗО.

Поэтому защита просит отменить решение о продлении ареста и освободить Мельниченко либо заменить СИЗО на запрет определенных действий или домашний арест.

📌21 июля сотрудники Центра «Э», регионального управления ФСБ и бойцы СОБР задержали адвоката, кандидата юридических наук и правозащитника Романа Мельниченко в его квартире в Волгограде. На следующий день Центральный районный суд отправил его под стражу до 20 сентября.

Следствие подозревает адвоката в дискредитации армии. По версии следствия, в сентябре 2025 года он разместил на своем YouTube-канале и странице во «ВКонтакте» видеозаписи, содержащие негативную оценку действий армии РФ. Адвокату грозит до пяти лет лишения свободы.

Как мы ранее узнали из беседы с адвокатом Дмитрием Сотниковым, Мельниченко обвиняют в дискредитации армии из-за лекции, в которой он дал юридическую оценку указу Путина, согласно которому украинцы должны покинуть оккупированные территории.

Суд в Санкт-Петербурге оштрафовал адвоката Ветошкину* на 200 тысяч по закону об иноагентах
* внесена Минюстом в реестр иностранных агентов.
https://spb.mk.ru/amp/social/2026/09/16/sud-peterburga-oshtrafoval-vetoshkinu-na-200-tysyach-po-zakonu-ob-inoagentakh.html

❗️На адвоката Леонида Соловьева, специализирующегося на политических делах, составили протокол о «дискредитации армии»

О том, что на Соловьева составлен протокол, сообщает «Новая газета — Европа». Что именно стало причиной составления протокола, пока неизвестно.

📌 Соловьев известен участием в ряде громких политических дел. Так, например, он защищал Алексея Навального, когда его предыдущие адвокаты были задержаны. Среди его подзащитных также педиатр Надежда Буянова, Артем Камардин, блогер Егор Жуков и другие.

В Башкортостане Минюст через адвокатскую палату добивается лишения статуса адвоката Павла Васильева

Об этом «Слову защите» сообщили члены Правления независимой организации юристов и адвокатов «Инициатива 2018».

Павел Васильев получил статус адвоката в 2005 году. С начала своей практики он вел дела pro bono (бесплатно) в интересах малоимущих, людей с инвалидностью и других социально незащищенных граждан. Он работал по политическим и экологическим делам, защищал противников разработки Куш-Тау, помогал задержанным на митингах.

В 2021–2024 годах Васильев вместе с другими юристами добивался пересмотра дела Фатхуллы Исхакова. Верховный суд РФ в итоге оправдал его и полностью реабилитировал.

Он защищал адвокатов, преследуемых органами Адвокатской палаты Республики Башкортостан, — в том числе Виталия Буркина и Александра Войцеха, выявивших хищения средств палаты, сотрудничал с правозащитниками и работал по делам, связанным с протестами в Баймаке. В частности, он представлял интересы родственников Рифата Даутова, умершего после задержания в 2024 году, и участвовал в защите фигурантов «Баймакского дела».

В отношении него было возбуждено два дисциплинарных производства.

Первое дело возбудили 9 июля по представлению Минюста. Оно связано с нахождением адвоката за пределами России более года. В палате ссылаются на соответствующую норму Закона № 63-ФЗ, которая допускает прекращение статуса адвоката в таком случае. При этом закон предусматривает исключения для ряда уважительных причин.

По материалам дела, Васильев находится за границей с 14 марта 2024 года. Адвокат указывает, что соответствующая норма появилась только после этой даты — ее ввели Федеральным законом № 83-ФЗ от 22 апреля 2024 года. Поэтому он считает спорным ее применение к обстоятельствам, которые начались раньше.

Васильев также не согласен с доказательствами своего нахождения за границей. По его словам, отсутствие отдельных записей о въезде в Россию не доказывает непрерывное нахождение за пределами страны.

Кроме того, Минюст не представил судебное решение о законности проведения сотрудниками МВД оперативно-розыскных мероприятий по вопросу о выезде адвоката и представлении данных модуля «Граница». Также истёк двухлетний срок давности с момента выезда, не установлена вина, у адвоката есть уважительные причины — обеспечение безопасности его и его семьи от слежки и прослушивания разговоров, представительство доверителей в международных органах и организациях.

Второе производство возбудили 10 июля. Оно касается обязательных отчислений на общие нужды адвокатской палаты. В материалах указана задолженность 60 800 рублей за период с января 2025 года по июнь 2026 года.

Васильев оспаривает период и расчет задолженности. Он указывает, что часть этого периода уже рассматривалась в предыдущих дисциплинарных материалах. Кроме того, в новом производстве изменился период, за который ему вменяют неуплату, а из документов невозможно проверить расчет суммы в 60 800 рублей по месяцам и примененные размеры отчислений.

Адвокат считает, что Квалификационной комиссией палаты допущены следующие нарушения: рассмотрение дела в отсутствие адвоката без ВКС и без обеспечения ему доступа к материалам дела; разрешение отвода самими отводимыми членами; немотивированные отказы в ходатайствах; отсутствие мотивировки по доводам защиты.

В беседе с «СЗ» он рассказал, что квалификационная комиссия не учла его доводы. Он считает, что денежные средства палаты расходовались неправомерно — эти факты, как он утверждает, подтвердились в ходе расследования уголовного дела в отношении президента палаты Булата Юмадилова. Также Васильев ссылался на отказ палаты раскрыть финансовую отчётность по его запросам и на то, что отчисления тратились не на общие нужды палаты, а, в частности, на финансирование СВО.

18 сентября Совет Адвокатской палаты Башкортостана рассмотрит два дисциплинарных производства в отношении Васильева.

Фото: сайт ФПА.

⚡️⚡️⚡️Испытание Молчанием: Как партии и академическая наука относятся к праву граждан на доступное правосудие?

Дорогие коллеги, юристы и подписчики!
05 августа 2026 года НКО Союз «Юристов, судебных представителей» направил официальные запросы лидерам ключевых политических партий РФ с просьбой обозначить программную позицию по критически важному вопросу введению «адвокатской монополии» и сохранению конкуренции на рынке юридических услуг. Позже с фундаментальным запросом о научно-теоретической оценке рисков монополизации юруслуг мы обратились и в Российскую академию наук (РАН).
Пришло время подвести промежуточные итоги и посмотреть, как политическая и научная элита реагирует на запросы практического юридического сообщества.

🔍 Что мы имеем на сегодняшний день?
Партия «Новые Люди» (Единственный официальный ответ): Партия официально признала, что ограничение права судебного представительства и введение монополии не гарантирует повышения качества услуг. По их мнению, корень проблемы лежит не в отсутствии запретов, а в качестве юридического образования. Позиция конструктивная, однако требует от фракции переход от слов к конкретным законодательным действиям.

КПРФ (Позиция в выступлениях):
Хотя официального ответа на письмо от руководства пока не поступило, депутаты фракции (включая Ю.П. Синельщикова и публичные заявления Г.А. Зюганова) регулярно высказывают критику в адрес адвокатской монополии, указывая на опасность ущемления прав дипломированных юристов и роста цен для граждан.

«Единая Россия», ЛДПР, «Справедливая Россия», «Яблоко» и РАН: Молчание. Ни официальных позиций, ни экспертных заключений.

⚖️ Диалектика молчания: Правовой взгляд Союза
С точки зрения права , Право — это равная мера свободы и справедливости. Закон не может быть орудием корпоративной монополизации.
Когда партии и академические институты игнорируют прямые запросы профессионального сообщества, происходит опасный разрыв между:
Всеобщим благом (интересами общества, граждан и бизнеса в доступном и качественном правосудии) и
Особенным интересом (аппаратным молчанием, боязнью взять на себя ответственность или стремлением продвинуть узкокорпоративную монополию).
Молчание партий в период избирательной кампании — это тоже позиция. Это показатель того, насколько партии готовы защищать конституционное право дипломированных юристов на труд и право граждан на свободный выбор защитника в суде.

💡 ЧТО ДЕЛАТЬ? (Программа действий Союза)
«Вечный вопрос» российской интеллигенции и правоведения требует не стенаний, а активного действия Мысли и Практики:
Формировать независимое общественное мнение: Если политика и наука молчат, говорить должно профессиональное гражданское общество. Союз продолжает публичное обсуждение и мониторинг позиций кандидатов и партий.
Оцифровать и зафиксировать позиции: Мы публикуем реестр партийных ответов (и молчания), чтобы каждый юрист, частнопрактикующий специалист и предприниматель перед голосованием четко понимал: кто защищает профессиональное юридическое сообщество, а кто потворствует монополизации рынка.
Переходить от запросов к прямой законодательной инициативе и общественному контролю: Опираясь на успешный опыт проведения Всероссийского общественного обсуждения и механизмы общественного контроля, Союз готовит собственное альтернативное Правовое заключение и Стандарты саморегулирования рынка юридических услуг.
Продолжать диалог с теми, кто готов слушать: Мы направляем дополнительные материалы во фракцию «Новые люди» и депутатам КПРФ для использования при голосовании в Государственной Думе.

«Юристом можешь ты не быть, но мыслить Право — ты обязан!»

Сегодня, 16 сентября, после переговоров американской стороны и администрации А.Лукашенко из колоний и тюрем были освобождены 25 человек в обмен на снятие санкций с некоторых беларусских предприятий.

Среди освобожденных - Анастасия Лазаренко, которая провела в заключении 4 года. Напомним, силовики ворвались в ее дом с оружием, выбили дверь и окно. Адвокатку задержали в июне 2022г. В отношении нее было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 130 Уголовного кодекса, она была осуждена на 6 лет.

Также была освобождена Людмила Чекина, юристка и директорка медиа-портала Тут.бай, а также бывший следователь Евгений Юшкевич. Судя по всему, освобожденные из мест лишения свободы были депортированы в Литву.

Искренне приветствуем Анастасию, Людмилу, Евгения и всех освобожденных на свободе! Нам бы хотелось, чтобы все несправедливо осужденные скоро оказались в безопасности в окружении родных и друзей.

К сожалению, в данный момент в Беларуси остается более 910 заключенных, признанных правозащитниками лишенными свободы по политическим основаниям. Среди тех, кто находится за решеткой, как минимум 6 адвокатов: Виталий Брагинец, Юлия Юргилевич, Алексей Бородко, Сергей Хлыстов, Андрей Балмаков, Дмитрий Лаевский. Адвокат Дмитрий Лаевский был осужден совсем недавно, всего неделю назад.

«То есть вопрос уже не в том, можно ли судье пользоваться нейросетью. Можно». Верховный суд планирует внедрить ИИ в судопроизводство к 2030 году

Председатель Верховного суда Игорь Краснов 3 сентября утвердил концепцию внедрения ИИ в судебную систему.
Как заявлено в документе, ИИ будет помогать обрабатывать иски и другие документы, расшифровывать заседания, искать похожие дела и позиции Верховного суда, а также готовить проекты процессуальных документов и судебных актов. К 2030 году ИИ-сервисами планируют обеспечить более 95% судей. В ВС рассчитывают за счет этого примерно на треть сократить сроки рассмотрения простых дел и на 15–30% снизить число отмененных решений.

Задачи внедрения ИИ, заявленные в концепции:

➡️ упрощение доступа граждан и организаций к правосудию;
➡️ повышение прозрачности работы судебной системы;
➡️ развитие потенциала судейского корпуса за счет использования
современных технологий;
➡️ снижение нагрузки на судебную систему путем автоматизации
рутинных процессов;
➡️ уменьшение количества ошибок, связанных с человеческим
фактором.

В концепции также прописаны риски ошибок и «галлюцинаций» ИИ. При этом якобы окончательное решение по делу, согласно концепции, всегда остается за судьей. Эксперты, опрошенные «Коммерсантом» предлагают на первых этапах использовать ИИ при рассмотрении простых дел. Также обсуждается возможность дать участникам процесса право отказаться от использования нейросети.

Пока технологии тестируют на четырех отечественных моделях.

Что думают юристы?

Сергей Наумов юрист и специалист в области адвокатского софта, дал нам короткий комментарий, но считает что чтобы оценить концепцию нужно её изучить более подробно:

⬅️Если навскидку: запрет на профилирование судей — это плохо. Я не вижу причин для этого копирования французского решения. (ред. Во Франции с 2019 года запрещено использовать персональные данные судей для анализа, сравнения или прогнозирования их профессиональной практики).

Использование генИИ для облегчения рутины судейской работы — безусловно, плюс. Очень многие адвокаты уже его используют, корпоративные юристы — практически все. Судьи — единственные, кто слишком долго отставал в плане освоения таких технологий.

Из комментария Ъ непонятно, что будет с банком судебных решений bsr.sudrf.ru: после знаменитой хакерской атаки в ноябре 2024 года он до сих пор не работает.

Всем нужен API-доступ к банку судебных решений в СОЮ и демонополизация «ПравоТеха» в «Моем арбитре».➡️

Как мы писали ранее, ныне покойный адвокат Алексей Аванесян заметил использование искусственного интеллекта в приговоре Ейского суда Краснодарского края по делу о получении взятки полицейскими. Лингвист, привлеченный Аванесяном, подтвердил наличие ИИ в тексте. Однако Краснодарский краевой суд в ответе на жалобу посчитал допустимым написание приговора искусственным интеллектом, поскольку текст «изложен в ясных и понятных выражениях».

Дело Аванесяна продолжил адвокат Кондрат Горишний и обратился с жалобой в кассационный суд, но получил отказ. Верховный суд также отказал в жалобе, адвокат будет обжаловать это решение в Конституционном суде. Мы решили спросить его мнение о новой концепции:

⬅️Само использование ИИ в судах меня не пугает. Важно другое: если нейросеть участвует в подготовке судебного акта, это должно быть прозрачно и проверяемо.

В деле #приговорGPT мы как раз ставим вопрос, использовался ли генеративный ИИ при изготовлении приговора. Прямого ответа мы так и не получили. Теперь идем в КС РФ.

На этом фоне новая концепция ВС выглядит показательно: ИИ предлагается использовать широко, но с фиксацией факта его применения и проверкой результата судьёй. То есть вопрос уже не в том, можно ли судье пользоваться нейросетью. Можно.

Вопрос в другом: сможет ли сторона процесса проверить, где и как именно она использовалась?➡️

Рисунок: ИИ Gemini

К 2030 году более 95% российских судей будут применять в своей работе сервисы на базе технологий искусственного интеллекта (ИИ), а доля сгенерированных с его помощью проектов процессуальных документов может достичь 30–50%. Такие целевые показатели предусматривает Концепция внедрения технологий ИИ в судопроизводство, утвержденная в сентябре председателем Верховного суда Игорем Красновым.

https://www.kommersant.ru/doc/8954713

Адвокат Роман Мельниченко останется в СИЗО до 20 ноября

Об этом стало известно «Слову защите» от его друзей. Меру пресечения в виде содержания под стражей сегодня продлил Центральный районный суд Волгограда.

📌 21 июля сотрудники Центра «Э», регионального управления ФСБ и бойцы СОБР задержали адвоката, кандидата юридических наук и правозащитника Романа Мельниченко в Волгограде в его квартире. На следующий день Центральный районный суд отправил его под стражу до 20 сентября.

Следствие подозревает адвоката в дискредитации армии. По версии следствия, в сентябре 2025 года он разместил на своем YouTube-канале и странице «ВКонтакте» видеозаписи, содержащие негативную оценку действий армии РФ. Адвокату грозит срок до 5 лет лишения свободы.

Как мы узнали ранее из беседы с адвокатом Дмитрием Сотниковым, его обвиняют в дискредитации армии из-за лекции, в которой он дал юридическую оценку указу Путина, согласно которому украинцы должны покинуть оккупированные территории.

🤳 Адрес для писем:

404621, Волгоградская область, г. Ленинск, ул. Промышленная, д. 12
ФКУ «Следственный изолятор № 5 УФСИН России по Волгоградской области»

Получатель: Мельниченко Роман Григорьевич, 1973 года рождения.

Скриншот: лекция Мельниченко.