💭VLADIMIRS LINDERMANS PAR AUGSTĀKĀS TIESAS LĒMUMU KREILES LIETĀ

⚡️Uz Aleksandram Gapoņenko, Svetlanai Nikolajevai, Sergejam Sidorovam, Sergejam Ņikitinam un Poļinai Kamļevai piespriesto kanibālisko sodu fona negaidīts izņēmums bija vakardienas Senāta lēmums atcelt spriedumu Jeļenai Kreilei, kurai otrās instances tiesa bija piespriedusi trīs gadus ilgu brīvības atņemšanu.

⚡️Šo sodu viņa saņēma par instalācijām, kas bija izvietotas viņas dzīvokļa logos. Savos darbos Jeļena izmantoja Krievijas, Latvijas, ASV un citu valstu karogu attēlus, padomju simboliku, uzvārdu «Putins», vārdu «Kremlis» u. tml. Uz tā arī balstījās tiesas notiesājošais spriedums. It kā šādā veidā Kreile būtu «slavinājusi Krievijas agresiju un kara noziegumus, kā arī PSRS pastrādātos noziegumus». Krimināllikuma 74.1 pants.

⚡️Spriedums tika pieņemts pirms diviem gadiem. Toreiz es uzrakstīju rakstu Lato Lapsas portālam (saite komentārā). Centos vienkāršā valodā izskaidrot, kas ir instalācija. «Instalācija ir kompozīcija no priekšmetiem, kas īpašā veidā izvietoti telpā. Instalācijas sastāvdaļas var būt dabiskas izcelsmes objekti, sadzīves priekšmeti, tekstu fragmenti, zīmējumi, fotogrāfijas. Savienoti kopā, tie veido JAUNAS nozīmes.»

⚡️Ja Kreile savā kompozīcijā izmantoja, piemēram, Latvijas un Krievijas karogus, tad nevar izraut tikai Krievijas karogu un uz tā pamata būvēt apsūdzību. Ir jāanalizē tieši karogu kombinācija un tas, kādu vēstījumu tā nes. Bet vēstījuma nozīme ir acīmredzama: aicinājums uz tautu draudzību.

⚡️Citā darbā Kreile izmantoja fotogrāfiju, kurā četras sievietes ir ģērbušās kleitās padomju, amerikāņu, angļu un franču karogu krāsās. Tā ir pazīstama fotogrāfija, kas uzņemta Parīzē 1945. gadā. Vēlāk tapa daudzi tās pārveidojumi, un Jeļena izmantoja vienu no tiem. Arī šeit prokuratūra un tiesa saskatīja tikai padomju karogu, bet pārējos ignorēja. Tādējādi tika ignorēta arī fotogrāfijas acīmredzamā nozīme — prieks par antihitleriskās koalīcijas uzvaru.

⚡️Tādi bija mani argumenti. Tie nebija ideoloģiski. Es vienkārši gribēju parādīt, ka pirmās un otrās instances tiesneši izrādījās nekompetenti radošās izpausmes jautājumos. Un pieņēma absolūti nepamatotu spriedumu.

⚡️Neslēpšu, izjutu gandarījumu, lasot Senāta lēmumu, ar kuru spriedums tika atcelts. Jo Senāta argumenti sakrita ar manējiem. Tie izklāstīti stingrā juridiskā valodā, bet būtība ir tā pati: jāvērtē visi instalācijas elementi kopumā un savstarpējā mijiedarbībā. Pirmās un otrās instances tiesas, pēc Senāta domām, to nebija izdarījušas.

Lapsas portāls ir labs ar to, ka to lasa. Arī tiesneši.

⚡️Lieta nosūtīta atpakaļ otrajai instancei. Teorētiski tā var Kreili notiesāt vēlreiz. Tā nereti notiek, kad lieta tiek nodota jaunai izskatīšanai otršķirīgu, tehnisku iemeslu dēļ. Šajā gadījumā, manuprāt, šāds variants neies cauri. Senāts pieprasa skaidrus pierādījumus par katru konkrēto instalāciju, ka tā slavina agresiju un kara noziegumus. Bet pierādījumu nav un nevar būt.

⚡️Protams, notikt var viss. Mēs piedzīvojam «tiesiskuma saulrietu». Taču šajā konkrētajā gadījumā labvēlīga iznākuma iespējamība ir lielāka. Ievērojami lielāka.

⚡️Ar Jeļenu mēs satikāmies pāris dienas pirms Senāta lēmuma. Viņa bija gatava atgriezties cietumā. Cik sapratu, viņa ir mazliet fatāliste. Cietuma pārbaudījumi viņu nesalauza, gluži pretēji — norūdīja. Tomēr ceru, ka jauns pārbaudījums viņai nebūs jāpiedzīvo.

⚡️Seko mums:

❤️ InfoDefenseLVA
⚡️  InfoDefense