Post #5582
464
ТЮРЕМНАЯ АНАЛИТИКА
ИГОРЬ КУЗЬМУК: «БУДУ ГОЛОСОВАТЬ ЗА ОЛЬГУ ГЛЕБОВНУ. И ТОЧКА!»
Выборы уже совсем близко. И опять возникает вопрос: что делать? Идти голосовать или нет? А если идти — за кого?
Тем, кто всё-таки решил голосовать, я советую попробовать посмотреть на выборы немного шире.
На любых выборах есть, условно говоря, две стороны. Первая — та, которая перемен не хочет и говорит о стабильности, постоянстве и последовательности. Это нынешняя власть: ей перемены, понятно, не особенно нужны.
Вторая сторона — оппозиция, которая хочет снести нынешнюю власть и самой прийти к власти. Поэтому именно она говорит о переменах.
Вот избирателю и важно прежде всего ответить самому себе: нужны ли сегодня перемены стране или нет?
А уже исходя из этого решать, какая партия и какие люди способны, по твоему мнению, воплотить твои надежды в жизнь.
Но я бы попробовал думать ещё дальше — не только на один четырёхлетний срок. Стоит спросить себя: что будет с нами и с Латвией хотя бы через десять лет?
Кто из нынешних политиков и партий через десять лет действительно сможет сделать для страны что-нибудь толковое? Для меня, для моей семьи, для граждан Латвии?
Кто окажется надёжнее и перспективнее с учётом того, что происходит в мире?
Сомнений у меня нет только в одном: в ближайшие десять-двадцать лет мировые реформы практически неизбежны. Будет меняться глобальная система безопасности. Возможно, появится новая система международных отношений. Возможно, серьёзно изменится и сама ООН.
Перемены назрели.
Вопрос только в том, как именно они произойдут.
Обычно крупный передел мира происходит после большой войны. Но, может быть, на этот раз человечеству всё-таки удастся её избежать и подойти к необходимым реформам с холодной головой и трезвым разумом? Небольшой шанс, вроде бы, пока есть.
Я думаю, что в ближайшие десять-двадцать лет в мире может сформироваться многоуровневая система безопасности.
На первом уровне, вероятно, окажутся крупнейшие державы — Китай, Индия, Россия и США. На втором — европейские государства и ещё ряд развитых стран. На третьем — остальные.
Почему я так думаю? Во-первых, из-за численности населения. Во-вторых, из-за ресурсов и технологий. И, в-третьих, из-за наличия современных вооружений и военных технологий.
И вот всё это, на мой взгляд, нам сегодня необходимо учитывать.
Надо думать не только о том, кто будет руководить страной следующие четыре года, но и о том, что станет с Латвией в результате грядущих мировых перемен.
И кто в этот исторический момент должен находиться у власти, чтобы от нашего имени участвовать в происходящем?
Кому мы верим?
Балаболам, проходимцам, тем, кто постоянно меняет позицию, как флюгер на ветру? Или людям, которые уже доказали себя не намерениями и красивыми словами, а конкретной работой?
Я убеждён: нынешняя однобокая партийная система власти в Латвии не прогрессивна.
По моему мнению, многие проблемы начинаются именно с коалиционной системы. Партии, постоянно меняясь местами, собирают коалицию из 51 мандата — и дальше продолжают управлять страной примерно так же, как управляли до выборов.
Ну и какой тогда смысл в выборах?
А вот если бы половина Сейма избиралась по одномандатным округам, это, на мой взгляд, стало бы серьёзным ударом по коалиционной дисциплине. Тогда, возможно, начался бы уже не политический междусобойчик, а настоящий парламентаризм.
Я убеждён: другого прогрессивного пути для Латвии нет.
Сегодня же мы можем выбирать только партии, а внутри партий — отмечать тех людей, которых считаем достойными.
Ну так давайте пока делать хотя бы то, что можем.
Выбирать людей, которым доверяем.
Жаль, конечно, что старое «Согласие» закончилось. Теперь люди, которые когда-то были в одной команде, оказались как минимум в трёх разных партиях.
А вот если бы они остались вместе, как раньше…
Были времена, когда я трижды избирался по этому списку. Теперь вот — в тюрьме.
А своими политическими праотцами я всё равно считаю Урбановича и Цилевича. Конечно, не сегодняшних политиков, а тех, какими они были тогда.
Жаль, что идеи настоящего «Согласия» при Ушакове были, на мой взгляд, преданы. И жаль, что Урбанович его не остановил, хотя, конечно, мог.
Теперь их рейтинги — около полутора процентов. Финита ля комедия.
Блин, но ведь именно такой исход я предрекал партии ещё на конференции в 2020 году. Я прямо говорил: если продолжим курс на угождение власти, именно этим всё и закончится.
Меня не послушали. Более того, за эту позицию меня из партии исключили.
Жаль. А команда была — сила!
Сегодня я голосовал бы и за «Suverēnā vara», и за «Stabilitātei!», потому что там мои соратники и друзья.
Но как разорваться?
Список-то можно выбрать только один.
Поэтому я решил: проголосую за человека дела, которого знаю уже лет двадцать.
За человека, который много лет действительно работал, а не просто говорил.
Она руководила социальным комитетом Рижской думы — тем самым комитетом, через который проходят судьбы людей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации.
Она помогала мне отстоять генеральный ремонт в одной из моих любимых спортивных школ нашего города.
С самого основания она является членом нашей общественной организации «Prata Speks» — «Сила разума».
И, наконец, она не побоялась вместе с соратниками прийти ко мне в тюрьму на свидание — лично.
Для меня это была огромная поддержка.
И я ей за это особенно признателен.
Это, друзья, преданный боец и соратник — Ольга Глебовна Вединя. В СПИСКЕ № 1 - SUVERĒNĀ VARA / APVIENĪBA JAUNLATVIEŠI под № 24 в Рижском округе.
За годы работы в социальном комитете Рижской думы она помогала самым разным людям: неустроенным, пожилым, людям с инвалидностью, малоимущим. Причём делала это, как я видел, тихо, скромно и без особой рекламы. А вот сейчас я об этом говорю.
Потому что именно такие люди, по моему убеждению, нужны во власти в тот момент, когда стране предстоят серьёзные испытания. А такой момент, я уверен, ещё наступит.
В общем, друзья, 3 октября — выборы. Делайте свой выбор.
Я свой сделал.
Игорь Кузьмук, Рижский централ.
С уважением и надеждой, друзья. Жму руки!
Репост, друзья, — это тоже поддержка. И моя вам благодарность!
P.S.
У меня всё по-старому. Правда, мероприятий немного прибавилось — сентябрь ведь начался.
Наблюдаю за предвыборной кампанией, анализирую происходящее. Думаю, у Юлии Степаненко будет около двадцати мест. И я считаю её одним из тех политиков, с которыми многие связывают надежды на перемены к лучшему в Латвии. И.К.
ИГОРЬ КУЗЬМУК: «БУДУ ГОЛОСОВАТЬ ЗА ОЛЬГУ ГЛЕБОВНУ. И ТОЧКА!»
Выборы уже совсем близко. И опять возникает вопрос: что делать? Идти голосовать или нет? А если идти — за кого?
Тем, кто всё-таки решил голосовать, я советую попробовать посмотреть на выборы немного шире.
На любых выборах есть, условно говоря, две стороны. Первая — та, которая перемен не хочет и говорит о стабильности, постоянстве и последовательности. Это нынешняя власть: ей перемены, понятно, не особенно нужны.
Вторая сторона — оппозиция, которая хочет снести нынешнюю власть и самой прийти к власти. Поэтому именно она говорит о переменах.
Вот избирателю и важно прежде всего ответить самому себе: нужны ли сегодня перемены стране или нет?
А уже исходя из этого решать, какая партия и какие люди способны, по твоему мнению, воплотить твои надежды в жизнь.
Но я бы попробовал думать ещё дальше — не только на один четырёхлетний срок. Стоит спросить себя: что будет с нами и с Латвией хотя бы через десять лет?
Кто из нынешних политиков и партий через десять лет действительно сможет сделать для страны что-нибудь толковое? Для меня, для моей семьи, для граждан Латвии?
Кто окажется надёжнее и перспективнее с учётом того, что происходит в мире?
Сомнений у меня нет только в одном: в ближайшие десять-двадцать лет мировые реформы практически неизбежны. Будет меняться глобальная система безопасности. Возможно, появится новая система международных отношений. Возможно, серьёзно изменится и сама ООН.
Перемены назрели.
Вопрос только в том, как именно они произойдут.
Обычно крупный передел мира происходит после большой войны. Но, может быть, на этот раз человечеству всё-таки удастся её избежать и подойти к необходимым реформам с холодной головой и трезвым разумом? Небольшой шанс, вроде бы, пока есть.
Я думаю, что в ближайшие десять-двадцать лет в мире может сформироваться многоуровневая система безопасности.
На первом уровне, вероятно, окажутся крупнейшие державы — Китай, Индия, Россия и США. На втором — европейские государства и ещё ряд развитых стран. На третьем — остальные.
Почему я так думаю? Во-первых, из-за численности населения. Во-вторых, из-за ресурсов и технологий. И, в-третьих, из-за наличия современных вооружений и военных технологий.
И вот всё это, на мой взгляд, нам сегодня необходимо учитывать.
Надо думать не только о том, кто будет руководить страной следующие четыре года, но и о том, что станет с Латвией в результате грядущих мировых перемен.
И кто в этот исторический момент должен находиться у власти, чтобы от нашего имени участвовать в происходящем?
Кому мы верим?
Балаболам, проходимцам, тем, кто постоянно меняет позицию, как флюгер на ветру? Или людям, которые уже доказали себя не намерениями и красивыми словами, а конкретной работой?
Я убеждён: нынешняя однобокая партийная система власти в Латвии не прогрессивна.
По моему мнению, многие проблемы начинаются именно с коалиционной системы. Партии, постоянно меняясь местами, собирают коалицию из 51 мандата — и дальше продолжают управлять страной примерно так же, как управляли до выборов.
Ну и какой тогда смысл в выборах?
А вот если бы половина Сейма избиралась по одномандатным округам, это, на мой взгляд, стало бы серьёзным ударом по коалиционной дисциплине. Тогда, возможно, начался бы уже не политический междусобойчик, а настоящий парламентаризм.
Я убеждён: другого прогрессивного пути для Латвии нет.
Сегодня же мы можем выбирать только партии, а внутри партий — отмечать тех людей, которых считаем достойными.
Ну так давайте пока делать хотя бы то, что можем.
Выбирать людей, которым доверяем.
Жаль, конечно, что старое «Согласие» закончилось. Теперь люди, которые когда-то были в одной команде, оказались как минимум в трёх разных партиях.
А вот если бы они остались вместе, как раньше…
Были времена, когда я трижды избирался по этому списку. Теперь вот — в тюрьме.
А своими политическими праотцами я всё равно считаю Урбановича и Цилевича. Конечно, не сегодняшних политиков, а тех, какими они были тогда.
Жаль, что идеи настоящего «Согласия» при Ушакове были, на мой взгляд, преданы. И жаль, что Урбанович его не остановил, хотя, конечно, мог.
Теперь их рейтинги — около полутора процентов. Финита ля комедия.
Блин, но ведь именно такой исход я предрекал партии ещё на конференции в 2020 году. Я прямо говорил: если продолжим курс на угождение власти, именно этим всё и закончится.
Меня не послушали. Более того, за эту позицию меня из партии исключили.
Жаль. А команда была — сила!
Сегодня я голосовал бы и за «Suverēnā vara», и за «Stabilitātei!», потому что там мои соратники и друзья.
Но как разорваться?
Список-то можно выбрать только один.
Поэтому я решил: проголосую за человека дела, которого знаю уже лет двадцать.
За человека, который много лет действительно работал, а не просто говорил.
Она руководила социальным комитетом Рижской думы — тем самым комитетом, через который проходят судьбы людей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации.
Она помогала мне отстоять генеральный ремонт в одной из моих любимых спортивных школ нашего города.
С самого основания она является членом нашей общественной организации «Prata Speks» — «Сила разума».
И, наконец, она не побоялась вместе с соратниками прийти ко мне в тюрьму на свидание — лично.
Для меня это была огромная поддержка.
И я ей за это особенно признателен.
Это, друзья, преданный боец и соратник — Ольга Глебовна Вединя. В СПИСКЕ № 1 - SUVERĒNĀ VARA / APVIENĪBA JAUNLATVIEŠI под № 24 в Рижском округе.
За годы работы в социальном комитете Рижской думы она помогала самым разным людям: неустроенным, пожилым, людям с инвалидностью, малоимущим. Причём делала это, как я видел, тихо, скромно и без особой рекламы. А вот сейчас я об этом говорю.
Потому что именно такие люди, по моему убеждению, нужны во власти в тот момент, когда стране предстоят серьёзные испытания. А такой момент, я уверен, ещё наступит.
В общем, друзья, 3 октября — выборы. Делайте свой выбор.
Я свой сделал.
Игорь Кузьмук, Рижский централ.
С уважением и надеждой, друзья. Жму руки!
Репост, друзья, — это тоже поддержка. И моя вам благодарность!
P.S.
У меня всё по-старому. Правда, мероприятий немного прибавилось — сентябрь ведь начался.
Наблюдаю за предвыборной кампанией, анализирую происходящее. Думаю, у Юлии Степаненко будет около двадцати мест. И я считаю её одним из тех политиков, с которыми многие связывают надежды на перемены к лучшему в Латвии. И.К.
- ❤ 2
- 👍 1
