👀リヤドが、ドルに代わる決済システム「mBridge」から離脱した。

　これは、サウジアラビアをめぐるその他の不確定要素を考えると、非常に興味深い動きだ。今回の対象は、ブロックチェーンを基盤とするプラットフォームである。参加国が、ドルが支配的な従来の決済システムを迂回するために利用する可能性があるとして、米国が特に警戒していたものだ。
▪️サウジアラビアは2024年にmBridgeに参加し、中国、タイ、UAE、国際決済銀行（BIS）に加わった。ところが今回、リヤドはFTに対し、実は「昨年」の時点ですでにプロジェクトから離脱していたと認めた。[1] さらに、それは当初からの「計画」の一環だったと説明した。
　サウジアラビア中央銀行（SAMA）が米国から圧力を受けていたのかとの質問に対し、FTの取材に応じた関係者は歯切れの悪い回答に終始した。

　しかし、これはそもそも尋ねる必要すらないケースだ。国際決済銀行は2024年10月にプラットフォームから離脱しており、その際、米国からの圧力が存在したことを隠していなかった。
　つまり、サウジ側は自らの「多方向外交」にも限界があることを示した。中国との貿易、人民元の受け入れ、ドルに代わる決済方法の協議には前向きだ。しかし、ワシントンがドル体制を迂回する可能性があると見なす金融インフラの一部になることについては、今のところ「ノー」なのである。
▪️なお、mBridgeはBRICSのプロジェクトではないため、制度上、BRICSが何かを失ったわけではない。ただし、政治的なシグナルとしては不快なものだ。サウジアラビアは代替決済システムにとって、ほぼ理想的な参加国だっただろう。世界最大級の石油輸出国であり、中国ともドル市場とも緊密につながっているからだ。
　全体として見ると、リヤドのプロジェクト離脱は、世界経済の脱ドル化が「BRICS共通通貨」を華々しく創設することで進むわけではないことを示している。むしろ、中央銀行デジタル通貨、二国間のクリアリングシステム、各国の決済ネットワーク、通貨スワップ、人民元・ルピー・ディルハムによる決済など、さまざまで、部分的に相互接続された複数の経路が形成されていく可能性が高い。
　各国は、決済コストの削減、制裁への備え、あるいは米国から譲歩を引き出すために、状況に応じてこうした仕組みに参加していくだろう。しかし、その大半は、サウジアラビアを含め、ドルとの政治的に明確な決別は避けようとするはずだ。少なくとも、今のところは。

@EvPanina

⚡️チャンネル登録
❤️InfoDenfenceJPN
⚡️ InfoDefense