Потрясающих историй принесли в ответ на предыдущий пост про глитчи в ИИ. Поделюсь одной: ИИшка фальсифицирует данные, потому что настроена «радовать пользователя», а не на фактчекинг данных. На все вопросы она отвечает «Ну, это чтобы вы не расстраивались».

Есть и способ это обойти (для этого нужна из всех ИИ нежно нами любимая Perplexity и немного упорства). Пока только ее удалось убеждать не нести позитивной чуши, а выдавать действительно близкое к реальности.

Раньше я думала, что основное преимущество человека это его личная история. Теперь думаю, что есть еще одно: профессионал-человек довольно часто вас готов расстроить совершенно безвозмездно. Любой парикмахер вам с готовностью скажет, что до него вас стригли исключительно криворукие дебилы. Любой редактор подтвердит, что ваш маркетолог нагенерил херни, если тот нагенерил херни (а иногда и если нет 😅).

В какое мы интересное время живем, скажите?