Клетчатый писатель

🦅 Поклеил и покрасил Дарта Ревана. Спасибо Артёму за распечатку на 3D-принтере.

Перед ним возвышалась стена. Она была слишком высокой, слишком гладкой. И странно блестела, несмотря на толстый слой мха.

Капитан подошёл ближе и коснулся её ладонью.

Камень? Нет. Не камень. Не известняк. Не гранит. Не обсидиан.

Материал был холодным, кажется, стеклянным. Но не стеклом.

Под пальцами ощущалась странная шероховатость, словно поверхность когда-то расплавилась, а затем застыла.

Не было орнаментов, не было мифологических сцен, не было иероглифов – ничего. Только гладкая чёрная поверхность.

И почему-то Родриго стало не по себе. Он не мог объяснить почему. Просто не по себе.

Дальше начиналась лестница. Ступени были огромными: каждая – почти по пояс взрослому человеку.

Лестница казалась сделанной… Не для людей.

🌞 Рассказ уже повесть под рабочим названием «Дожди Юкатана».

🌹 Решил попробовать новое увлечение и раскрасил Нестора Ивановича Махно.

🤩 Внезапный Берия. На самом деле, некий комиссар Оганов, но внешний референс крайне очевиден.

🤩 В качестве доказательства плагиата: компиляция сцен из рецензируемого фильма и гайричевского «Шерлока Холмса».

🤩 Бессмысленная и беспощадная русская цензура. Нетрудно расслышать, что он сказал «De puta madre». Буквально это переводится как «[Ты] от матери-шлюхи», но тут очевидно использовано в качестве междометия, примерно как русское «Ё* твою мать!».

Спрашивается: если вы не можете позволить себе использовать даже слово «шлюха», так зачем тогда вообще переводить эту фразу (тем более как «Сын блудной кошки» 🤦🏽)? Оставили бы без перевода.

🤩 Тот самый диалог, производящий анилингус китайским «товарищам».

🤩 Дурачок-чекист и его постоянное выражение морды лица.

🤴Говорят, мы бяки-буки. Как выносит нас земля?
Как гласит известная армейская поговорка, «Пришёл, спиздил, проклеймил – называется "родил"». Означает она, грубо говоря, вот что. Допустим, тебе нужно на построение надеть головной убор, а он у тебя пропал (в армии вещи вообще имеют свойство пропадать). Тогда тебе необходимо его «родить», как говорят командиры. Делается это так: ты идёшь в расположение другой роты, «подбираешь» там кепарик подходящего размера, который там по какой-то причине «лежит», ставишь на него клеймо (чернильную печать) своей роты – поздравляю: он твой.

Я убеждён, что так работает и любое искусство. Всё современное творчество – это постмодернизм, поскольку всё уже придумано до нас. Автор в наше время при всём желании не придумает ничего уникального, он может лишь взять чужие идеи и грамотно их переработать. При умелых переосмыслении, деконструкции, внутренней полемике и сочетании элементов рождается совершенно новое произведение. Ну это как, в случае с той же кепкой: «родил» ты её, значит, а потом забрал с собой на гражданку, там отпорол кокарду, пришил вместо неё символ мира (☮), а саму кепку немного перекроил и перекрасил, и вот у тебя совершенно новая кепка, причём уникальная, ни у кого такой нет.

Однако создатели этого фильма, продолжая нашу метафору, кепку не то что не перешили, а даже клеймо родной роты не поставили. Так и носят с клеймом той казармы, где они её «подобрали». Источники... кхм, «вдохновения» видны невооружённым взглядом. В первую очередь это дилогия «Шерлок Холмс» Гая Ричи. Из неё взяты не только некоторые архетипы персонажей (так, комиссарша очень явно косит под Ирен Адлер), но и целые сцены. Ниже приведу компиляцию для понимания масштаба. Во вторую очередь это «Агенты А.Н.К.Л.» того же многострадального Ричи.

Есть также немного Джеймса Бонда, классических фильмов жанра нуар, а также старых и современных вестернов. Впрочем, конкретно эти три элемента адаптированы довольно неплохо.

Воровать (а учитывая тематику фильма, скорее «коммуниздить») авторы не стесняются и из отечественного кинематографа. Хорошо заметно влияние фильмов об Эрасте Фандорине, в основном – «Турецкого гамбита» (который как раз является хорошим, грамотным заимствованием) и некоторых советских фильмов про революцию.

Именно плагиат является причиной некоторых действительно интересных и ярких сцен. Авторы смогли при краже не поломать украденного – за это им только и можно отдать должное.

🌹 Итог:

🤩🤩🤩🤩

За визуальный стиль и местами хорошую актёрскую игру.

✊ Клетчатая политота
Под спойлером находятся, возможно, несколько наивные рассуждения автора о политике, которые вы можете пропустить, а можете не пропускать, тем более, что они имеют прямое отношение к рассматриваемому фильму.

Поскольку из-за шибко грамотной внешней политики кое-какого бывшего КГБ-шника одним из немногих партнёров нашей страны остался Китай (мы ведь не будем на полном серьёзе считать таковыми страны четвёртого-пятого мира, вроде Эфиопии, Эритреи или Северной Кореи?), и именно с Китаем в сотрудничестве снят этот фильм, сценаристы не забыли как следует вылизать задницу китайской Компартии.

Как я писал выше, в теории сюжет рассказывает о том, как СССР помогает китайским товарищам бороться за социализм в своей стране. Однако, то ли по распоряжению сверху, то ли из соображений самоцензуры, авторы не могли подать всё именно так. А то вдруг жёлтый красный господин обидится! Поэтому в фильме несколько раз подчёркивается, что советские коммунисты китайцам не очень, в общем-то, и нужны. Прямым текстом же это говорится в диалоге между дурачком-чекистом и Ван Лин.

ДУРАЧОК-ЧЕКИСТ: ...Ты, главное, меня держись. И Китаю русские помогут.
ВАН ЛИН: Посмотрим, кто кому помогать будет.

Как в воду глядела. Действительно, в данным момент Россия находится в полной экономической и, следовательно, политической зависимости от КНР и всячески ей (а ещё Ирану, да) подражает в плане внутреннего устройства. Практически реализовали проект суверенного интернета, a.k.a «Чебурнета» по аналогии с «Великим китайским файрволом». Успешно реализовали, по крайней мере, в крупных городах, систему цифрового концлагеря, при которой любой твой шаг фиксируется камерами. Ведутся разговоры о введении социального рейтинга, как в Китае (см. проект системы «Мы»), а пока его заменяет более простой и щадящий институт «иноагентства». Однако фильм не допускает иного толкование, кроме такого, что СССР помогает китайским коммунистам. Так что внутри него и такая тема, и сам этот диалог выглядят по-дурацки.

Иррегулярная рубрика #клетчатый_кинокритик (сокращённо – ККК)
Ну что ж, первая однозначно отрицательная рецензия на канале. Посмотрел я российский фильм «Красный шёлк» 2025-го года, режиссёра Андрея Волгина. Действие происходит в 1927 году и рассказывает о революционных событиях в Китае и о роли в них Советского Союза. Вернее, должен был о них рассказать... Но об этом чуть позже.

По сюжету, курьеры Китайской компартии везут через всю Россию секретные документы, за которыми охотятся агенты националистической партии Гоминьдан и иностранные разведки. Оказать им помощь должны советские оперативники и протагонист – бывший царский офицер, желающий «купить» себе амнистию у советских властей.

🌟 Плюсы Ложка мёда в бочке дёгтя
У фильма очень яркий и приятный визуальный стиль. Это и неудивительно, учитывая, что он сплагиачен, как и многое другое. Местами актёры играют весьма и весьма неплохо – правда, в основном китайские. Даром, что они все на одно лицо, причём как мужики, так и бабы. Фильм снят отлично в чисто техническом плане: у него хорошая картинка, очень хорошие декорации и реквизит, качественный звук (что большая редкость для российского кино, к сожалению), а самое главное – прекрасная природа. Хотя последнее – совершенно точно заслуга не создателей фильма, а самой природы, которую мы, самые жестокие животные на Земле, ещё не успели угробить окончательно... Виноват, отвлеклись.

🇨🇳 Всем благим начинаниям...
А вот всё остальное, как ни прискорбно, – это минусы. Хорошая актёрская игра соседствует с плохой, а то и вовсе никакой, причём страдают этим в основном русские, позорящие белую расу. Ощущение, что набирали их либо по известности, либо по степени родственной/половой близости с продюсерами. Есть тут Виктория Сергеевна из «Кухни» в роли комиссарши ОГПУ, есть Гоша Куценко, который... Кто его вообще помнит?! Даже актёр «советской школы» Евгений Сидихин как-то недоигрывает.

✴️ И причина не в том, что им, в сущности, нечего играть, хотя это и действительно так. Персонажи действительно – картонка на картонке и картонкою погоняет. Вышеупомянутая комиссарша всячески пытается быть сильным и независимым женским персонажем, но получается у неё высокомерная, самовлюблённая и незаслуженно задирающая нос истеричная идиотка. Красный командир Корнилов, вопреки своей дворянской фамилии (серьёзно? Корнилов? В честь белого офицера?), – быдлан и недалёкий пенёк. Чекист Светлов в весьма, как ни странно, неплохом исполнении молодого актёра Глеба Калюжного, – деревенский дурачок, который непонятно как получил должность в «компетентных органах». В общем, это не полноценные персонажи, а архетипы, которых нормальные сценаристы бы ещё долго обрабатывали напильником.

Но, как я и сказал, причина не в этом. Потому что действительно неплохо получился главный герой, бывший царский офицер (а на самом деле, законспирированный агент ОГПУ) Гарин, в исполнении хорошего сербского актёра Милоша Биковича. Стоит отметить, что для серба по-русски он говорит не хорошо, а очень хорошо. Однако его акцент всё ещё заметен, так что звучит он не как русский дворянин с отличным образованием.

Ещё некоторые узкоглазые китайцы прописаны довольно интересно. Например, это подпольщица Ван Лин, у которой иногда бывают забавные диалоги с дурачком-чекистом, а также её учитель Гао.

⚛️ Также из минусов необходимо отметить затянутость. Фильм длится всего два часа двадцать пять минут – немногим дольше, чем «Шерлок Холмс» Гая Ричи (ниже поймёте, почему я сравнил именно с ним), но из-за странных постановки и драматургии это ощущается как все четыре часа. Именно поэтому я начал смотреть этот фильм несколько месяцев назад, много раз пытался закончить, а в итоге смог это сделать только вчера.

В чём разница между советским и китайским коммунистами? Советский в любой момент может попасть в Сибирь, но не хочет. А китайский – хочет, но не может.

Анекдот

Полюбила хуйвинбина и повесила портрет,
А наутро поглядела: хуй висит, а бина нет!

Частушка

Дисклеймер. Автор канала не является расистом и ничего не имеет против китайцев и в целом азиатов (хотя много чего имеет против Китая как государства), но при этом любит расистские шутки. Все выпады в адрес китайцев в нижеследующем тексте рецензии прошу воспринимать не более как шутки.

К закату начался дождь. Сначала редкий. Потом густой. Потом такой, будто само небо обрушилось на землю.
Люди застонали. Ругались. Проклинали лес. Проклинали воду. Проклинали Бога.
Я сам чувствовал, как ненависть к этому месту снова поднимается во мне. Я сказал капитану:
– Для этих дикарей такая погода – как родной дом.
Родриго мрачно усмехнулся.
– А для нас – наказание.
Я ответил:
– Я имею в виду, что даже их мерзкая мифология связана с дождём.
Он поднял бровь. Я продолжил:
– Они верят, что мир был создан из воды. Их ложные боги – Тепеу, Гукумац и Хуракан – подняли сушу из первозданного океана.
Родриго фыркнул.
– Удобная вера для болотных людей.
И тут впервые за весь день заговорила Иш-Тэ.
– А разве у вас не так?
Мы оба посмотрели на неё. Она даже не обернулась. Шла вперёд под дождём, будто тот не беспокоил её.
– Что ты сказала? – холодно спросил я.
Она пожала плечами.
– Я слушать испанский жрецы.
Это слово резануло слух. «Жрецы». Как будто она ставила нас на один уровень со своими кровавыми служителями идолов.
– Ваш бог тоже делать мир из вода.
Она говорила медленно, но уверенно.
– Сначала вода. Потом небо. Потом земля (1).
Я почувствовал, как у меня холодеет внутри. Она пересказывала Книгу Бытия. Почти точно.
– Ты не понимаешь, о чём говоришь, – сказал я.
Она наконец обернулась. Дождь стекал по её лицу.
– Может, нет.
Потом добавила:
– Разница есть.
– Какая?
Её глаза остановились на мне. Почти… С жалостью?
– Наши боги делать мир для мы.
Она коснулась груди.
– Для люди майя. Ваш бог...
Она поискала слово.
– Даже не ваш.
Родриго нахмурился.
– Что?
Иш-Тэ сказала:
– Вы брать бог у другие люди. Идёте далеко море. Приносите чужой бог. Чужой земля. Чужой закон.
Её голос оставался тихим. Но каждое слово било точно.
– Это не ваш бог.
Именно это привело меня в ярость. Не ересь. Не дерзость. А та спокойная уверенность, с которой она произнесла это. Будто вершила суд.
Я шагнул к ней.
– Замолчи.
Она не отвела взгляда.
– Ты смеешь говорить о Боге, которого не знаешь?
– А ты знать мои? – спросила она.
И это было уже слишком.
Я почувствовал, как во мне поднимается гнев – такой знакомый. Не праведный, нет. И потому особенно страшный.

(Быт. 1:6 – 10. «И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. И стало так. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день второй. И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша. И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо»).

🌿 Рассказ под рабочим названием «Дожди Юкатана».