Post #151
186
Добрый день, друзья.
Хотел написать комментарий, но соскучился по постингу в канале. Поэтому попробую ответить здесь.
Уважаемый Никита Талызин в канале Импров Инсайт написал так:
====
Я считаю:
- Плохо - не смотреть, как играют другие команды
- Плохо - смотреть только на самые классные команды
- Плохо - ходить на весь существующий импров каждый день
====
И я подумал: что будет, если заменить слово "импров" словом "читать"? Ну, предположим, я начинающий писатель.
Плохо не читать. Соглашусь.
Плохо читать только финалистов Букеровской премии или "большой книги". Ну, сомнительно. Даже знакомство с 10% от финалистов дадут буст словарному запасу, эрудиции, кругозору (если читать с погружением и исследованиями). Ты видишь, как можно писать. Ты видишь, что можно писать.
Плохо читать каждый день. Да, перегибы в книгах очевидно отрезают, ну спортивный зал, например. Но, читая ежедневно, станешь ли ты иначе писать? По крайней мере у меня - не выходит. Сломать свой стиль очень сложно. Нужно быть Сорокиным, чтобы уметь изящно подражать другим.
Так же и в импрове. На МИФе я посмотрел 38 команд. Что мне это дало?
Я не успел проанализировать и записать мелочи, хотя это могло быть весьма интересно. Но я успел увидеть общую картину.
Я смог сформулировать что команды не делают, хотя могли бы. и использовал это в своих выступлениях.
Я смог увидеть, какие типы импровов бывают и что мне нравится больше, а что меньше, в философском плане. Т.е. что бы я хотел транслировать со сцены?
- песенный импров - да, но я не умею петь, хоть и хотел бы.
- импров в стихах? да. но на это нужно потратить пару лет.
- импров, состоящий из сплошных ярких шуток и геймов, да, но я бы не хотел постоянно передавать со сцены смех в зал. Это были (вот и вот и вот), безусловно сильные импровы, но они слились в моей голове в одну юмористическую реку за 3-4 выступления. Я не запомнил шуток, просто много и животно смеялся.
- тупровы и трипровы. вот это, в рамках 35 минут, вызвало больше всего эмоций. запомнилось. удивило. вызвало зависть, желание подойти и сказать приятное.
смогу ли я так играть? не знаю, но флюгер моего интереса чуть скрипнул.
Регулирование количества еды, спорта, работы, книг и импрова - задача непростая.
Для её решения, хорошо бы ответить себе на следующие вопросы:
- зачем ты тратишь на это время, что ты получаешь взамен.
- какая конечная цель, что будет с тобой через год или пять лет.
#субботниеразмышления
Хотел написать комментарий, но соскучился по постингу в канале. Поэтому попробую ответить здесь.
Уважаемый Никита Талызин в канале Импров Инсайт написал так:
====
Я считаю:
- Плохо - не смотреть, как играют другие команды
- Плохо - смотреть только на самые классные команды
- Плохо - ходить на весь существующий импров каждый день
====
И я подумал: что будет, если заменить слово "импров" словом "читать"? Ну, предположим, я начинающий писатель.
Плохо не читать. Соглашусь.
Плохо читать только финалистов Букеровской премии или "большой книги". Ну, сомнительно. Даже знакомство с 10% от финалистов дадут буст словарному запасу, эрудиции, кругозору (если читать с погружением и исследованиями). Ты видишь, как можно писать. Ты видишь, что можно писать.
Плохо читать каждый день. Да, перегибы в книгах очевидно отрезают, ну спортивный зал, например. Но, читая ежедневно, станешь ли ты иначе писать? По крайней мере у меня - не выходит. Сломать свой стиль очень сложно. Нужно быть Сорокиным, чтобы уметь изящно подражать другим.
Так же и в импрове. На МИФе я посмотрел 38 команд. Что мне это дало?
Я не успел проанализировать и записать мелочи, хотя это могло быть весьма интересно. Но я успел увидеть общую картину.
Я смог сформулировать что команды не делают, хотя могли бы. и использовал это в своих выступлениях.
Я смог увидеть, какие типы импровов бывают и что мне нравится больше, а что меньше, в философском плане. Т.е. что бы я хотел транслировать со сцены?
- песенный импров - да, но я не умею петь, хоть и хотел бы.
- импров в стихах? да. но на это нужно потратить пару лет.
- импров, состоящий из сплошных ярких шуток и геймов, да, но я бы не хотел постоянно передавать со сцены смех в зал. Это были (вот и вот и вот), безусловно сильные импровы, но они слились в моей голове в одну юмористическую реку за 3-4 выступления. Я не запомнил шуток, просто много и животно смеялся.
- тупровы и трипровы. вот это, в рамках 35 минут, вызвало больше всего эмоций. запомнилось. удивило. вызвало зависть, желание подойти и сказать приятное.
смогу ли я так играть? не знаю, но флюгер моего интереса чуть скрипнул.
Регулирование количества еды, спорта, работы, книг и импрова - задача непростая.
Для её решения, хорошо бы ответить себе на следующие вопросы:
- зачем ты тратишь на это время, что ты получаешь взамен.
- какая конечная цель, что будет с тобой через год или пять лет.
#субботниеразмышления
- ❤ 11
- 🔥 7