Meine Eltern sagten früher immer zu mir: "Les' nicht die Bild Zeitung, die macht dumm. Könnte es sein, dass sie Recht hatten? Haben wir es bei diesem Artikel mit MASSIVER IRREFÜHRUNG zu tun? Wird der Leser getäuscht und meint, einen Artikel zu lesen, während er eine Werbeanzeige liest?
Sehr wichtig zu sehen, wer sich - auch wie hier in der "Bezahl-Version" der Bild-Zeitung - WIE positioniert.

Hatte die Redaktion keinen Einfluss auf den Artikel? Oder entscheidet man bewusst, welche Artikel man wie abdruckt? Hier: Ganzseitig Raum gebend im üblichen Format und Stil von "wirklichen Artikeln" eine ANZEIGE von BIONTECH, die daherkommt, als sei dies alles WAHR und eben keine ANZEIGE. Ich halte derlei Praktiken für völlig unseriös. Wie viele tausende Menschen lesen nun davon, dass so und so viele Menschen an "Covid starben", Long Covid hätten, Long Covid verantwortlich sei für Schlaganfälle, Herzinfarkte etc (mein persönlicher Desinformations-Favorit)? Und halten dies für die Wahrheit?

Was sagt die Gestattung und Schaltung dieser ANZEIGE über die Position der Springer Presse in Bezug auf die "Aufarbeitung" zu Covid aus? Kann man sich als meinungsführendes Medium aus der Verantwortung ziehen und sagen: "Wir haben da keinen Einfluss drauf, das ist ein Werbepartner?" Oder will man sich billig aus der Affäre ziehen und unterstützt eben doch AKTIV eine bestimmte Perspektive?

—-

Mal quer gedacht als Beispiel für diesen Text da unten in der Anzeige: "Die Redaktion war daran nicht beteiligt. Ist eine Anzeige des Werbepartners Biontech.":
Stell Dir mal vor, Du als Wirt oder Eventmanager würdest sagen: "Ja, da kommt zwar der und der " [setze hier den Namen einer umstrittenen Person ein] ", aber daran bin ich nicht beteiligt. Ich gebe nur den Raum dafür."

Glaubst du ernsthaft diese Argumentation funktioniert oder nimmt man dir im Zweifel den Laden auseinander im toleranten, bunten, vielseitigen Deutschland?????