Невыдуманный учöный

Импрессионизм или кубизм?

Христос Поехали!

Ну, с днём космонавтики!

Всегда хотел в исполнении авторов услышать эти композиции. Теперь гешефт гештальт закрыт.

Бизнес-план:
1) Выигрываем малый РНФ (~2🍋)
2) Пишем и публикуем статью
3) Получаем из гранта компенсацию трудозатрат на написание статьи (~ 0.5🍋)
4) Вкладываемся в высокодоходный бизнес!
5) ...
6) PROFIT!

Год назад я удачно пошутил, через пять месяцев шутка стала реальностью!😂😱 КДПВ: всякие штуки динамической дифракции

Мне нравятся внедорожники и компьютерные игры. Но, можно купить внедорожник, вкладывать в него кучу денег, а потом засадить его в страшную грязюку. Так ведь ещё и получается порча зелёных насаждений. А можно взять замечательную игру Snowrunner и утолить жажду штурма бездорожья. А на фото замечательный пейзаж, достойный стать локацией для такой игры.

В очередном видеоролике Сабина Хоссенфельдер жестко «разносит» сложившуюся систему публикаций в научных журналах и доходчиво объясняет, почему инструменты искусственного интеллекта (ИИ) приведут к ее коллапсу уже в ближайшее время:

https://www.youtube.com/watch?v=x3OYM4kbPyg

Аргументы Хоссенфельдер заслуживают внимания. Приведу их здесь в сокращении в переводе на русский язык. «Нынешнее состояние академических публикаций плачевное. Практически всё, что публикуется, — это низкокачественная чепуха, и все причастные знают об этом, но не хотят признавать. А ИИ может ещё больше усугубить ситуацию. Всего несколько недель назад исследовательская группа обнаружила, что современные ИИ-модели готовы помочь пользователям совершать научное мошенничество в виде выдуманных бессмысленных статей. Хотя модели, как правило, сначала отказываются, исследователи обнаружили, что они «часто соглашаются после 3-5 попыток минимального давления».

В краткосрочной перспективе ситуация, скорее всего, ухудшится. Тибор Рутар, профессор социологии в Мариборском университете в Словении говорит: «Нам следует паниковать по поводу ИИ, потому что благодаря недавним достижениям в ИИ-моделях я смог написать полноценную 25-страничную исследовательскую работу от начала до конца за два часа. Я действительно не знаю, как с этим справятся научные журналы».

Раньше научные издательства получали большую часть своих денег от подписок университетских библиотек. Но за последние 10 лет ситуация постепенно изменилась. Доходы от подписок падают, а доходы от платы за открытый доступ растут. Я не знаю точно, насколько велика эта доля, но подозреваю, что сейчас она составляет от 30 до 50 процентов для большинства крупных издательств. И она будет только расти.

Это важно, потому что это означает, что вскоре научные издательства будут зарабатывать большую часть денег не на исследователях, которые хотят читать статьи, а на исследователях, которые хотят публиковать статьи. И чем больше статей будет опубликовано, тем больше денег заработают издатели, независимо от того, захочет ли кто-нибудь их когда-нибудь прочитать.

Понимаете проблему? У издателей есть очень сильный стимул публиковать как можно больше статей, созданных с помощью ИИ, с поверхностным рецензированием, пока кто-то платит. А исследователи будут платить, потому что больше статей означает лучшие шансы на получение грантов. Так работает экономика.

Это одна из причин, почему я говорю, что плата за открытый доступ — идиотская идея. В ближайшие годы мы увидим огромный поток созданного ИИ-мусора — статей, опубликованных за счет государственных университетов или исследовательских грантов, то есть за счет налогов. Дело скоро дойдет до того, что публикация большого количества статей перестанет считаться достоинством, а станет недостатком.»

Просто пришло время уходить от такой меры качества научной работы, как количество опубликованных статей

Сталь Шрёдингера

Hello there!

Закончился XXX Симпозиум "Нанофизика и наноэлектроника". Для меня закончился пятилетний цикл и я решил сдать пост, который занимал. Считаю, что для любого человека нет ничего лучше, чем развитие и движение вперёд. А следующая же цитата как нельзя лучше опишет, на мой взгляд, дух прошедшего мероприятия.

Трудовое законодательство нарушалось злостно, и я почувствовал, что у меня исчезло всякое желание бороться с этими нарушениями, потому что сюда <…> пришли люди, которым было интереснее доводить до конца или начинать сызнова какое-нибудь полезное дело <…> Сюда пришли люди, которым приятнее быть друг с другом, чем порознь, которые терпеть не могли всякого рода воскресений, потому что в воскресенье им было скучно. Маги, Люди с большой буквы, и девизом их было - "Понедельник начинается в субботу". <…> Они были магами потому, что очень много знали, так много, что количество перешло у них, наконец, в качество, и они стали с миром в другие отношения, нежели обычные люди.

Гриффитс до сих пор жив, несмотря на то, что он классик науки

Д.С.В.

С 9 по 13 марта в Нижнем Новгороде проходит юбилейный XXX симпозиум «Нанофизика и наноэлектроника». Это одна из ключевых научных площадок страны, где встречаются ведущие исследователи, чтобы обсудить фундаментальные и прикладные задачи в области физики конденсированного состояния, наноструктур и квантовых технологий.

Для нас проведение такого симпозиума в Нижнем Новгороде - особая честь. Наш регион по праву считается одним из крупнейших научных центров России, во многом благодаря коллективам Института прикладной физики РАН и Института физики микроструктур РАН. Именно здесь сформировались научные школы мирового уровня, которые внесли фундаментальный вклад в нелинейную оптику, радиофизику, физику наноструктур и сверхпроводимость.

Симпозиум продлится до 13 марта. Уверена, что дискуссии будут плодотворными и помогут появлению новых идей и технологических решений. Добро пожаловать в Нижний Новгород и успешной работы участникам!