Невыдуманный учöный

пикрелейтед. Одмен осваивает очередную область знаний.

Данный не-гайд ни в коем случае не претендует на оригинальность и не является истиной в последней инстанции.

Как написать научную статью. Часть #1. Предварительная работа. Литература.

Сегодня я разберу с чего следует начать работу. Самое главное в любой хорошей научной статье это научная новизна. Как же её достичь? Вы не поверите, но начинать нужно с поисковых систем. Попробуйте найти большие научные обзоры за последние пять лет по интересующей Вас тематике. Для этого запрос должен содержать слово "Review" и набор ключевых слов. Иногда потребуется поиграть формулировками. Найдя такие обзоры, а их будет минимум пара штук, следует внимательно прочитать конкретные разделы, которые посвящены наиболее близкой Вас проблеме. И, конечно же, не менее пристально ознакомится с первоисточниками. Все эти материалы следует аккуратно сложить в папочку и каждый файл назвать так, чтобы название отражало и библиографические данные, и ключевую суть конкретной статьи. Далее открываем любую доступную базу цитирований, например, Google Scholar и смотрим, кто же ссылается на наши обзоры. Количество ссылок будет исчисляться несколькими сотнями и, не пугайтесь, их все надо будет просмотреть. Но делать это следует отчасти по верхам, явно отметая по названию или абстракту те публикации, которые наиболее далеки от Вашей темы.

В итоге первого этапа подготовительной работы у Вас сформируется набор из нескольких десятков статей на заданную тему различного уровня свежести. Вот их-то и надо уже внимательно прочитать. Следующий шаг самый главный: надо сформулировать утверждение, про которое все остальные авторы "забыли". А дальше надо взять это утверждение и в разных вариантах формулировок прогнать через поисковые системы. И тут возможны три варианта:
1) Поиск не выдаст ничего конкретного, а значит, статей с "забытой" проблемой нет и можно браться за решение этой новой начуной задачи.
2) Поиск не выдаст ничего конкретного, но на самом деле кто-то уже проработал (и опубликовал!) или работает над этой "забытой" проблемой, ускользнувшей от всех остальных. Здесь дальнейший сценарий не такой позитивный и "вторичность" вашей деятельности может вскрыться на каждом из последующих этапов деятельности. В этом случае придётся лавировать и точнее формулировать новизну именно Вашей работы.
3) Поиск выдаст статьи, сделанные другими исследователями. Ну что ж, тут варианта два: либо обратиться в самое начало и вновь взяться за поиск уже другой научной пробелемы, либо, ознакомившись со вновь найденными работами, попытаться найти место среди них.

P.S. у админа канала в своё время на актуализацию своих знаний по тематике своей работы ушло несколько лет библиографической работы.

Осенняя пора, очей очарованье

Квантовые решения ННГУ защитят банковские операции

Сотрудники Научно-образовательного центра физики твердотельных наноструктур представили сразу две разработки на III Всероссийской конференции «Территория цифрового РОСТа».

В 2025 году при поддержке программы «Приоритет 2030» и индустриального партнера АО “Газпромбанк” наша команда реализовала два решения на основе квантово-вдохновленных подходов и постквантовых алгоритмов.

«Программный продукт для гибридного квантово-классического ИИ предназначен для эффективного анализа изображений микроструктур материалов. Решение имеет понятный пользовательский интерфейс и крайне востребовано в производстве для интеллектуального контроля качества продукции», — отметила руководитель проекта Марина Бастракова.

Также нижегородцы привезли в Уфу прототип мобильного и терминального платежного приложения с интеграцией постквантовой криптографии: решение повысит защищенность банковских операций как от классических, так и от перспективных квантовых угроз.

Админ приехал на конференцию, а вы что подумали?

Танец плазмы

Что ж, результаты опроса в целом понятны, и я буду готовить материалы на соответствующую тему. А пока хочу развлечь подписчиков интереснейшей вещью. Хорошо известно, что неоднородные двумерные распределения намагниченности можно описывать с помощью функции комплексной переменной (скирмионы, вихри и прочее). Сейчас активно развиваются уже трёхмерные солитоны, на примере хопфионов. Так вот оказалось, что такие распределения можно описывать с помощь кватерионов Гамильтона, они же кватернионы. Работу прикладываю. Конечно же, это пока препринт без peer-review, но авторы считаются гуру в этой области и правильность результатов не вызывает сомнений.

Все мы по утрам немножко такой комар

Хочу провести опрос населения. Отсылкой к какому художественному произведению является цитата: "Мы не бандиты! Мы благородные пираты!". Чур не пользоваться поиском в Интернете. КДПВ содержит ещё две отсылки на другие произведения.

Уникальный автомобиль: у него в багажнике находится и топливный бак, и глушитель!

1956: китайские студенты благодарят за прохождение производственной практики в гор.Горьком
2025: китайские специалисты объясняют, как работать на их оборудовании.

Участвую в социалистическом соревновании на самую плотную парковку около стройплощадки. Пока есть куда расти в мастерстве

Так на Марсе нашли следы жизни или нет?

Сегодняшний анонс NASA и публикация статьи в Nature — это самое близкое к «да», но пока что надо говорить «нет». Но как обычно — всё намного сложнее, и речь про ооочень примитивные формы жизни, если это вообще они.

И поскольку в ближайшие дни будет много заголовков и вбросов на эту тему, то давайте разбираться. Самое важное — это не просто какие-то свежие данные, а есть конкретная научная статья (ссылка в конце) на основе перепроверенных данных с Perseverance, которая уже прошла рецензирование, а результаты доступны для дальнейшего исследования.

Ну а теперь детектив по древней марсианской жизни:

Итак, в июле 2024 года с помощью марсохода Perseverance случайно заметили формирование осадочных пород (1м на 0.6м) из глины и подобия ила с каким-то непонятными вкраплениями. Его прозвали Bright Angel. Также удалось обнаружить следы углерода, серы, окисленное железо (ржавчина) и фосфор. В общем, органика и следы какого-то процесса.

Сами вкрапления содержали следы минералов с высоким содержанием железа — вивианит и грейгит. Тема сложная, так что если будут желающие геологи, то нужна ваша помощь рассказать в комментариях про гидратированный фосфит железа и сульфид железа. Ключевое, что на Земле они встречаются в болотах, и как продукты жизнедеятельности некоторых форм.

Сочетание этих минералов, образовавшихся *скорее всего* в результате реакций переноса электронов между отложениями и органикой — само по себе является потенциальным признаком примитивной жизни, но также могли быть и другие естественные процессы без участия микроорганизмов. Тут снова простите за терминологию и нужны геологи. В самой статье есть убедительные пересечения с водорослевыми отложениями в ранние периоды Земли.

А теперь про «дым без огня»:

Во-первых, данные указывают, что реакция проходила не в горячей и не кислотой среде. Но тут вопрос могла ли быть подобная реакция при низких температурах. То есть больше убедительных доказательств в сторону мягких условий.

Во-вторых, сами отложения по возрасту моложе ожиданий, хотя в этой области ожидалось найти как раз что-то более старое — то есть вопреки прогнозам, смотрели не туда. В более старых породах нет подобных убедительных следов и найти их сложнее. Это сильно меняет представление о методологии поиска следов жизни на Марсе, а сама планета могла дольше находиться в своём мягком периоде, чем предполагалось ранее.

В-третьих, важно было подтвердить качество данных, что образцы не загрязнены, нет аномалий в данных и всё это независимо перепроверено.

По итогу пока выходит, что полученные данные этого формирования пока не доказывают наличие следов жизни, и вполне могут объясняться процессами неживой природы, но при этом имеют убедительные пересечения со схожими процессами на Земле. Увы, на самом марсоходе нет нужного оборудования, чтобы сделать подобное подтверждение. Всё это требует дальнейшего изучения, включая оборудование на Земле (после возвращения образцов).

Ну и ложка дёгтя, что каждая администрация NASA имеет дежурное правило рассказывать про «убедительные» признаки следов жизни или воды на Марсе, а эта ещё и сокращает бюджеты конкретных проектов и даже закрыла программу MSR по возвращению образцов, которые сейчас оставляет Perseverance.

Но косвенных признаков, что примитивная жизнь на Марсе всё же была — чересчур много. Но подтвердить прямо это пока нельзя. Поэтому NASA не будут давать категоричный ответ.

Читать тут - https://www.nature.com/articles/s41586-025-09413-0