Сегодня на просторах интернета увидела такой пост и комментарий к нему.

Хочу объяснить почему комментарий к посту скорее правда, чем информация в самом посте.

К сожалению, ни победа в олимпиаде, ни золотая медаль IMO, ни даже сильнейший научный проект не гарантируют поступление в MIT, Harvard, Stanford, Caltech и другие университеты первого эшелона.

Даже если ребёнок объективно гениален, имеет публикации, исследования или стартап. Боюсь, что даже если ребенок в процессе изобретения условного «лекарства от рака», то тоже не поможет. Нобелевка может, но кто кроме Малалы ее в 19 лет получал? 😃

Объясняется это тем, что топовые вузы давно ищут не только одно выдающееся качество, а целый комплект :)

Олимпиада показывает глубину в одном предмете, в то время как научный проект показывает исследовательский потенциал, ну а стартап обычно показывает предпринимательское мышление.

Admission office же почти всегда смотрит шире.

Им важно, каким человек будет внутри кампуса, как он будет взаимодействовать с другими и что он привнесёт в комьюнити. Другими словами - какие качества у него есть помимо академической силы.

Именно поэтому часто не проходит кандидат с “идеальным” профилем на бумаге, потому что рядом лежат ещё 15 таких же идеальных профилей.

Ну а поскольку университет собирает не набор отдельных сильных детей, а собирает целый класс, то в этом классе должны сочетаться разные личности, интересы, характеры, истории, типы мышления. Поступление в топ-вузы - это всегда немного лотерея.

На свою заявку вы повлиять можете, но на заявки остальных апликантов увы нет.
Вы даже никогда не узнаете, кто именно лежал рядом с вами в папке у admissions officer.

Именно поэтому будьте предельно внимательны к фразам в стиле «гарантирую». Это очевидный red flag 🚩