Но в целом форум был, мне кажется, полезным. Особенно это то, что там присутствовал Волобуев с его продвижением «Чёрной искры» — тоже было хорошо. Что касается присутствия персонажей, с которыми я бы не хотел находиться на одной площадке, то это прежде всего Альфред Кох, который, с моей точки зрения, ведёт последовательную и крайне деструктивную работу по, так сказать, не то чтобы критике украинского руководства, а совершенно деструктивной критике. Основная идея Коха, которую он высказывает на протяжении всех четырёх последних лет, это идея, что украинское руководство совершает ошибку, что отказывается от соглашения с Россией. Можно подумать, что Россия какое-то соглашение предлагает. То есть Кох делает вид — умный же человек, но он делает вид, что он не знает, что Путин не собирается ни на какое перемирие. И вот постоянное огульное высмеивание, вышучивание, издевательство над политическим руководством, и над военным, кстати говоря, тоже руководством Украины, уравнивание по факту. И есть многочисленные свидетели — ну просто каждый день это постоянно деструктивное, абсолютно огульное охаивание и унижение Украины. Находиться с таким персонажем в одном помещении несколько дискомфортно. Но у меня в этом смысле нет какого-то чистоплюйства, и поэтому я бы, конечно, приехал, несмотря на присутствие Коха. А так всё остальное вполне пристойно. Насчёт вот этого человека, о котором вы говорите, я ничего не знаю. И поэтому, ну да, бывают кадровые ошибки, да, и я здесь не вижу большой проблемы в том, что на Форум свободной России попадают какие-то случайные люди, в том числе вот тот человек, о котором я ничего не знаю, о котором вы говорите.

Антон Кравчук: «Как вы относитесь к антиисламским, античеченским выпадам Крутихина, к его нападкам на лидеров крымско-татарского народа?»

Уважаемый Антон, значит, смотрите. Вот я приглашаю и беседую постоянно с разными спикерами. И вот у меня постоянным и очень дорогим гостем на нашем канале является Виталий Портников. Я категорически не согласен с его отношением к тому же самому Зеленскому, но, что называется, ценность Виталия Портникова для меня такова, что это перевешивает мои какие-то частные разногласия с ним по каким-то частным вопросам. И это нормально. То есть, понимаете, когда ты приглашаешь человека, каждый раз ты взвешиваешь на каких-то весах полезность этого разговора. И мне разговор с Портниковым даёт очень много. И нашей аудитории тоже. Потому что я вижу — да, кто-то не воспринимает, кто-то отторгает. Но Портников умный, знающий и хороший, сильный аналитик. Наши с ним расхождения по целому ряду вопросов, а они не исчерпываются отношением к Зеленскому, не означают, что я в целом его не ценю. Да, Портников очень, я считаю, ценный эксперт. И то же самое, или почти то же самое, можно сказать про Любова.

Что касается Михаила Ивановича Крутихина, то он есть, был и будет нашим экспертом, потому что я его очень ценю как человека, который знает всё или почти всё в отношении топливно-энергетического рынка. Ну и его позиция по Ближнему Востоку, она мне тоже важна и интересна. Значит, что касается того, о чём вы говорите, я считаю, что Михаил Иванович абсолютно несправедлив к лидерам крымско-татарского народа. Я читал его высказывания, я с этими высказываниями не согласен, но я не считаю это основанием для того, чтобы как-то изменить своё отношение к Михаилу Ивановичу как к крайне важному для нас собеседнику по тем вопросам, по которым мы к нему обращаемся. Вот так вот. Поэтому, если Михаил Иванович и дальше будет с нами сотрудничать, я буду ему за это благодарен.