Примак Институт IFIT PRO

ФРС решила лечить инфляцию. Вопрос только один: что она сломает по дороге?

Вчера было много вопросов по американской экономике, поэтому продолжу тему. Напомню - сейчас ФРС хочет лечить инфляцию жесткостью, но одновременно рискует загнать экономику в ситуацию, где высокая стоимость денег начинает сама создавать проблемы, прежде всего через долг и рынок облигаций.

Вместе с Кевином Уоршем американская экономика реально получила то самое “изменение режима”, о котором он говорил ранее. Пока рынок ждал от назначенного Трампом главы дешевых денег и скорого снижения ставок, Уорш пошел в другую сторону. Его ФРС становится заметно менее разговорчивой, жестче относится к инфляции и собирается пересмотреть саму архитектуру денежно-кредитной политики. В июле ставка осталась на уровне 3,5–3,75%, причем сразу три члена FOMC уже голосовали за повышение.

Уорш убирает из игры привычную подсказку рынку: куда пойдет ставка через три, шесть или девять месяцев. ФРС хочет смотреть на то, как сам рынок реагирует на экономические данные. Это звучит красиво, мол, рынок должен сам думать, а не ждать очередного намека из Вашингтона. Но цена такого эксперимента: больше неопределенности, больше резких движений в облигациях и выше премия за риск.

США живут с огромным госдолгом. Чем выше его стоимость и чем дольше она высокая, тем дороже государству обслуживать этот долг. Возникает замкнутый круг: высокий дефицит требует новых заимствований, большой объем новых облигаций давит на рынок доходностей, высокие доходности повышают стоимость обслуживания долга, а это снова увеличивает потребность государства занимать.

Можно бесконечно повторять мантру про 2% инфляции. Но если бюджет продолжает жить в режиме огромного дефицита, одной монетарной дубинкой эту конструкцию не исправить. Сейчас даже рыночные оценки будущей инфляции выглядят довольно оптимистично на фоне американского долга, который уже находится примерно на уровне 120% ВВП.

И вот тут я вижу главный риск политики Уорша. Если он действительно будет держать деньги дорогими до тех пор, пока инфляция не вернется к цели, экономика получит удар через кредитование, инвестиции, недвижимость и корпоративный долг. Если же экономика начнет заметно тормозить, а инфляция при этом останется высокой, ФРС окажется перед классической ловушкой: снижать ставки нельзя, потому что инфляция; держать высокими нельзя, потому что начинает ломаться экономика.

Это уже территория стагфляционного риска. Причем сейчас ситуация осложняется политикой. Трамп снова усиливает давление на ФРС, и вокруг независимости регулятора все больше вопросов. Reuters, например, пишет, что рынки оценивают вероятность повышения ставки к сентябрю примерно в 75%.

Так на что же смотреть: на очередное решение ФРС или на длинные трежерис? Если рынок начнет требовать все большую доходность за 10-летний и 30-летний долг, это будет плохой сигнал. ФРС может сколько угодно контролировать короткую ставку, но экономику США, в конечном счете, судит рынок долгих денег. И вот там Уоршу придется показать гораздо больше, чем способность красиво говорить об инфляции.

Ему придется убедить рынок, что США способны одновременно удержать инфляцию, обслуживать долг и продолжать экономический рост, и это конфликт. Одна экономика, три задачи. Посмотрим, какую из них придется принести в жертву.

#ФРС
https://t.me/ifitpro

Высокие ставки - это еще не “жесткая политика”: ФРС может загнать экономику в рецессию и даже не заметить этого!

Новый глава ФРС Кевин Уорш отказался от привычной для американского регулятора “игры в прозрачность” и не стал давать подсказки рынку по ДКП. Конечно, рынок занервничал, инвесторы-то любят определенность! Последние двадцать лет я думал, что прозрачность делает ФРС надежной. Даже помню, как Бернанке обещал сохранять ставки около нуля до определенного уровня безработицы! Или Пауэлл - в начале 2022 года он спокойно относился к ускорению инфляции, правда, потом ФРС пришлось повышать ставки агрессивнее, чем все ожидали!

Короче говоря, ФРС много лет пытался быть предсказуемым и прозрачным, заранее рассказывая рынку о своих действиях, в итоге мы получили много обещаний, которые потом они же изменили. Да, если обстоятельства меняются, надо менять политику, но нежелание подробно рассказать рынку о будущем - это негатив! Даже термин уже придумали, “молчание Уорша”!

Теперь ФРС считает жесткую денежную политику нормой, Уорш говорил о росте длинных ставок как об ужесточении, но важна не сама длинная ставка, а разница между стоимостью привлечения денег и доходностью, которую он получает, выдавая длинные кредиты. Когда короткие ставки остаются относительно низкими, а длинные растут, кривая доходности становится круче, и банкам, наоборот, становится интереснее кредитовать экономику. Получается, что ФРС двигается в сторону смягчения, а длинные ставки при этом идут вверх - рынок явно живет по своим правилам.

Именно это сейчас и происходит с американской кривой доходности - разница между 3-х мес и 10-ти летними трежери выросла с 0,5 до до почти 1.0 пп. И если мы смотрим на динамику длинных ставок - у нас получается совершенно другая картина, не та, которую сейчас “рисует” рынок.

Пока, конечно, катастрофы нет, более крутая кривая доходности, скорее, поддерживает кредитование и экономический рост, а сама экономика США, судя по динамике денежной массы, не выглядит так, будто ее вот-вот разорвет от перегрева.

Но что дальше? Дальше то, например, что через год или два длинные ставки начнут снижаться, кривая доходности станет более плоской, а ФРС решит, что снижение длинных ставок означает смягчение финансовых условий. Если в моменте начать агрессивно повышать КС, пытаясь охладить экономику, то эффект будет противоположный! Это перевернет кривую доходности, снизит привлекательность кредитования для банков и создаст условия для будущей рецессии.

Это пока не прогноз, но это напоминалка от меня на будущее. А для инвестора совет простой - не надо гадать, не надо смотреть на ключевую ставку, как просто на цифру, экономика устроена намного сложнее. Можно снижать ставку и одновременно ужесточить доступ бизнеса к капиталу, а можно годами рассказывать рынку о своих планах и в итоге потерять доверие именно потому, что слишком часто приходилось эти намерения менять!

Главный вывод - опасно для любого ЦБ не смотреть на всю систему и начинать управлять экономикой по одной красивой цифре, которая красивая именно как цель. Рынок-то тоже может ошибаться, да и аналитики часто ошибаются, а уж инвесторы-то сколько ошибались! НО КОГДА ОШИБАЕТСЯ ТОТ, КТО УПРАВЛЯЕТ СТОИМОСТЬЮ ДЕНЕГ ДЛЯ ВСЕЙ ЭКОНОМИКИ - за эту ошибку в итоге платят все!

#ФРС
https://t.me/ifitpro

В июле нефть была $100 но никто не испугался! Почему рынок больше не боится плохих новостей?

Раз за разом одно и то же, одно и то же! Стоит журналистам увидеть $100 за баррель, как они начинают писать свои страшилки, вспоминать нефтяные кризисы прошлого времени и говорить о новой мировой рецессии. У них, похоже, есть методичка в папке с надписью 100 😎 только даты меняются.

Последние недели подтвердили это: несмотря на обострение на Ближнем Востоке, нефть ушла на 80! Рынки редко реагируют на события, но они всегда реагируют на неожиданности. Когда кризис или какой-то конфликт только начинается, инвесторы мысленно рисуют самые страшные сценарии! "Ормуз закроют и нефти больше не будет и все пропало!" Но проходит время, и жизнь, как обычно, оказывается значительно изобретательнее наших страхов! Кто-то сокращает экспорт, но на его место приходят конкуренты и нефть не исчезает, просто находит новые пути. Я это называю это психологической адаптацией.

А с точки зрения фундаментала - экономика тоже изменилась, ведь на производство одного доллара мирового ВВП требуется значительно меньше нефти, чем в прошлом веке, мало кто это понимает! Но если еще и добавить к этому инфляцию с прошлого века, то окажется, что сегодняшние $100 - это совсем не те психологические $100 из методички 😎

Конечно, нефть по-прежнему важна для мировой экономики, это все же ключевой ресурс. Но между статьёй про "подорожавшую до 100 нефть" и "мировой экономике капец" нет знака равенства!

Меня не пугает и не удивляет рост цен на нефть, хотя я и жду её удвоения, а то и утроения в 30-х годах. Все-таки я думаю, что мы вступили в новый сырьевой суперцикл и можем увидеть любые цифры на табло! Так что можно расслабиться, не нужно пока паниковать, нефть будет расти, но не сейчас.

#нефть
https://t.me/ifitpro

“Если завтра вы потеряете работу, на сколько вам хватит денег?” - вопрос, который меняет весь разговор об инвестициях. Закулисье наставничества, часть 5

Скажу честно - очень немногие могут ответить быстро на этот вопрос. Реально, люди не знают! Кто-то отвечает: ну... месяца два. Кто-то уверенно говорит: думаю, полгода. Но самое прекрасное, свое, родное - некоторые улыбаются и говорят: что-нибудь придумаю.

Ответ чудесно-волшебный, но он меня всегда настораживает больше остальных. Можно сказать, конечно, что человек просто легкомысленный, ну что делать. Я же смотрю на такое, как на событие, которое трудно быстро спланировать, например, найти новую работу или продать имущество. Правда, попадаются и другие ответы, например, займу у родных, досрочно закрою вклад и т. п. В жизни, действительно, может сработать любой из этих вариантов, но инвестиции и слово “может” - редко пересекающиеся структуры. Я не люблю слово “может”, я люблю слово “есть”.

Есть ли деньги, которые спокойно лежат и ждут своего часа? Без надежды на рост и желания заработать, без красивых графиков? Просто деньги, которые позволят человеку не принимать решения в состоянии паники? Ох, видели бы вы удивление учеников. “Подушка же ничего не приносит!” Совершенно верно, и в этом ее задача. Огнетушитель тоже не приносит доходности. Ремень безопасности не делает автомобиль быстрее. Но мы же не считаем их бесполезными? Финансовая подушка работает точно так же, она покупает спокойствие, и совсем не думает о прибыли.

Заметил я одну закономерность: самые неудачные инвестиционные решения люди принимают в тот момент, когда им срочно нужны деньги. Скажем, рынок упал, а нужно платить ипотеку или уволили с работы. Заболел близкий человек, не дай Бог, появились незапланированные расходы. И тогда инвестор продает хорошие активы - у него просто нет выбора.

После всех этих не очень приятных разговоров, в том числе о финансовой подушке, многие начинают смотреть на инвестиции совсем иначе. Люди начинают понимать, что первый шаг к капиталу - вовсе не покупка акций. Первый шаг - создание ситуации, в которой никогда не придется продавать бумаги в самый неподходящий момент. Наверное, именно поэтому на первых встречах мы так долго говорим не о доходности, а о запасе прочности.

В конце занятий, чтобы разрядить обстановку, я часто спрашиваю: чем хороший инвестор отличается от плохого? Слышали бы вы эти ответы, такой полет фантазии! Но мне приходится “приземлять” людей тем, что иногда главное отличие - в том, что однажды хороший инвестор смог позволить себе... ничего не делать! Именно финансовая подушка дала ему эту возможность.

@ifitpro
#наставничество

Самый нелюбимый вопрос ученика: “Сколько у вас кредитов?” Закулисье наставничества, часть 4

Очень неудобная тема, долги. Многие начинающие инвесторы искренне считают, что можно одновременно строить капитал и жить в кредит. Я не буду читать мораль, а спокойно объясню свою логику.

Есть вопросы, после которых человек отвечает сразу, например, возраст, работа, даже цели и т. д. А есть вопрос, после которого почти всегда возникает пауза: “Какие у вас есть кредиты?” Когда я его задаю, я не думаю, что люди хотят что-то скрыть, просто долги - очень личная тема. Многие испытывают неловкость, словно наличие кредита автоматически говорит о финансовой безграмотности. Но это не так. Ипотека, автокредит, кредит на развитие бизнеса - все это обычные финансовые инструменты. Меня интересует совсем другое: насколько эти обязательства управляют вашей жизнью. Я всегда прошу не просто назвать сумму долга, но и сколько денег каждый месяц уходит на обслуживание кредитов, как долго они будут выплачиваться. В случае наличия кредита (а он есть у многих), возникает вереница вопросов, например: что произойдет, если доход неожиданно уменьшится на треть. Есть ли запас прочности или вся финансовая конструкция держится на зарплате “точно в срок”. Здесь нередко происходят открытия.

Возьмем снова нашего инвестора с желанием инвестировать 100 тысяч рублей в месяц. Начинаем считать. Оказывается, у него три кредита, кредитная карта с постоянно возобновляемым долгом и потребительский заем под ставку, которая давно обгоняет любую разумную доходность на рынке. Я не знаю почему, но в этот момент многие ждут, что я сейчас открою список “самых перспективных акций”. А я говорю совсем другое: давайте сначала разберемся с этим. Иногда это вызывает удивление, иногда ученик “отваливается” после этого занятия. Мотивируя тем, что “время идет, я могу упустить возможность.” Да, такое может быть. Но инвестиции - это не соревнование, кто раньше купит первую акцию. Это умение принимать решения, которые делают человека богаче, а не создают иллюзию богатства. Если каждый месяц вы платите банку двузначные проценты по дорогому кредиту, а параллельно пытаетесь заработать на фондовом рынке несколько процентов сверху, то вы соревнуетесь не с рынком. Вы соревнуетесь с собственной математикой. И она, к сожалению, очень редко ошибается.

Конечно, бывают исключения. Есть дешевые ипотечные кредиты, есть кредиты для бизнеса, которые действительно помогают зарабатывать больше, но для этого их сначала нужно честно разобрать. Поймите, разговор о долгах для меня - не попытка кого-то осудить и не “проверка фундамента”. Я очень хорошо знаю, что красивый инвестиционный портфель легко построить только на экране компьютера. Гораздо сложнее построить его в жизни, если снизу постоянно тянут вниз финансовые обязательства, о которых человек предпочитает не думать. Так что, уж извините, но мы говорим о кредитах раньше, чем о бирже.

Деньги любят порядок, а инвестиции начинаются с наведения порядка в собственной финансовой жизни. Вовсе не с покупки активов, как вы подумали.

@ifitpro
#наставничество

“Покажите выписку по карте”. Обычно после этой просьбы в комнате становится очень тихо. Закулисье наставничества, часть 3

Есть один момент в работе с будущими инвесторами, который почти всегда вызывает одинаковую отрицательную реакцию. Тема, которую многие предпочитают обходить стороной. Думаете, это разговор о рисках, обсуждение акций или вопрос о размере капитала? Не угадали. Я всего лишь прошу показать выписку по банковской карте за последние три месяца.

И почти сразу слышу: “А зачем? Да потому, что память, друзья мои - удивительная сущность. Она хорошо запоминает крупные покупки, но совершенно не хочет считать повседневные расходы. И когда я спрашиваю человека, сколько денег он тратит в месяц - он называет цифру, в которую искренне верит!

Но вот мы берем выписку, и начинается настоящее знакомство с собственной финансовой жизнью. Оказывается, что кофе "по дороге на работу" ( святое дело!) за месяц превращается в приличную сумму. Подписки, которыми давно никто не пользуется, продолжают исправно списывать деньги. Доставка еды неожиданно оказывается сопоставимой с коммунальными платежами, а спонтанные покупки складываются в бюджет небольшого отпуска.

Поймите правильно, я никого не пытаюсь уличить или пристыдить. Меня вообще не волнует, на что человек тратит деньги, меня волнует другое: понимает ли он, куда они уходят. Это две совершенно разные вещи. Я знаю людей с высоким доходом, они каждый месяц удивляются, почему ничего не удается откладывать. И видел тех, кто зарабатывал меньше, но хорошо понимал свои расходы и формировал капитал год за годом. Инвестиции-то начинаются не с покупки первой бумаги. Они начинаются в тот момент, когда человек перестает говорить: “Кажется, я трачу примерно столько…” и может спокойно сказать: “Я точно знаю, куда ушел каждый рубль”. Нудно? Да, никакого романтического полета. Но никто и не обещал!

Кстати, часто после разбора выписки происходит следующее: человек сам находит деньги для инвестиций. Скажу вам, что он не стал больше зарабатывать за это время - просто впервые увидел свои привычки не в голове, а на экране. Вы не представляете, как приятно слышать после разбора “жаль, что я это не сделал раньше”. Вот реальная фраза моего ученика: “Если бы я так посмотрел на свои расходы несколько лет назад, мой портфель сегодня был бы совсем другим!”

@ifitpro
#наставничество

“Я хорошо зарабатываю” - после этой фразы я достаю калькулятор. Закулисье наставничества, часть 2

Я никогда не считал себя каким-то "гуру". Я просто человек, который имеет большой практический опыт и практику. Самая радостная награда для меня - когда ученик говорит: “А это и правда про меня…”

Порой самый простой вопрос “сколько вы зарабатываете?” ставит человека в тупик. Хотя кажется, что ответить на него проще простого. Большинство отвечает быстро. Кто-то называет зарплату, кто-то вспоминает премии, кто-то сразу говорит годовой доход. А потом я прошу не отвечать по памяти, не округлять. А просто расписать все поступления денег за последние двенадцать месяцев. Вы бы видели, какая тут начинается работа!

Очень быстро выясняется, что человек знает сумму, которая приходит на карту два раза в месяц, но почти никогда не видит всей картины. У кого-то есть годовая премия, которую он мысленно уже потратил и перестал считать доходом. Кто-то получает деньги за консультации, но воспринимает их как приятный бонус. Кто-то сдает квартиру, получает проценты по депозитам или дивиденды, но почему-то не включает их в общую финансовую картину.

Бывает и наоборот, человек уверен, что его доход абсолютно стабилен. А когда мы раскладываем год по месяцам, оказывается, что треть заработка приходится всего на два-три удачных месяца, а остальное время доход совсем другой.

Почему я так внимательно к этому отношусь? Мы все знаем, что инвестиционный портфель строится не из денег. Он строится из денежного потока. И когда я не понимаю, сколько денег человек получает регулярно, сколько случайно, а сколько может исчезнуть уже завтра, я не смогу честно сказать, какую сумму ему вообще стоит инвестировать.

Иногда после такого разговора человек сам говорит: “Странно... Я впервые увидел свои доходы целиком”. Это очень важный момент: до инвестиций мы еще даже не дошли, пока пытаемся понять, каков финансовый фундамент человека. Красивый-то портфель можно собрать за один вечер, а вот устойчивое финансовое будущее начинается совсем с другого. С простой таблицы, в которой все записано, откуда приходят деньги и как долго они смогут приходить дальше.

@ifitpro
#наставничество

Друзья, за тридцать лет на рынке я выработал простое правило: если идти на мероприятие, то только на полезное!

Вечер 8 августа сам пойду и вам рекомендую. Инвестиционная компания «Эгида Капитал» проводит вечер «На цифровой волне»! (https://egida-capital.com/news#preview) вы знаете, давно пишу на эти темы и вот меня наконец-то заметили и позвали выступить!
Моя любимая тема в этом году - Цифровой рубль!

До 1 сентября осталось меньше месяца, разберём, что реально меняется для бизнеса: техническая готовность, ФНС, прозрачность и границы контроля, расчёты по ВЭД. Не по презентациям регулятора, а по сути.

✅ Капитал: в долг и в долю. Два живых кейса на одной сцене: подготовленное IPO и текущий облигационный заём. Сравним путь, цену ошибок и время собственника.

✅ Вода как актив. Реальная экономика владения яхтой, чартер, совместное владение и плавучая недвижимость как новый класс активов. Экзотика? Возможно. Но считать её всё равно надо уметь.

А после деловой части обещают выход на воду, катер, яхта, экскурсия по хаусботу, закат и разговоры без галстуков до позднего вечера. Формат закрытый: личное приглашение и подтверждённая регистрация...
Кому промокод с дружественной Большой скидкой? Пишите в личные сообщения ...
Начало в 13:00, деловая программа с 14:30. Увидимся!

“Сколько вы зарабатываете?” - не самый неудобный вопрос, который я задаю инвесторам. Закулисье наставничества, часть 1

Начался август, многие уже отдохнули и готовятся к осеннему оживлению рынка, приходят учиться. Спрашивают, как я обучаю инвестированию. У всех наставников своя методика, и часто она покрыта завесой тайны ) Хочу снять эту завесу, чтобы наши с вами встречи проходили комфортно. Итак, начнем.

Когда человек приходит ко мне с фразой: “Хочу научиться инвестировать”, многие думают, что сейчас мы будем выбирать акции, обсуждать дивиденды и спорить, вырастет ли рынок до конца года. Нет. Сначала я задаю вопросы, которые, на первый взгляд, вообще никак не связаны с инвестициями. Например, сколько вам лет, есть ли семья, дети? Кто еще зависит от вашего дохода? И дальше классическое - кем работаете, насколько стабильна ваша работа, есть ли другие источники дохода? Вот здесь многие начинают чувствовать себя немного неуютно. Мол, “а зачем вам это знать?”

А знать мне это нужно потому, что я не “подбираю инвестиции” абстрактному человеку, я работаю с конкретикой. От меня при знакомстве вы не дождетесь советов типа “купить Сбер или Лукойл”. Мне нужно изучить самого инвестора, его привычки, страхи, цели и обстоятельства. Тогда дальнейшие разговоры о доходах, расходах, долгах, риск-профиле и психологии инвестирования будут логичным продолжением одной большой истории.

Представьте двух инвесторов. Оба готовы инвестировать по 100 тысяч рублей в месяц. Первому 25 лет, съемная квартира, никаких обязательств и впереди несколько десятилетий работы. У второго двое детей, ипотека, родители на пенсии и мечта через пять лет купить дом. Деньги одинаковые, инвесторы - совершенно разные. А значит, и инвестиционные решения будут разными.

Мы обязательно поговорим о целях, о конкретике, забудьте формулировки типа “хочу финансовую свободу”. Мои вопросы: сколько у нас лет на достижение цели? Для чего она вообще, для пенсии, образования детей, покупки квартиры, пассивный доход? Много раз сталкивался с тем, что на этом этапе человек ВПЕРВЫЕ понимает, что у него вообще нет инвестиционной цели. Есть только желание “куда-нибудь вложить деньги”.

Инвестиции без цели, друзья мои, похожи на посадку в такси: ”Поехали”. Водитель-то, конечно, поедет, но далеко не факт, что туда, куда вам нужно. Поэтому первая встреча редко заканчивается разговором про фондовый рынок. Она заканчивается тем, что человек начинает лучше понимать самого себя.

И только после этого мы открываем брокерский счет. Открою страшную тайну: хороший инвестиционный портфель не строится вокруг акций и облигаций. Он строится вокруг жизни человека.

@ifitpro
#наставничество

Самая дорогая привычка инвестора - читать новости

Каждый раз происходит одно и то же, стоит где-нибудь начаться очередному конфликту (перекрыть пролив, ввести санкции или сделать громкое политическое заявление), как новостная лента мгновенно превращается в “соревнование” - кто быстрее объяснит, почему завтра рухнет мировая экономика. Даже складывается ощущение, что редакторы финансовых изданий и авторы тг-каналов живут по принципу: если сегодня не предсказал конец света, значит, рабочий день прошел зря.

Удивляет в этой истории другое - пока люди с тревогой читают новости, рынок очень часто уже начинает двигаться в противоположную сторону. Посмотрите, что происходит вокруг Ближнего Востока. Все были уверены, что перекрытие Ормуза приведет к энергетическому кризису, нефти по 120 долларов и новой волне мировой инфляции. Потом началась чехарда - разговоры о перемирии, новые удары, срыв переговоров, санкции, новые переговоры или их видимость и тд. Новостной фон только ухудшается, а нефть вообще не демонстрирует той динамики, которой все так боялись, а фондовые рынки за это время успели не только восстановиться, но даже обновляли максимумы.

Думаю, что большинство инвесторов совершают одну и ту же ошибку - искренне считают, что рынок торгует новостями, хотя на самом деле рынок почти никогда не торгует самими событиями. Он торгует ожиданиями того, насколько эти события способны изменить будущие прибыли компаний.

Когда конфликт только начинался, рынок закладывал в цены самый тяжелый сценарий. Инвесторы представляли остановку поставок нефти, масштабный энергетический кризис и резкий всплеск инфляции, но... как только стало понятно, что мир, скорее всего, адаптируется, что найдутся новые маршруты поставок, увеличится добыча в других регионах, а бизнес постепенно перестроит логистику - рынку этого оказалось достаточно. Заметьте, не потому что война закончилась или исчезли все риски. Просто вероятность самого плохого сценария стала заметно ниже.

Страшную вещь скажу: новости и фондовый рынок живут в разных временных измерениях. Новостям нужно удерживать наше внимание здесь и сейчас, поэтому они продают эмоции, страх и неопределенность. Рынок же всегда пытается заглянуть хотя бы на год вперед или на два... и ставит совсем другой вопрос - насколько происходящее изменит экономику и корпоративные прибыли через несколько кварталов?

Вот и ответ, почему рынок нередко растет тогда, когда новости просто ужасные, а падает в тот момент, когда большинство думает, что все проблемы остались позади. Ну да, это выглядит нелогично - но только до тех пор, пока не понимаешь: рынок оценивает не сегодняшние заголовки, а разницу между ожиданиями и реальностью.

Поэтому, друзья, я давно перестал принимать инвестиционные решения, ориентируясь на новостную ленту. Получается, купить плохую компанию и даже ошибиться с прогнозом - вовсе не самая дорогая ошибка инвестора. Самая дорогая ошибка - поверить, что заголовок в новостях сам по себе является инвестиционной идеей.

Много идей в @ifitpro!

@ifitpro
#рынок

Грааль или Альфа? Часть 2

Часть 1 https://t.me/ifitpro/1124

В обсуждении справедливо заметили, мол, надо же стремиться к лучшему, расти и все такое. Почему бы не поискать ту самую альфу - желание “найти” вдохновило не одну экспедицию! Да, согласен, сама погоня за альфой не бесполезна - она заставляет читать книги, изучать отчеты компаний, разбираться в экономике, понимать, как устроен бизнес. Но если поиск превращается в бесконечную охоту за новой волшебной таблеткой - это беда. Индустрия, блогеры, финансовые гуру расскажут вам о прекрасных результатах под их управлением, следованием и тд и тп. Всегда в этой связи вспоминаю старый анекдот, кажется, я его уже рассказывал вам, но повторюсь.

Дед приходит к врачу и говорит:
– Доктор, соседу девяносто лет, а он рассказывает, что каждую ночь по нескольку раз может.
Доктор улыбается и говорит:
– Так и вы рассказывайте.

Финансовый рынок удивительно похож на этот анекдот. Историй о сотнях процентов доходности всегда гораздо больше, чем спекулянтов, которые продержались 20-30 лет на рынке, а я видел тысячи таких реальных счетов, будучи в свое время главным продажником нескольких больших инвестбанков.

Все равно хотите активно торговать? Вперед, это ваше решение. Только перед тем, как начать, спросите себя: какое у меня преимущество перед человеком по другую сторону экрана? Ведь “в изнанке” сидит не случайный прохожий, это может быть аналитик инвестбанка, управляющий фондом, скажу больше, это может быть алгоритм, анализирующий тысячи сделок в секунду… или предприниматель-инсайдер, знающий собственный бизнес получше любого инвестора… или вспомните Трампа и сколько он заработал за годы второй каденции…

А вот если у вас нет ответа на этот вопрос - почему именно вы должны стабильно выигрывать? - вы точно сольете счет! Как в покере: если через двадцать минут игры вы не поняли, кто за столом лох, значит, лох - это вы!

Фондовый рынок жестче покера, поэтому с годами я все больше убеждался в одной, на первый взгляд скучной, мысли. Для большинства людей пассивное инвестирование asset allocation оказывается самым рациональным выбором. Оно не обещает богатства за полгода, не требует ежедневно угадывать направление рынка и не превращает инвестиции в эмоциональные американские горки, а требует всего две вещи: знание и дисциплину.

Не спорю, среди брокеров и управляющих есть профессионалы, работающие в интересах клиента. Но всегда помните простую вещь: их мотивация может не совпадать с вашей. Поэтому, прежде чем доверить кому-то свои деньги, стоит самому разобраться в базовых принципах инвестирования. В конечном счете, риск несет не брокер, а владелец капитала.

#альфа
https://t.me/ifitpro

Грааль или Альфа? Часть 1

Как-то на конференции ко мне подошел один из участников: “Алексей, что делать? Отдал сотруднику брокера управление своим портфелем... и уже приличный убыток, но он говорит - не переживай, сейчас рынок развернется, все отыграем…”

За мои тридцать лет работы на рынке технологии изменились до неузнаваемости, появились мобильные приложения, алгоритмы, искусственный интеллект, но не изменилось только одно: желание людей верить, что где-то существует Грааль, что кто-то принесет ему деньги на блюдечке с голубой каемочкой.

Когда-то Грааль искали рыцари Круглого стола, сегодня его ищут инвесторы в секретных стратегиях, закрытых чатах и клубах. Поиски управляющих, которые обещают стабильно обыгрывать рынок, не прекращаются. Есть только один нюас! Если человек действительно умеет десятилетиями получать альфу, зачем ему обзванивать клиентов или продавать свою подписку? Он уже давно сказочно богат…

За тридцать лет я видел тысячи трейдеров, которые год или два показывали фантастическую доходность и каждый был уверен, что наконец-то “разгадал” рынок. Но людей, которые стабильно обыгрывали его 20-30 лет подряд, можно пересчитать по пальцам.

Это не значит, что альфы не существует... Существует, иногда ее дает уникальная экспертиза или глубокое понимание бизнеса. Но рассчитывать, что именно вы окажетесь среди этих единиц - примерно то же самое, что строить планы регулярно выигрывать в лотерею.

Настоящий Грааль инвестора выглядит удивительно скучно: дисциплина, диверсификация и длинный горизонт. И, как это часто бывает в жизни, самые скучные решения почему-то приносят самые интересные результаты.

#альфа
https://t.me/ifitpro

На этой фотографии я читаю книгу, к которой возвращаюсь уже, наверное, в десятый раз

Удивительно, но это классика. Автор известен каждому! При этом эта книга, на мой взгляд, имеет самое прямое отношение к инвестициям, трейдингу, поведенческим финансам и вообще к пониманию человеческой природы.

Это единственная книга, над которой я смеялся в голос ... настолько, что коллеги на трейдинг-деске Атона смотрели на меня с недоумением - как можно так хохотать, читая классику?

Попробуйте угадать, что это за книга.

Первый, кто даст правильный ответ, получит мой курс "Финансовый мир" и ужин со мной в хорошем ресторане Москвы, где мы сможем поговорить об инвестициях, книгах и жизни..

Подсказка: эта книга гораздо глубже, чем кажется после школьной программы... Если вы думаете, что это просто роман, значит, вы еще не читали его глазами инвестора…

#книга
https://t.me/ifitpro

А что, если главный капитал 21-го века - это не капитал?

Есть книги, которые читают ради удовольствия. Маркс – не из их числа,
читать “Капитал” тяжело, но не читать его, если интересуешься экономикой, тоже нельзя.

Независимо от того, согласны вы с автором или нет, его идеи оказали огромное влияние на политику, экономику и общество. Во время чтения меня не покидал один вопрос: “Что такое богатство?” И ответ на него кажется очевидным, пока не начинаешь сравнивать разные экономические школы.

Для Адама Смита источник богатства - разделение труда, предпринимательство, обмен и способность человека создавать новую ценность. Для Маркса в центре внимания - труд как источник стоимости, а также вопрос о том, как эта стоимость распределяется между участниками экономических отношений, и именно здесь проходит принципиальная граница между двумя взглядами на экономику. Смит делает ставку на создание нового богатства, Маркс - на анализ того, как уже созданное богатство распределяется…

История последних десятилетий, на мой взгляд, показывает вот что: самые богатые компании мира практически ничего не добывают, что называется, “из земли”. Они создают идеи. Apple, NVIDIA, SpaceX - их главный актив не нефть, не сталь и не заводские корпуса. Их главный актив - интеллект людей, технологии и способность превращать идеи в продукты, которыми пользуются миллиарды.

Экономика все меньше зависит от сырья и все больше от человеческого капитала, и расчет в инвестициях не сводится исключительно к математике. Да, можно искать идеальную модель оценки, спорить о мультипликаторах, строить графики и искать сложные закономерности, но стоимость бизнеса рождается в другом месте. Там, где предприниматель решает проблему клиента лучше остальных, и важно понимать не только финансовую отчетность, но и саму суть бизнеса!

Кто же создает ценность, почему клиент готов платить именно этой компании? Есть ли у нее преимущества, которые сохранятся через десять или двадцать лет? Эти вопросы важнее, чем очередной технический или фундаментальный индикатор!!! Экономика теперь не только цифры, но и ожидания, доверие и человеческая психология…

Читать классиков полезно, но готовых ответов вы там не найдете, зато научитесь задавать правильные вопросы! Вот это самое “правильно задавать вопросы” и отличает хорошего инвестора от спекулянта, который всю свою жизнь тратит на поиск кнопки “Бабло”.

Обзоры самых интересных книг про экономику в нашем тг @ifitpro. Просто наберите в поиске тг #книга, найдете описание самых полезных.

#книга
https://t.me/ifitpro

Инвестиционные идеи? Спасибо, не надо! Часть 4

Что может помочь, хотя бы теоретически? Возможно, умная локация денег на сделки, когда на прибыльные сделки инвестор будет выделять больше денег, чем на убыточные. Но кто из нас перед сделкой способен знать, будет ли эта сделка прибыльной или убыточной? Так что на практике эта система рекомендаций представляет собой безусловное зло для инвесторов. На этом можно было бы поставить точку на этих «инвестиционных» идеях, но объективности ради нужно попытаться понять, а собственно, почему этот сервис «инвестидей» привел к таким результатам.

Причин, на мой взгляд, как минимум две:

1. Система рекомендаций все-таки явно смещена в сторону лонгов. Их больше, чем шортов, а российский рынок весь этот и предыдущий год явно не рос, либо был в «боковике», либо падал.

Надо было бы давать приоритет открытию шортов, а не лонгов, наблюдая, какой у нас на дворе рынок. Но, объективности ради, этот довод основан, конечно же, на «послезнании». Но все же, можно же учитывать текущее состояние рынка и не увлекаться «лонгами».

2. Главная ошибка еще и в том, что размер установленных «стопов» по открытым сделкам, а значит, и итоговый убыток по сделке почти равен размеру плановой прибыли по сделке, если она закрыта с плюсом. Коэффициент «Прибыль/Убыток» равен 1,14, и это никуда не годится.

Практически, на одну единицу желаемой прибыли инвестор несет одну единицу риска. На мой взгляд, этот коэффициент для нашего рынка должен быть не менее 2,5–3. Причем его нужно увеличивать в основном за счет снижения размера плановых потерь по «стопам».

Да, это приведет, возможно, к росту числа убыточных сделок, но нужно будет искать баланс между этими двумя параметрами, причем по каждой бумаге отдельно. Именно этот баланс, возможно, и выведет систему статистически в прибыль, кто знает. Но это колоссальная работа, и естественно, никто этим для бедного клиента-инвестора заниматься не будет.

Для чего я привел здесь все эти скучные расчеты? Да просто для того, чтобы прояснить картину для инвесторов (да и трейдеров тоже) новичков. Никакой «умный дядя-профессионал» никогда не преподнесет нам на блюдечке машинку для зарабатывания денег на бирже. Ни за три копейки, ни бесплатно такие машинки на рынке не выдаются. Более того, их в принципе не существует.

Но если у кого-то из читателей моего опуса все же остается желание зарабатывать на бирже с помощью чужих идей и рекомендаций, то в конце концов, совсем несложно провести подобный нехитрый статистический анализ всяких там «рекомендаций», «торговых идей», «роботов» от «профессионалов». И не надо вести статистику целый год, как делал я. Достаточно двух-трех месяцев понаблюдать со стороны и посчитать нехитрые цифры ПЕРЕД тем, как реально торговать по таким рекомендациям. Результат, скорее всего, вряд ли сильно будет отличаться от того, что я привел здесь.

Дзарасов Алан, эксперт и преподаватель 1ИФИТ

#инвестидеи
https://t.me/ifitpro

Вы боитесь выступать со сцены? Есть антидот от страха!

Меня часто спрашивают, как не бояться публичных выступлений. Честно? Универсального рецепта нет. Расскажу, как было у меня. Мы снимались в программе "Большие деньги" (до 1998 года называлась “Финансы и бизнес”), её бессменным ведущим был экономический обозреватель Игорь Потоцкий. Но это была запись, настоящий стресс начался позже. После IPO РБК на нашем трейдинг-деске повесили камеру. Несколько раз в день мы выходили в прямой эфир и комментировали события на рынке. Никаких дублей, никакого монтажа, вживую. Сказал - услышали сотни тысяч людей.

Да, компания подошла к этому серьезно, наняли профессиональных телевизионщиков, они учили нас говорить, держаться перед камерой, выстраивать структуру выступления, следить за голосом и жестами. Помогло ли это? Конечно. Но оказалось, что одной техники недостаточно.

Спикеров было много: аналитики, трейдеры, управляющие. Все прекрасно разбирались в рынке, но перед камерой очень смущались. Речь становилась рваной, движения скованными, а взгляд напряженным. И вот однажды один очень известный трейдер придумал вот что: распечатал фотографию обнаженной женщины и прикрепил ее рядом с объективом камеры. Получился лайфхак: во время эфира ты смотришь не в холодный объектив, а на красивую женщину. Зрители этого, естественно, не видят. Им кажется, что человек спокойно разговаривает, улыбается, чувствует себя абсолютно уверенно.

До телевидения были десятки интервью СМИ. Помню, после трагедии с башнями-близнецами, когда большинство мировых бирж остановилось, только наш рынок работал. Тогда мои комментарии и фотографии разошлись по российским и зарубежным изданиям. Позже были записи на ТВ и прямые эфиры, выступления перед инвесторами, конференции, форумы. Шаг за шагом страх становился меньше. Главное открытие: уверенность не появляется до выступления, она появляется после десятков выступлений.

Идея вечера с названием "Первая сцена" мне очень импонирует. Сегодня каждый предприниматель понимает, что нужно выступать: перед инвесторами, клиентами, партнерами, командой. Но порой между пониманием и первым выходом на сцену проходит несколько лет - потому, что страшно, или кажется, что еще рано. Или человек себе в голове придумывает отговорки типа "сначала подготовлюсь".

“Первая сцена” сокращает условные полгода до четырех часов - за один вечер можно получить опыт настоящего публичного выступления, на сцене! Обязательно - профессиональную обратную связь, с чем работать, бонусом - фотографии и видео для своих официальных аккаунтов. Но самое главное - вы четко увидите собственные сильные и слабые стороны, это важно.

Никакие книги и курсы не покажут, как вы держитесь перед аудиторией. Это становится понятно, когда выходишь к людям и начинаешь говорить. Конечно, будем честны, никто не обещает сделать из вас великого спикера за четыре часа. Но для вас создадут безопасную среду, где можно попробовать, ошибиться, получить рекомендации и уже на следующий день использовать этот опыт в работе.

А еще “Первая сцена” - это отличный повод познакомиться с сильными предпринимателями, в ClubFirst случайных людей не бывает. Встреча состоится 1 августа вечером, мест не много, платно и строго по приглашениям (пишите мне). Приятный момент - после основной программы - фуршет на веранде с видом на Москву-реку.

Если вам нужно научиться выступать на разные аудитории - возможно, откладывать уже не стоит.

@ifitpro
#ClubFirst

Инвестиционные идеи? Спасибо, не надо! Часть 3

В таблице 2 статистика по «инвестиционным идеям» представлена более подробно. Пройдемся непосредственно по статистическим результатам по сделкам. Средний финансовый результат по всем 114 сделкам составляет всего +0,09%. То есть сделки целый год совершались в среднем практически «в ноль», а если учесть комиссии брокера и биржи, возможно, и в убыток.

Если сам по себе показатель «доля прибыльных сделок» еще не говорит о прибыльности или убыточности всего предлагаемого сервиса «инвестиционных идей», то совместно с показателем среднего результата по сделкам, который в нашем случае практически нулевой, уже возникает вопрос – для чего все это нужно бедному инвестору. Ведь если большинство сделок убыточна, а в среднем сделки еле-еле прибыльны (+0,09%), то ситуацию спасти может только одно: если средняя прибыль по прибыльным сделкам в среднем будет значительно превышать средний убыток.

Например, в нашем случае, убыточных сделок 60, а прибыльных 54 ( смотрим табл. 1 в предыдущем посте), то есть число прибыльных сделок превышает число убыточных примерно на 11%. Теперь, если предположить, что инвестор выделяет на каждую сделку строго одинаковое количество денег из портфеля – чтобы выйти в ноль, средняя прибыль по прибыльной сделке должна превышать средний убыток по убыточной сделке тоже на 11%. То есть коэффициент «Средняя прибыль по прибыльной сделке/Средний убыток по убыточной сделке» должен быть не менее 1,11.

Я подсчитал эти показатели, они приведены в таблице 2. Средняя прибыль по прибыльной сделке составила +6,31%, а средний убыток по убыточной сделке –5,52%. Коэффициент «Средняя прибыль/Средний убыток», таким образом, составил 1,14.

То есть получаем, что вся эта система «инвестиционных идей» для инвестора еле-еле выползает чуть выше нуля по прибыли. Но это без учета комиссионных биржи и брокера, которые могут по ликвидным акциям составить, например 0,05%. Тогда на круг («купил-продал») затраты инвестора на комиссии будут 0,1%. А значит, средняя прибыль по прибыльным сделкам будет уже не 6,31%, а 6,21%, а средний убыток по убыточным сделкам вырастет с –5,52% до –5,62%.

Таким образом, с учетом комиссий, коэффициент «Средняя прибыль по прибыльной сделке /Средний убыток» падает с 1,14 до 1,10. А значит, вся система становится окончательно и бесповоротно статистически убыточной. И это я еще не брал в расчет стоимость маржинального кредитования по «шортам», ведь бумаги в «шорт» брокер выдает далеко не бесплатно.

В табл. 2 приведен еще один показатель: среднее время сделки от момента открытия позиции до момента ее закрытия. Оно составило примерно 24 дня. Нахождение в «шорте» в течение почти месяца психологически выдержит не каждый инвестор, да еще и денег за этот шорт такой инвестор заплатит своему брокеру немало. В общем, работая на основании этих «рекомендаций от профессионалов», инвестор будет медленно, но, верно, «сливать» свои деньги.

Продолжение следует…

Дзарасов Алан, эксперт и преподаватель 1ИФИТ

#инвестидеи
https://t.me/ifitpro

Инвестиционные идеи? Спасибо, не надо! Часть 2

Статистика собрана по сделкам более чем за год с, с апреля 2025 г. по июль 2026. За этот период сделок набралось более ста, а конкретно 114 сделок. Чтобы оценить, насколько вообще прибылен и полезен этот сервис для клиента-инвестора, по всей выборке из 114 сделок я рассчитал несколько показателей:

- Средний финансовый результат (P&L) по сделкам в % (без учета комиссионных брокера и биржи);
- Cредняя прибыль по прибыльным сделкам в % (без учета комиссионных брокера и биржи);
- Средний убыток по убыточным сделкам в % (без учета комиссионных брокера и биржи);
- Доля прибыльных сделок в общем количестве сделок (в %);
- Коэффициент «Прибыль/Убыток» (равен отношению средней прибыли по прибыльной сделке к среднему убытку по убыточной сделке);
- Доля «шортов» в общем количестве сделок;
- Доля прибыльных «шортов» в общем количестве «шортов»;
- Доля прибыльных «лонгов» в общем количестве «лонгов»;
- Средний срок сделки в днях.

Все эти показатели я свел в две таблицы. В таблице 1 приведены статистика по количеству закрытых сделок, числу лонгов, шортов, числу прибыльных и убыточных сделок, в том числе и в разрезе шортов и лонгов. Итак, что же мы имеем по факту?

Всего закрытых сделок 114, из них лонгов закрыто 71 и шортов 43. Кстати, шорты оказались в целом гораздо прибыльнее: из 43 шортов 28 прибыльных, остальные убыточные. С лонгами все гораздо хуже: из 71 лонгов прибыльных всего 26. А из всех 114 закрытых сделок с прибылью закрыто менее половины, а конкретно 54 сделки, или 47,4% от всего количества сделок.

Если бы другой статистики у нас не было, можно было бы уже закрыть эту тему, ибо даже «торговая система «орел или решка» и то работает несколько лучше: подбрасывая монету, инвестор имел бы как минимум 50% прибыльных сделок. Но это конечно, сильное упрощение, ибо любую торговую систему характеризуют далеко не только процент прибыльных сделок. Поэтому идем далее.

Продолжение следует…

Дзарасов Алан, эксперт и преподаватель 1ИФИТ

#инвестидеи
https://t.me/ifitpro

Трамп, фотошоп и ФРС

Трампа убрали с чемпионской фотографии на финале ЧМ по футболу, фотошоп впереди планеты всей. А вот убрать его подальше от ФРС вряд ли получится, продукт Adobe здесь не поможет. Или это еще одна страшилка Уолл-стрит? Рынок боится, что ФРС потеряет независимость и это намного важнее разговоров об изменении ставок. После смены председателя ФРС Белый дом получит возможность влиять на ДКП.

История с чемпионской фотографией (кстати, мои поздравления сборной Испании) на ЧМ неожиданно оказалась хорошей иллюстрацией дискуссии вокруг ФРС. Президент может страстно желать оказаться в кадре, но институты существуют именно для того, чтобы кадр не превращался в его персональный портрет. Вопрос сегодня даже не в амбициях Дональда Трампа, они-то всем давно известны. Вопрос в том, выдержит ли американская институциональная конструкция очередную проверку на прочность. А если президент может менять руководство ФРС, значит, есть соблазн добиться более низких ставок перед выборами.

На этой неделе Верховный суд США фактически напомнил то, о чем рынки знали всегда, но периодически забывают. Независимость центрального банка - это не красивая декларация, а один из фундаментальных элементов американской экономической системы! Вот суд и ограничил возможность произвольного увольнения членов Совета управляющих ФРС: даже видимость политического давления способна подорвать доверие.

На первый взгляд, это выглядит как юридическая формальность. На самом деле речь идет о гораздо более важном. Финансовые рынки переживут любую процентную ставку (я, например, как-то пережил 180%). Рынки умеют адаптироваться к высокой инфляции, рецессии, торговым войнам и даже геополитическим конфликтам, но они крайне болезненно реагируют “непонимание” правил игры.

Видимо, поэтому инвесторы обычно боятся не высоких ставок, а непредсказуемости.

Я уже не раз говорил, что доверие - самый ценный актив рынка капитала. Его невозможно напечатать, принять законом или создать очередную программу поддержки. Оно возникает тогда, когда инвесторы уверены, что правила одинаковы для всех и не меняются в зависимости от политической конъюнктуры. Кстати, новый председатель ФРС, Кевин Уорш, стал выразительной “иллюстрацией” этой идеи. До назначения многие ожидали, что он будет последовательно добиваться снижения ставок, но уже первое заседание прошло без изменений ДКП.

В инвестиционной среде есть бородатая шутка о так называемой “таблетке Мартина”: получив должность главы ФРС, человек словно забывает все, что говорил раньше, и начинает вести себя гораздо осторожнее. За этой иронией скрывается серьезная мысль - институт оказывается сильнее личности. Вот это, друзья, и отличает зрелые финансовые системы от незрелых. Когда инвесторы доверяют институтам, они готовы принимать рыночный риск. Когда доверие исчезает, они начинают требовать дополнительную премию буквально за любую неопределенность (прекрасный пример - ситуация с ОФЗ сейчас). Стоимость капитала растет, инвестиционная активность снижается, а рынок становится значительно менее эффективным.

Чем интересна история вокруг ФРС? Тем, что она напоминает универсальное правило, которое одинаково работает в любой стране!

Доверие инвесторов строится на независимости институтов, а вовсе не на обещаниях отдельных людей. Именно институты, а не личности, в итоге определяют стоимость капитала.

Больше интересного в @ifitpro!

#ФРС
https://t.me/ifitpro