I.C.A. TRIPLEX 🛡
ОРГАНИЗАЦИЯ. СВЯЗЬ. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ.
Независимое Творческое Объединение
Мы на острие информационной войны.
VK: https://vk.com/icatriplex
In Eng: https://t.me/icatriplex_en
VKDonut: https://vk.com/donut/icatriplex
📩 @ICATRIPLEX_bot
Post #11027
1.55K
Forwarded from Труба от качелей
Мирные переговоры - а зачем нам это собственно надо?
Место встречи. У Аляски есть одно простое и почему-то никем не замеченное преимущество – наиболее безопасное (с точки зрения воздушного перелета нашего Президента) направление по сравнению со всеми остальными. Полет на Дальний Восток затрагивает сферу ответственности только одной страны – США, которая совсем не горит провоцировать нас на начало 3ей мировой. Тогда как в случае перелета на Ближний Восток пойди разбери, кто там пустил шальную ракету над нейтральными водами? Против кого начинать третью мировую? К слову, нам очень странно слышать обьяснение, что Трамп предложил (а мы согласились на) Аляску от «безвыходности», потому что, якобы, никаким другим способом не допустить незваных гостей (европейцев или Киев) на встречу тет-а-тет двух президентов у него не было.
Тактические победы, но не на Украине! Пока все выглядит так, что мы продолжаем «авансировать» Трампа, поддерживая его кампанию по глобальному миротворчеству. И Трамп уже признал, что согласие Путина прилететь к нему в гости, это признак «уважения». Можно поспорить, но мы ничем не рискуем. Никто нас не вынудит подписать мирные соглашения, если они нас не будут устраивать. Но даже и у подписанных соглашений, как мы понимаем, изначально мало шансов на успех – Европа скорее всего не даст Киеву их исполнить, а у Трампа, похоже, нет рычагов его заставить. Так что, если наша стратегия состоит в продолжении войны, то ситуативное подыгрывание Трампу цели воевать до победы не противоречит. Но если встреча по поводу Украины дает возможность обсудить другую (двустороннюю) повестку, то зачем отказываться? Встреча дает прежде всего реальный шанс на нормализацию отношений с США. Что само по себе ценно. Самые скромные ожидания связаны с нормализацией дипломатических отношений. Что касается бизнеса, то здесь любой разворот упирается в санкции. Согласится ли Конгресс? Оставит ли машина масс медиа в покое общественное мнение, если американский бизнеса решит возобновить бизнес с русскими? Встреча с Трампом кроме практического дает еще и PR эффект - очередной гвоздь в гроб мифа о международной изоляции России, да еще и с заделом под «мультипликативный эффект» в случае, если состоится ответный визита Трампа в Россию.
Китайская карта? Если верна гипотеза некоторых политологов, что крупнейшим геополитическим просчетом США последних лет было подтолкнуть Китай к сближению с Россией, и если верить в то, что США это признают, то было бы логично ожидать от США некоего потепления в отношениях с нами – исключительно, чтобы отдалить нас таким образом от Китая.
Тактические победы на Украине. Самой большой тактической победой может считаться обсуждаемый в СМИ предположительный «размен» территорий, где мы забираем себе все «остатки» ДНР, отдавая взамен существенное меньшую площадь. Здесь главное не только размер, но и то, что «остатки» ДНР представляют собой наиболее укрепленную сеть городов-крепостей, которые не придется штурмовать, а Украине придется строить новую линию обороны западнее.
Почему речь идет о территориях? Потому, что так Трампу понятнее. И в этом тоже, полагаем, часть нашего подыгрывания Трампу. Ему не понятно, как мы можем биться всерьез за какую-то «эфемерную» денацификацию, права русских или РПЦ. Это же не ресурсы! А тут понятно – земля, ресурсы. Поэтому, торг (в его понимании) должен быть вокруг этого.
Стратегические цели. Наше главное опасение – а не забыли ли мы про наши стратегические цели в погоне за желанием угодить и договориться по двусторонней повестке с Вашингтоном? Опасение небеспочвенное, стратегические цели совсем не звучат в спекуляциях прессы. Еще настораживает, если правда, наша готовность пойти на воздушное перемирие. Возможность наносить болезненные удары вглубь территории – это одно из наших основных преимуществ в этой войне. И если все карты на нашей стороне – мы выигрываем войну на истощение, то зачем останавливать боевые действия? Если только не допустить что, вступая в переговоры, мы пытаемся окончательно вывести США из игры.
Место встречи. У Аляски есть одно простое и почему-то никем не замеченное преимущество – наиболее безопасное (с точки зрения воздушного перелета нашего Президента) направление по сравнению со всеми остальными. Полет на Дальний Восток затрагивает сферу ответственности только одной страны – США, которая совсем не горит провоцировать нас на начало 3ей мировой. Тогда как в случае перелета на Ближний Восток пойди разбери, кто там пустил шальную ракету над нейтральными водами? Против кого начинать третью мировую? К слову, нам очень странно слышать обьяснение, что Трамп предложил (а мы согласились на) Аляску от «безвыходности», потому что, якобы, никаким другим способом не допустить незваных гостей (европейцев или Киев) на встречу тет-а-тет двух президентов у него не было.
Тактические победы, но не на Украине! Пока все выглядит так, что мы продолжаем «авансировать» Трампа, поддерживая его кампанию по глобальному миротворчеству. И Трамп уже признал, что согласие Путина прилететь к нему в гости, это признак «уважения». Можно поспорить, но мы ничем не рискуем. Никто нас не вынудит подписать мирные соглашения, если они нас не будут устраивать. Но даже и у подписанных соглашений, как мы понимаем, изначально мало шансов на успех – Европа скорее всего не даст Киеву их исполнить, а у Трампа, похоже, нет рычагов его заставить. Так что, если наша стратегия состоит в продолжении войны, то ситуативное подыгрывание Трампу цели воевать до победы не противоречит. Но если встреча по поводу Украины дает возможность обсудить другую (двустороннюю) повестку, то зачем отказываться? Встреча дает прежде всего реальный шанс на нормализацию отношений с США. Что само по себе ценно. Самые скромные ожидания связаны с нормализацией дипломатических отношений. Что касается бизнеса, то здесь любой разворот упирается в санкции. Согласится ли Конгресс? Оставит ли машина масс медиа в покое общественное мнение, если американский бизнеса решит возобновить бизнес с русскими? Встреча с Трампом кроме практического дает еще и PR эффект - очередной гвоздь в гроб мифа о международной изоляции России, да еще и с заделом под «мультипликативный эффект» в случае, если состоится ответный визита Трампа в Россию.
Китайская карта? Если верна гипотеза некоторых политологов, что крупнейшим геополитическим просчетом США последних лет было подтолкнуть Китай к сближению с Россией, и если верить в то, что США это признают, то было бы логично ожидать от США некоего потепления в отношениях с нами – исключительно, чтобы отдалить нас таким образом от Китая.
Тактические победы на Украине. Самой большой тактической победой может считаться обсуждаемый в СМИ предположительный «размен» территорий, где мы забираем себе все «остатки» ДНР, отдавая взамен существенное меньшую площадь. Здесь главное не только размер, но и то, что «остатки» ДНР представляют собой наиболее укрепленную сеть городов-крепостей, которые не придется штурмовать, а Украине придется строить новую линию обороны западнее.
Почему речь идет о территориях? Потому, что так Трампу понятнее. И в этом тоже, полагаем, часть нашего подыгрывания Трампу. Ему не понятно, как мы можем биться всерьез за какую-то «эфемерную» денацификацию, права русских или РПЦ. Это же не ресурсы! А тут понятно – земля, ресурсы. Поэтому, торг (в его понимании) должен быть вокруг этого.
Стратегические цели. Наше главное опасение – а не забыли ли мы про наши стратегические цели в погоне за желанием угодить и договориться по двусторонней повестке с Вашингтоном? Опасение небеспочвенное, стратегические цели совсем не звучат в спекуляциях прессы. Еще настораживает, если правда, наша готовность пойти на воздушное перемирие. Возможность наносить болезненные удары вглубь территории – это одно из наших основных преимуществ в этой войне. И если все карты на нашей стороне – мы выигрываем войну на истощение, то зачем останавливать боевые действия? Если только не допустить что, вступая в переговоры, мы пытаемся окончательно вывести США из игры.
- 🔥 21
- 🤬 2











