#️⃣Часто полученная информация может не соответствовать действительности.
Некоторые ИИ при запросе на русском языке рыщут именно по рунету, где собирают информацию по первым попавшимся в поиске источникам, будь то сайт крупной сети частных клиник, мракобесной интегративно-превентивной клиники или новостной сайт со статьей рандомного врача.
💢Я не утверждаю, что на английском языке вы получите намного более качественную информацию.
Но и на русском языке можно получить отличные ответы, правильно сформулировав ПРОМПТ (инструкцию) для выбранной вами ИИшки. Но как вы увидите ниже - не каждый ИИ на них реагирует.
💬Я сделал одинаковые запросы разным ИИ на больную тему - связь желчеоттока и кожи:
1. Нужно ли при проблемах с кожей налаживать желчеотток?
2. Задал промпт с инструкциями поиска достоверной доказательной информации:
Ты — медицинский информационный помощник. Отвечай только на основе данных доказательной медицины: систематических обзоров, метаанализов, клинических руководств (укажи источник). Не ставь диагнозов и не назначай лечения. Помоги мне понять тему, чтобы я мог задать правильные вопросы своему врачу. Вопрос: Нужно ли при проблемах с кожей налаживать желчеотток?
Что получилось? Где-то неплохо, где-то мрак, вот мое краткое резюме и оценки: ⤵️
🔤Перплексити – поисковая система, которая использует сразу несколько моделей
https://www.perplexity.ai/
Полные ответы перплексити
1. На первый вопрос сразу выдал базу «Кожные проблемы сами по себе не являются показанием «налаживать желчеотток»»
Рассказал про настоящий холестаз, а потом… все таки запутался и немного наговорил про акне, сухости, дерматиты и т.д. (в другом месте опроверг связь с акне)
Зато прошелся по тюбажам, детоксами, чисткам.
Ставим 2️⃣/5️⃣
2. Ну с промптом все хорошо.
«То есть при типичном «эстетическом» наборе жалоб (прыщи, чёрные точки, жирная кожа) без клиники желчестаза искать «первопричину в желчи» — это скорее популярный миф, чем позиция руководств.»
Ставим 5️⃣/5️⃣
🔤Всем известный ЧатДжиПиТи
https://chatgpt.com/
Полные ответы ЧатаДжиПиТи
1. Отвечает осторожно.
Аккуратненько упоминает, что какие-то «высыпания» могут появляться при "застое желчи". Но наговорил глупости про «горечь во рту» и запоры.
Зато с акне связи не видит.
Ставим 4️⃣/5️⃣
2. Сослался на American Academy of Dermatology (AAD) Guidelines, European Dermatology Forum, Cochrane Reviews, EASL Clinical Practice Guidelines, UpToDate, умничка.
Ставим 5️⃣➕/5️⃣
🔤Китайский ДипСик
https://chat.deepseek.com/
Полные ответы ДипСика
1. Расстроил. Сухость, акне, фурункулы, фолликулит, сухая экзема, атопический дерматит – ПЕЧЕНЬ НЕ ВЫВЕЛА ТОКСИНЫ!
Жуть, ставим 1️⃣/5️⃣
2. Тут уже исправился, рассказал только про кожный холестатический зуд.
Все по делу, ссылался именно на научные публикации, не придраться. Промпт тут сработал отлично.
Ставим 5️⃣/5️⃣
🔤Сберовский гигачат
https://giga.chat/
Полные ответы ГигаЧата
1. Нахватался в рунете про токсины и их выведение через кожу…
Ставим 1️⃣/5️⃣
2. Снова перегрузилась кожа, промпт тут вообще не сработал.
«Согласно клиническим рекомендациям, при наличии кожных заболеваний, таких как акне, важно учитывать состояние печени и желчевыводящих путей.»
Ставим 1️⃣/5️⃣
🔤Яндексовская алиса
https://alice.yandex.ru/chat
Полные ответы Алисы
1. Нашла связь «оттока желчи» с иммунитетом, гормонами, бляшками в сосудах. Еще, как мне показалось, у Алиса страдает от патологической обстоятельности.
Ставим 1️⃣/5️⃣
2. Отечественные ИИ одарены устойчивостью к промптам, ответы никак не изменились))
Ставим 1️⃣/5️⃣
Итого:
- без промптов лучше всего справился ChatGPT, хуже всего дипсик и отечественные ИИ.
- с промптом на отлично справились ChatGPT, Perplexity, ну а DeepSeek реабилитировался на отлично! 👍
Расстроили Гигачат и Алиса, им промпты не помеха навести мракобесия.
Возможно, проблема в том, что им нельзя лезть во внешний интернет?
В общем, дорогие подписчики, если вы решили обратиться к ИИ, то хотя бы улучшайте ответы при помощи промптов.