СИП оштрафовал за придуманные нейросетью ссылки на судебную практику в кассационной жалобе

Суд по интеллектуальным правам привлек предпринимателя из Воткинска к ответственности за ссылки на несуществующие судебные акты, сгенерированные ИИ. При кассационном обжаловании спора предприниматель сослался на 12 судебных актов, часть из которых не существовала, а другие не относились к теме.
Процессуальный документ также содержал ссылку на «правовую позицию» Верховного Суда, которой не существует.

Эти действия были квалифицированы как неуважение к суду. Лицо, участвующее в деле (ЛУД), получило штраф по ст. 119 АПК.
Аргумент представителя ЛУД о том, что некорректные ссылки - результат обобщения и они не влияют на суть доводов жалобы, был отклонен судом.
Аргумент представителя о том, что процессуальный документ писал он, а не его доверитель - ИП, тоже был отклонен. Суд указал: согласно закону действия представителя в процессе - это действия самого ЛУД. Ответственность за достоверность полностью лежит на ЛУД - стороне, подавшей документ.

Интересно, что СИП в постановлении использует категории: «Принцип добросовестности» и «Стандарт добросовестного поведения».
Суд отдельно отметил, что проявленная в данном деле недобросовестность «не имеет никаких оправданий».

Вывод: использовать ИИ можно лишь как инструмент. Результаты его работы надо проверять и обдумывать. Аналитика на конечном этапе - работа человека. Суды проверочных инстанций не будут смотреть на описанные нарушения сквозь пальцы и уже наказывают недобросовестных участников процесса.

Ссылка на судебный акт по делу № А71-11377/2025:
https://mkad.arbitr.ru/Document/Pdf/11520ab5-ed62-430c-b3b2-4dbd587aaa8f/aefe522a-a41a-4db7-8ad9-fe9a5beab965/A71-11377-2025_20260817_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

#ИИ