Илья Жарский печатает...

Запишите на счёт подрядчика!

Недавно уделили много внимания защите интересов заказчика на стройке: провели вебинар про фиксацию недостатков (как взыскать расходы с подрядчика), выпустили памятку о документах на стройке (как своевременно стребовать их с исполнителя).

Настало время соблюсти баланс интересов и позаботиться о подрядчиках ☝️

7 октября проводим открытый вебинар «В западне строительного контракта». Название такое, потому что именно условия договора часто превращают прибыльный проект в череду кассовых разрывов. Но спикеры обещают уделить внимание и другим рискам строительного проекта и рассказать, как их выявить, контролировать и защищаться.

В спикерах — руководители практик O2-STREAM (юрист по стройке и бывший финдир строительной компании) и эксперты Veta (строительный и финансовый). Модерирует Саша Терентьев. Проблемы подрядчиков обещают быть рассмотрены со всех доступных сторон 🐾

Приглашаю всех желающих задавать вопросы спикерам и принимать участие.

Коллеги, помашем ракетками для доброго дела?

В эту субботу, 3 октября, в «Лужниках» пройдёт благотворительный юридический турнир по настольному теннису Case & Ping Cup. Турнир организован в поддержку подопечных детского хосписа «Дом с маяком».

Организаторы Briefcase Law Office приглашают к участию юристов, партнёров, советников и всех, кто захочет присоединиться. Как я понимаю, желающие поиграть — наиграются (в прошлом году турнир шел 6 часов!), желающие пообщаться — наобщаются, праздник спорта и добра состоится для всех 😁

Открытие турнира — в 11:00 в зале «Дружба». Для участия нужно сделать взнос напрямую в фонд и прислать чек на почту организаторов + есть спонсорские и партнерские пакеты для юрлиц. Подробности — на сайте турнира.

PS. Ну а если пинг-понг и нетворкинг — не ваша тема, а помочь «Дому с маяком» хочется, есть опция «просто сделать взнос и проваляться субботнее утро дома» 😎

Купировали, купировали, да не выкупировали?

Банкротная профилактика — на мой взгляд, вечная тема. В России экономический кризис, который вызывает волну банкротств, и сегодняшняя сессия Veta на КМЮФе называлась «Купирование рисков топ-менеджмента». Мегаактуально, да? 🤔

Говорили об инструментах защиты менеджмента, в частности, Саша Терентьев рассказывал об антикризисном плане и других планах восстановления платежеспособности. И что любопытно: впервые я на тему антикризисного плана выступал лет 8 назад, на конференции Право.ру — тоже было актуально 😎 Рассказывал коллегам, что есть такой эффективный инструмент, и склонял его активно использовать на благо топ-менеджеров, КДЛ и бенефициаров.

И вот очередной кризис! Антикризисный план за эти годы перестал быть новинкой, и мы видим рост запросов на его разработку. Но я удивлен масштабом. В моем понимании, такой план должны делать десятки, сотни, а то и тысячи компаний, которые оказались в предбанкротном или просто плохом финансовом состоянии, — а мы видим только всплеск обращений там, где должен быть шквал.

Сегодня в рамках сессии мы поговорили о способах купирования самых разных рисков для руководителей компаний. А мне лично очень хотелось бы понять:

Почему профилактика и купирование рисков всегда вызывают ажиотаж на юридических конференциях, но при этом как будто не очень интересны менеджменту?

У вас есть версии?

[вебинар] Пу-пу-пуууу ПО-ПО-ПООО... Экспертиза в спорах о ПО как лекарство от замешательства

Конфликты вокруг программного обеспечения регулярно вызывают у совершенно здоровых людей пу-пу-пуууу 👇

— Программа соответствует ТЗ, но практически непригодна для работы. Как оценивать её качество, если требования к скорости, безопасности и устойчивости не прописаны?
— В договоре одно ТЗ, а в переписке и задачах требования менялись. С чем сравнивать результат?
— Как отделить общий сторонний код двух программ от возможного заимствования у оппонента?
— Как исследовать ПО, встроенное в станок или другое устройство?
— Как отличить недостаток программы от сбоя оборудования, настройки или внешнего сервиса?

При первых симптомах замешательства, рекомендуем принять в команду эксперта. И дать этому сильнодействующему болеутоляющему и общеукрепляющему средству разобраться с головной болью, геморроем и общей апатией!

☝️ Своевременный прием кратно сокращает длительность спора и предотвращает рецидивы.

🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥
На открытом вебинаре от Рунетлекса и Veta подробно разберем инструкцию по применению экспертизы в спорах о ПО:

1️⃣Показания к приему: когда без экспертизы не обойтись?

2️⃣Способ применения для оценки качества разработки:
— что спросить у эксперта,
— где граница между технической оценкой и толкованием договора,
— как проходит исследование.

3️⃣Дозировка при подозрениях на сходство программ:
— что значит «70% совпадения кода»,
— как определить границы исследования,
— как эксперт выявляет замаскированные заимствования.

4️⃣Условия проведения исследования:
— что передать эксперту,
— какие манипуляции с экземпляром, версиями и условиями проверки встречаются на практике.

🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥
Лекарство презентуют отцы-основатели Рунетлекса и Veta!
❤️ Владимир Болтянский,
💫 Дмитрий Жарский.

И доктора Борментали обеих компаний:
❤️ Владимир Ганин,
💫 Александр Терентьев.

🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥
Приглашаем всех заинтересованных в лечении и профилактике замешательства в спорах о ПО!

Когда: 1 октября в 11:30
Где: на платформе Академии Veta

Регистрация

Участие бесплатное. Вопросы провизорам приветствуются! Всем зарегистрированным участникам разошлем запись.
👅

Убытки: видовое многообразие 🤓

В дикой природе правоотношений взыскание убытков — универсальный и гибкий инструмент защиты интересов. Пожалуй, он лучше всех приспосабливается к агрессивным условиям среды и процветает в самых различных ситуациях. Вот несколько зарисовок с натуры из самых экстремальных обстоятельств👇

💫 Информационный вакуум на пепелище: полный размер убытков (4,5 млрд ₽, ни больше ни меньше!) удалось восстановить на руинах металлургического завода, спустя год после пожара.

💫 Коррозионная среда: за 8 лет во мраке и забвении повреждаются металлические конструкции, а убыткам — хоть бы хны, знай себе растут и благополучно дожидаются взыскания.

💫 Давление нахального контрагента: исполнитель пытался 10-кратно преувеличить сумму расходов, подлежащую компенсации, но был укрощён обоснованным расчётом убытков.

💫 И даже альтернативная реальность: убытки так бурно растут на почве неудачных сделок, что их размер бывает не оценить без экономического моделирования.

Резюмирую: тщательно измеренные убытки с доказанным происхождением — рабочий способ защитить свои интересы в самых разных отношениях и ситуациях.

А если убытки вроде как есть, но размеры и причины неясны — будем рады помочь: оценить, доказать, подтвердить 👨‍🏫

#кейс

Кредиторам: как выйти из очереди

Контрагент обанкротился. Для кредитора, который хочет что-то вернуть, одна дорога — в реестр?

Есть и другие пути! О них пойдёт разговор на вебинаре «Спасти рядового кредитора» 29 сентября.

Для некоторых способов защиты нужно заложить основу при подписании договора, а какими-то можно пользоваться и без предварительного расстилания соломки. О внебанкротных механизмах защиты интересов кредиторов расскажут юристы банкротной практики Инфралекс и эксперты Veta.

Рекомендую посетить вебинар всем, кто хочет в кризисной ситуации иметь не одну тактику возвращения долга, а набор возможностей. Как обычно, форма регистрации — способ задать свой вопрос спикерам и забронить получение записи вебинара.

Отличный форум, Костя! Рад зачекиниться среди властелинов большой стройки 😎

Вольному — доля. А какая?

Размер доли участника, выходящего из общества, обсуждаем завтра на вебинаре «Ваш выход! Как определить величину ДСД по новым правилам».

Собрали вопросы от участников завтрашнего вебинара, вот некоторые из них👇

— Насколько часто используется промежуточная отчетность для определения ДСД?
— Если дата выхода участника (дата оценки) не совпадает с датой отчетности, на какую дату проводится оценка?
— В каких случаях ДСД можно определять не по балансу за предыдущий год?
— При обращении взыскания на долю участника вправе ли общество выплатить именно ДСД? Может ли она отличаться от рыночной стоимости доли, определенной арбитражным управляющим? Может ли она быть оспорена по этому основанию?
— Интересуют примеры судебной практики за последний месяц.

Если тема расчёта доли участника интересна и вам, ещё есть время задать свой вопрос и прийти за ответом завтра в 11:00. Кто не сможет присутствовать на эфире, тем отправим запись.

Дипломы синие, а приятно! 🏆

Заслуженной гордости пост 😁 Вчера несколько наших проектов получили премию Best Law Firm Marketing.

🥇 Серия партнерских вебинаров — 1 место в номинации «Образовательный нативный контент».

Оставайтесь с нами! Сериал продлён на третий, осенний, сезон 😎

🥇 Календарь «Какой ты сегодня волк?» — 1 место в номинации «Нативный контент на классических площадках».

Вскормленный кровью маркетологов Veta, календарь быстро стал любимчиком публики 😁

🥈 Медиацентр Veta — 2 место в номинации «Лучший юридический блог или медиапроект».

Библиотека полезных материалов на сайте в прошлом году была полностью перестроена. Стало удобнее и понятнее — премия подтвердила.

Коллеги, мы делали это все на кураже и по любви! Чтобы оставаться рядом с вами в будни и в праздники, в болезни и в здравии, поддерживать словом и делом.

Приятно получить осязаемое свидетельство признания наших усилий! Будем продолжать 🐾

💫 Экспертная группа Veta
👅

История с продолжением

В 2024 году получили премию BLFM за волков экспертизы. Написал тогда в канале:

Диплом симпатичный, хочу ещё таких 😁

Штош! 😎👇

Кто кому должен при расторжении договора лизинга?

Этот вопрос актуален на фоне кризиса на рынке грузоперевозок. Лизинговые платежи становятся непосильными для компаний, и они возвращают технику лизингодателям. Стороны лизинговых отношений всё чаще идут спорить о сальдо встречных обязательств в суд.

Описали на сайте кейс с расчётом сальдо встречного предоставления по договорам лизинга. В нём подробно разложили методику расчёта и состав предоставления каждой из сторон по договору.

Тонкий момент в расчётах лизингодателя и лизингополучателя — рыночная стоимость возвращаемой техники. Это величина, которую не установить на основании данных бухгалтерских документов. Нужен оценщик, который учтёт и текущие условия на рынке, и состояние б/у техники.

У кейса на сайте, кстати, показательный результат: сальдо считали по двум договорам — и по обоим в должниках оказался лизингодатель.

Моя рекомендация проста:
дорогие стороны лизинговых отношений, не ходите в суд — идите к оценщику, рассчитывайте сальдо и спокойно расходитесь. Быстрее будет!

#кейс

Как разойтись по-братски 🤔

Определению размера ДСД и мирному расставанию бывших партнёров посвящаем следующий вебинар «Ваш выход!».

Забавное совпадение! 17 апреля мы уже проводили эфир об оценке ДСД по новым правилам с Verba Legal, и именно в этот день были опубликованы обновлённые методические рекомендации по определению ДСД. Так что снова есть, что разобрать 😎

Плюс с апреля успела накопиться практика, так что считаю совершенно не лишним снова собраться и обсудить актуальное положение вещей и горячие вопросы оценки ДСД (и РСД).

Юридическую сторону темы в этот раз освещает Мария Кукла, глава департамента по корпоративному праву и M&A в FTL Advisers. О возможных манипуляциях с балансом, способах их выявить и других методологических нюансах оценки будет рассказывать Саша Терентьев.

Желающих ясности в вопросе определения ДСД приглашаю зарегистрироваться на вебинар. Запись, как обычно, будет 👌

Завтра в глубины водного законодательства погружаются «Регионсервис» и Veta

«Жаждущих справедливости» ждем на вебинаре о рисках водопользования в 11:00. Будем разбираться, как взаимодействовать с реками, озерами и болотами, чтобы потом не взаимодействовать с Росприроднадзором. И что учесть, проектируя объект на участке с водоёмом, чтобы не получить запрет на строительство.

Опытом делятся юрист-эколог, эксперт-эколог и строительный эксперт 💪

✏️ Зарегистрироваться

Принять участие ещё не поздно, задать вопросы спикерам — тоже. И запись будет: пришлем всем участникам.

«Мне только спросить!»

В двери Veta с этой фразой ломятся не часто, а зря! С экспертизой бывает не очевидно: помогут результаты исследования в споре или нет, то есть надо ли «записываться на приём» всерьёз или нет смысла.

Советую приходить и спрашивать в любом случае 👇

💫 Во многих случаях (для исследований по типовым вопросам, на рынках с открытой информацией) специалист может за несколько часов прикинуть, к какому выводу он придёт. И если такой вывод клиенту в кассу, значит, исследование проводить стоит. Эту прикидку мы делаем бесплатно — надо «только спросить» 😊

💫 Если вопрос не типовой, информация по рынку закрыта, и сходу не определить, чем кончится экспертиза, «спрашивать» всё равно есть смысл. Для таких случаев есть опция предварительного исследования. Это пристрелочный анализ — добываем данные о рынке, делаем предварительные расчеты и выводы. Такой анализ намного быстрее и дешевле полноценной экспертизы, и он помогает однозначно понять, нужно ли проводить полноценное исследование.

В блоге на сайте есть исторический кейс в антимонопольной сфере, после которого сложилась эта модель двухступенчатого исследования. Можно почитать, чтобы понять, для каких случаев и рынков возникает необходимость предварительного анализа как отдельного этапа работы.

💫И даже если окажется, что по вопросу, который вы планировали, выводы экспертизы были бы не в вашу пользу и проводить её не нужно, «спросить» — здравый шаг. Потому что эксперт может предложить другой вопрос для исследования или вообще другой подход к защите вашей позиции — со своей колокольни спецзнаний.

В общем, коллеги, если вам только спросить — спрашивайте, не стесняйтесь 😎

#кейс

Течёт ручей, бежит ручей... А строить рядом можно?

Всех, кого интересует этот и другие вопросы, связанные с водными объектами на земельных участках, приглашаю на вебинар «Жажда справедливости» сентября.

Поговорим о том, как выявить риски и здраво оценить перспективы строительства, и что предпринять, чтобы не спорить с Росприроднадзором.

Правовые аспекты непростой доли водопользователя раскроет Андрей Переладов, руководитель практики «Экология и природопользование» и сопредседатель Коллегии адвокатов «Регионсервис». От Veta выступят эксперт-эколог Наталья Дёмина и строительный эксперт Вера Шумилкина — и поделятся опытом экспертизы для предотвращения споров с регуляторами.

Рекомендую тем, кто планирует строительство или имеет на участках водные объекты, зарегистрироваться на вебинар и посмотреть его хотя бы в записи 🐾

Как экономить с экспертизой

...буду много рассказывать завтра с Сашей Терентьевым на вебинаре про досудебку.

А пока напомню парочку старых кейсов по теме:
— как покупатель доказал серьезность своих намерений и склонил производителя договориться без суда,
— как мини-исследование справляется с задачами полноценной строительно-технической экспертизы на досудебном этапе.

Завтра на вебинаре будет больше сценариев применения досудебки, свежие кейсы и неочевидные бонусы от привлечения экспертов на ранних этапах конфликта. Приходите! Время встречи — 10:00 😎

Не можете прийти, регистрируйтесь всё равно — зададите свои вопросы в форме регистрации и посмотрите вебинар в записи в удобное время.

Завтра говорим о монопольно высокой цене!

Вебинар для тех, кто на вершине пищевой цепи способен влиять на целый рынок: как не переступить черту и не нарваться на претензии ФАС? И для тех, кто работает с крупными игроками: как защитить свои интересы, если цену завышают?

Встречаемся завтра в 11:00, чтобы узнать:
1️⃣где проходит граница между «просто сильным игроком» и монополистом;
2️⃣как установить выгодную, но экономически обоснованную цену;
3️⃣какие санкции применяет ФАС и как защитить от них бизнес.

Спикеры всё ещё принимают ваши вопросы через форму регистрации! Запись вебинара придёт всем участникам (и тем, кто не сможет присутствовать онлайн).

📹 Зарегистрироваться
👅

Встретимся на Строительном юридическом форуме?

Строительная повестка — одна из ключевых в юридической дискуссии. И где же погружаться в неё, как не на главном юридическом событии для юристов в строительстве? 😏

Этим и займемся! Veta в этом году — стратегический партнер СЮФ 🔥

Для нас честь и удовольствие вести на СЮФе сессию, посвященную спецзнаниям в строительных спорах — «Строительная экспертиза: как управлять доказательством, которое решает исход дела».

Участие в строительных спорах — одно из основных направлений нашей работы. Мы видим актуальные запросы юристов, и ещё видим, где юристы ничего от специалистов не запрашивают — а зря! Планируем охватить на сессии и то, и другое.

Организаторы называют Строительный юридический форум «главным разговором года о праве, рисках и ответственности в строительстве» — и справедливо, судя по составу участников! Предлагаем всем желающим присоединиться к этому разговору и откалибровать свою практику с учетом опыта сильнейших 🧔‍♂️

СЮФ пройдёт 17 сентября (это четверг) в Конгресс-центре Сеченовского университета. Программа, условия и билеты — на сайте форума.

💫 Подписывайтесь на экспертную группу Veta
👅

Программа СЮФ богата на суперактуальные темы. Меня как эксперта очень интересуют сессии об убытках в стройспорах и о банкротстве в строительстве. Но, кажется, и на любой другой вкус найдутся темы сессий и спикеры из сильнейших юридических команд 👇