Скажу немного о том, каких литературных авторов считаю очень интересными новаторами. Оговариваюсь, потому что, скажем, тот же Лоренс Стерн по сути новатор с его «Тристрамом Шенди». Но если кто-то читал этот текст, то поймет, что его читать почти невозможно. Но не из-за сложности как характеристики, которой я стараюсь мысленно наделить экспериментальную литературу, а из-за скучности. Я не знаю, что должно произойти, чтобы человек в здравом уме и по собственной воле прочитал этот текст и сказал: «Блин, жаль, что не дописан».

Тем не менее назову некоторые образцы, которые в моем понимании резко отличаются от типичной для того или иного времени литературы по форме или содержанию, наделены особыми характеристиками и заслуженно владеют всеобщим вниманием уже долгие годы. Вот мой субъективный список интереснейших текстов (упорядочен по времени написания):

1. Франсуа Рабле «Гаргантюа и Пантагрюэль» (1534)
2. Герман Мелвилл «Моби Дик, или Белый кит» (1851)
3. Джеймс Джойс «Улисс» (1922)
4. Владимир Набоков «Дар» (1938)
5. Джеймс Джойс «Поминки по Финнегану» (1939)
6. Хорхе Луис Борхес «Сад расходящихся тропок» (1941)
7. Владимир Набоков «Бледный огонь» (1962)
8. Хулио Кортасар «Игра в классики» (1963)
9. Венедикт Ерофеев «Москва-Петушки» (1969)
10. Томас Пинчон «Радуга тяготения» (1973)
11. Саша Соколов «Школа для дураков» (1973)
12. Андрей Битов «Пушкинский дом» (1978)
13. Жорж Перек «Жизнь. Способ употребления» (1978)
14. Саша Соколов «Между собакой и волком» (1980)
15. Умберто Эко «Имя розы» (1980)
16. Саша Соколов «Палисандрия» (1985)
17. Дэвид Фостер Уоллес «Бесконечная шутка» (1996)
18. Марк Данилевский «Дом листьев» (2000)
19. Чарли Кауфман «Муравечество» (2020)

ВАЖНОЕ ПОЯСНЕНИЕ В КОММЕНТАРИЯХ