Вчера у нас с Метапрограммингом состоялся забавный разговор, привожу с изменением, не как цитату.
М: интересно, что такую простую мысль (что будет противненькое ничего) до меня почти никто не формулировал!
Я: ну как же, я формулировал днем раньше, написав, что мещане уже стали творцами, оставшись собой.
М: ну, вы и англичанин! Формулируете сразу всё, потом пытаетесь инициативу перехватить.
Неправда! Я -
Но если ещё немного пошутить, то так-то идею, что будет всё, а не будет ничего (и уже это активно происходит) еще года полтора назад высказал автор Истории Гиперинформации Антон Русинов, придумав забаную метафору кручения гайки.
...мужики [...] ходят на Завод крутить Гайку. Буквально, приходит, там нерабочий станок, на нем — гайка, и он 8 часов одну эту гайку крутит и крутит. Если норму кручения выполняет — дома в холодильнике сама собой появляется еда, и лампочки работают, не выполняет — еда не появляется и лампочки не горят
Собственно, это и была метафора такой работы, при которой люди уже не нужны совсем, всё делается давно без них, но инфраструктура по инерции поддерживается, потому что, ну а зачем что-то менять, трансформировать общество? Всё хорошо работает. То есть продолжается налаженная и понятная заводская жизнь, люди живут вполне себе теми же проблемами, что в любом производственном романе, их так же ругают (за плохую работу, вдруг кто-то гайку крутит лениво), хвалят (за хорошую работу), идёт социальная активность, какие-то интриги, зарплаты, карьерный рост, пенсии. Всё осталось как было, только это этакая иммерсивная игра, френдслоп в декорациях завода, о чем они и не подозревают. Да и денежки им выплачивают вполне настоящие. Я думаю, эти деньги совсем небольшие на фоне ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ - ну, соцпакет, УББД (условно-безусловный). Миллионером, крутя гайку, не станешь, а на жизнь должно хватить.
Потому что в метафоре Антона сохранён один неигровой канал: еда появляется или не появляется в зависимости от того, крутил ты гайку или нет. В сытого человека долго не поиграешь! Это настоящие последствия, привязанные к абсолютной эфемериде. Станок не работает, но процесс "работы" остался прежним, и функционирующим. То есть бессмысленное действие сохраняет за собой полную каузальную силу (и там самым вполне может восприниматься как действие осмысленное, гайку мы крутим зачем? Ну зарплата нужна же, семью кормить!)
Вопрос со звёздочкой - а сколько народу "крутит гайку" уже сейчас? Ответить сложно: если мы допустим, что "нужность" работы определяется тем, существует ли причинная связь между усилием и результатом, то получится, что эту связь сложно измерить опросом напрямую: люди систематически переоценивают и недооценивают её в обе стороны. Есть довольно трольское сочинение Bullshit Jobs, после которого англичане запаниковали и устроили серию опросов среди своих работников: результаты оказались странными - примерно половина опрошенных заявила, что их работа "не оказывает какого-либо влияния на мир" (ну, за исключением появления еды в собственном холодильнике). Англичане крякнули и сделали научный опрос, который показал, что всё-таки в своей бессмысленности уверено 5% населения.
Так что, по самым скромным подсчётам, гайку крутит каждый двадцатый, а сколько таких работ, с зицпредседателями самих себя, существует в действительности? Не знаю! Ну, с другой стороны, пусть лучше крутят, чем превозмогают в цифровом гулаге.
UPD ё-моё, хвлю всяких лаличей, а главное-то забыл, Антон хотел про эту гайку написать рассказик, заленился, так что я сам написал по мотивам. Хоба!