Никита пишет про "вайб-ливинг" — распространение фатического режима коммуникации на общение, которое мы обычно считаем содержательным. Тут можно привести хороший пример — то, что в нашем сообществе принято называть "статусными гуманитарными звуками", которые, не имея содержания, сигнализируют о доступе человека к престижному знанию и, соответственно, к сообществу, которое определяет, что именно престижно. К месту и не к месту неймдропая Делеза и Дерриду, человек показывает, что "знает слова".

Важная особенность вайб-ливинга — это его способность формировать человека. Возьмем, например, пропаганду в широком смысле слова. Кажется, что она конструирует своего носителя на содержательном уровне. Допустим, он принимает марксистскую аргументацию, начинает верить в комунизм, выковыривает булыжник из мостовой и идет делать революцию.

Тут люди, сконструированные другими идеологиями, удивляются: как можно было поверить в такую ерунду? Там же сплошные логические дыры, подмена понятий и лозунги. А просто реальное конструирование работает не на содержательном, а на фатическом уровне. В этом смысле идеология — это флейвор смолтолка, который ассоциирован с расплывчатым, но приятным образом, которому хочется соответствовать через участие в этом смолтолке. Действия же, к которым такая обработка приводит человека, мотивированы не ее содержанием, а нежеланием расставаться с ощущением принадлежности к престижным кругам.

Поэтому я бы опасался вайб-ливинга любого рода, в т.ч. статусных звуков.