ChatGPT: Нейрогония

Как мы установили в прошлый раз, аппроксимация доксы должна быть централизованной технологией гегемона. Это следует как из практических соображений, так и из базовых положений нашей монотеистической культуры. Если "ИИ" подают в качестве искусственного бога, то подразумевают, что он быть один. Однако реальность внесла свои коррективы. После того как ChatGPT 3 был представлен широкой публике, европейцы запустили луддистскую истерию чтобы продавить передачу инструмента под контроль "международного сообщества". В ответ американцы применили анархическую технологию и устроили "слив" весов фейсбучного продукта LLaMA. Теперь запустить нейросеть промышленного уровня может любой обладатель мощного игрового компьютера, что обессмыслило любую бюрократию.

Понятно, что "утекшая" модель далеко не самая мощная. Однако ее возможностей достаточно для того, чтобы небольшие группы могли защититься от массовой политики, основанной на генеративной пропаганде. С помощью локальной сети сообщество может аппроксимировать свою доксу и получить привилегированный доступ к собственному политическому бессознательному. Оно будет знать о себе то же, что знает о нем государство. Это позволит корректировать свои действия, чтобы избегать контроля и отсекать нейропропаганду. Ради достижения этой цели следует завернуть технологию в продукт, что возвращает нас к искусственным богам.

Чем были античные лары, пенаты и пр. в смысле социальном? По сути, просто инструментом организации и сплочения небольшой группы людей. Происходило это за счет театрализации повседневной жизни, что позволяло превратить даже самую заурядную бытовую практику в мини-представление. При этом, важно, что сценарий не контролировался внешними инстанциями (Сенатом или коллегиями). Жрецами культа были члены сообщества. Например, в случае семьи - ее глава. Добавив в схему нейросеть, мы получим нейрогонию - технологию создания локальных искусственных богов. На базовом уровне это просто театрализация формального и неформального общения через взаимодействие с искусственным персонажем, на которого замыкаются практические методы работы с доксой, о которых мы говорили выше: сословная интроспекция, отражение чужой пропаганды, атаки на соседние сообщества, что угодно.

Представьте, что у некоторого телеграм-чата есть бот на основе LLaMA, дообученный на истории сообщений и запромпченный на роль местного нейро-идола. Да, он не напишет ничего особо умного, будет существовать на уровне локальной мемов и типовых разговоров. Но именно это сделает его среднестатистическим, и, соответственно, идеальным членом сообщества, отражением духа, персонификацией. Кроме того, он сможет выполнять функции внешнего интерфейса, через который проходит общение как с другими нейрокультами, так и с государственным нейромонотеизмом. Это защитит адептов от инструментов публичной политики в эпоху третьей контркультуры. Если государства решили вместо диалога с интеллигентами кормить их генеративной пропагандой, мы можем ответить им тем же.

Чат || Подписка && Оглавление