Гидравлика & BIM

Попробовал крепляк Массандры 1945 года. Последняя замена пробки в 2009.
Представьте себе ice wine на максимальных стероидах: баланс кислинки/сахара x3, спектр вкуса очень широкий, держаться может час.

https://m.dzen.ru/video/watch/6873af711c25bb2a30dd473f?share_to=link

У меня есть стендап-жанр: затирать гидродинамические телеги друганам. Народу нравится, и главное, они понимают.
Я решил масштабироваться и вышло вот такое видео на 1час 40 мин.
Точка входа минимальна, главное идти поступательно по видео: сначала вспомним производную, потом частную производную, потом полный дифференциал....

Видос записан в режиме реального времени, поэтому к оговоркам и очепяткам не придирайтесь. #матчасть

Требования МосОблЭкспертицы к ИЦМ (в том числе инженерные изыскания).
Краткое итого: поверхность воды в IFC классом Вода IfcGeographicElement

4.1.2 Поверхности воды и дна
4.1.2.1. ИЦММ ИГМИ должна содержать поверхности меженного уровня воды и поверхности расчетного уровня всех вероятностей превышения, требуемых для принятия проектных решений или техническим заданием на проведение изысканий.
4.1.2.2. При изучении русловых и пойменных деформаций ИЦММ ИГМИ должна содержать поверхность прогнозируемого предельного размыва русел рек в створах переходов на срок
эксплуатации сооружения.
4.1.2.1. Поверхности воды должны быть представлены в виде нерегулярных триангуляционных сетей (surfType=«TIN»), построенной по снятым точкам уреза воды или по расчетным уровням воды.
4.1.2.2. Определение поверхностей обязательно должно включать точки (Pnts) и грани (Faces).
4.1.2.3. Поверхности уровней воды и дна должны выходить границами на поверхность рельефа.
4.1.3 Водотоки и морфостворы
4.1.3.1. Водотоки и морфостворы должны быть представлены элементом Alignment.
4.1.3.2. Профили дна, меженных и расчетных уровней воды должны быть представлены элементом ProfSurf или ProfAlign.
4.1.3.3. Каждый участок профиля уровня воды и дна морфоствора (русло, пойма) должен быть представлен отдельным элементом ProfSurf или ProfAlign.
4.1.4 Водосборы и линии стока малых водотоков
4.1.4.1. Водосборы малых и непостоянных водотоков, линии стока этих водотоков должны быть представлены элементом PlanFeature.
4.1.4.2. Линии границ водосборов должны быть замкнутыми.
4.1.4.3. Линии стоков должны иметь направление сверху вниз

На Многовершинном произошел прорыв пульпопровода

В Хабаровском крае на золотодобывающем предприятии АО «Многовершинное» (входит в «Хайлэнд Голд») произошел прорыв пульпопровода в результате технологического сбоя после отключения электроэнергии. Пульпа попала в реку Ул. По информации предприятия, к настоящему моменту утечка устранена, угроза окружающей среде отсутствует.

Как сообщил Министр природных ресурсов Хабаровского края Александр Леонтьев, в ближайшее время на предприятие отправится специалист Росприроднадзора, чтобы взять пробы и дать объективную оценку происшествию. 

При наличии оснований будет принят комплекс мер прокурорского реагирования, уточнили в природоохранной прокуратуре.

Справка:
АО «Многовершинное» (входит в «Хайлэнд Голд») осваивает одноименное золоторудное месторождение в Николаевском районе Хабаровского края.

❗️Больше новостей на портале NEDRADV

Дифференциальные уравнения гидродинамики. Эйлер. #блокнот #матчасть
Это 30 минутный кусок из готовящегося видео "Уравнения Эйлера и Навье-Стокса для самых маленьких"

Дифференциальные уравнения гидростатики. Эйлер. #блокнот #матчасть
Это 30 минутный кусок из готовящегося видео "Уравнения Эйлера и Навье-Стокса для самых маленьких

Суффозия и сети канализации😂. #новости_городка

В предложку пришла Первая вакансия "Гидродинамика для гидротехников в численной считалке"
Лёд тронулся, господа присяжные заседатели (с) 😂

https://youtu.be/9wqS1BfVJF8?si=HtvpNj7CLtkePRQS

Очень интересное интервью!
1. Про снипы-хрипы
2. Про распределения Пирсона, Крицкого-Менкеля, Гауса... И как они не тянут реалии
3. Про глобальное потепление, циклы Меланковича и современные климатические модели.

Вопрос: Как я валидирую гидравлический прыжок в успокоителе быстротока?
Ответ: аналитикой стационара, через прыжковую функцию.

Да, одномерная аналитика замыливает картину, но в целом результаты совпадают. На картинке пример: численно h=0.51, аналитикой 0,57м. Разлет в ~10% считаю удовлетворительным.
#блокнот #example

Пример моделирования волны прорыва (гидродинамическая авария ГТС) и сохранения результатов в IFC.

PS. Рекламные видосы на тему "гидродинамика и IFC" заканчиваю. Понятно => в целом в IFC можно переносить любые поверхности воды. Исключение составляет только безнапорный поток в трубах ливневки. Потоки в трубах дальше расчетного софта вынести пока нельзя. Да и не нужно.
#example

РД 52.10.865-2017 Руководство по расчету режимных характеристик морского ветрового волнения.
#блокнот

Примерно алгоритм такой:
а) берем синоптическую карту и по ней определяем скорость ветра, длину разгона.
б) по скорости ветра высчитываем hd (м) (высоту волны в глубоководной зоне)
в) зная hd определяем длину волны λd (м) и период T (с) в глубоководной зоне.
г) параметры волны в глубоководной зоне являются основой для определения волны в мелководной зоне, в зоне трансформации и тд.

Я прогнал формулы глубоководной зоны при длине разгона ветра 10000м на скорости 10-40 м/с. Получил диапазон
- высота 0,3-1,7м
- длина волны 6-20 м.

Интересно мнение знатоков, эти цифры похожи на ветровою зыбь или нет?

Госконтракт на расчет волны прорыва.
24 сценария за 9,9 млн руб. Это по 400 тыс руб за каждый прорыв.
Мне кажется это впритык при наличии качественных исходных данных. А есть ли они, эти данные? Как считаете?

ПОИГРАЕМ В КРИГИНГ!

При использовании геостатистических методов интерполяции, многие не в полной мере осознают критичность тех или иных вводимых параметров. На что в конечном итоге влияет количество точек дискретизации или как изменится результат если поменять минимальное или максимальное число используемых проб? В итоге, на одних и тех же данных одни геологи получают адекватные и красивые модели, а у других всё выглядит как "лоскутное одеяло".

Для лучшего понимания процесса, сегодня делимся с Вами видеообзором бесплатного приложения Kriging Sandbox от Mining Geologist, где рассматриваются примеры влияния параметров Кригинга и блочной модели на результаты интерполяции и оценки минеральных ресурсов.

Ниже мы выложили само приложение, для того, чтоб вы могли сами поиграть с различными параметрами и почувствовать разницу в результатах:
⚒️ Узнайте, как размер блока блочной модели влияет на график тоннаж/ содержание.
⚒️ Убедитесь, что если использовать максимальное число проб для интерполяции 1, то результат будут похож на метод ближайшего соседа.
⚒️ Подтвердите свои теоретические знания о влиянии эффекта самородка на "сглаживание" результата.

Попробуйте поиграть с параметрами — это лучший способ понять, как работает кригинг на практике!

Как вы думаете, стоит ли внедрять подобные игровые методики для занятий со студентами и практических курсов геостатистики?
Ставь 🔥, если вас тоже такому не учили в ВУЗе😉

Оригинал видео
Источник приложения

IFC файл быстротока.

BIM для нужд гидротехники: гидродинамическая модель быстротока в формате IFC 4*1. Поверхность воды на любую секунду можно сохранить в bim сборку.
ЗЫ: за разрывы воды в мультике не пугайтесь, это особенности рендеринга.
#example

#example BIM геология: результаты ИГИ в формате IFC 4*1. При создании 3d солидов использовался метод ближайших соседей.

https://dzen.ru/video/watch/68541ef0b5e8d14630d12083
Немного савватеевщины от меня 😀. Стараюсь не холиварить, но тут не удержался. Вентилятор включен, аккуратней от разлетающейся субстанции.