Почему на работу берут дилетантов?

Кандидаты на интервью достаточно часто играют роль «идеального претендента на должность», пытаясь произвести наиболее выгодное впечатление.

Даже самые опытные HR или руководители и СБ не всегда могут вычислить эту игру (особенно если сам кандидат в это верит).
Более того, как раз дилетанты и некомпетентные люди могут годами изображать «идеального сотрудника» не являясь им и имитировать работу. Добросовестным сотрудникам это удастся гораааздо реже)

Как им это удается? Поясню на примере феномена Элизабет Холмс, основательницы компании Theranos (кто не в курсе - почитайте).
Этот феномен (и ошибка матрицы) вызван стандартными методами манипуляции сознанием окружающих:

Итак, Метод N1. Обещание революционной технологии:

Элизабет Холмс обещала разработку медицинских устройств, способных проводить развернутый анализ крови с помощью всего нескольких капель крови. Это вызвало огромный интерес и огромные денежные вливания со стороны инвесторов и общественности.

Перевожу на наш язык: руководителей на интервью всегда впечатляют громкие проекты, названия, связи, масштабы и убедительное обещание чудес.
Все хотят верить в сказки и быстрое решение рабочих вопросов/мгновенное масштабирование бизнеса и мегапродажи.

Метод N2. Демонстрация Харизмы и образа лидера: Элизабет Холмс - это типовой красочный образ успешной молодой предпринимательницы, которая смогла бы изменить мединдустрию. Ее стиль одежды, манера общения и внешний облик были частью ее личного бренда.

Думаю вы и сами не раз встречали невероятно притягательных и достоверно успешных людей, которые по факту оказывались дилетантами, мошенниками, самоуверенными самодурами или просто самозванцами. Принцип «встречают по одежке» периодически играет с нами дурные шутки.

Метод N3. Искусственная медийная привлекательность: ее история
была широко (за деньги) освещена в СМИ, она появлялась в новостях и блистала на форумах, что создавало образ успешного и вдохновляющего лидера.

И опять же, причина в падкости руководства на внешнюю мишуру - кандидаты с регалиями получают зп и условия выше, чем их не раскрученные коллеги.

Напомню, что в итоге выяснилось, что обещания и заявления Элизабет Холмс о технологии Theranos были фикцией. Что привело к ее уголовному преследованию, тюремному заключению и полному разрушению репутации.

Как можно было понять, что Элизабет Холмс мошенница и «мыльный пузырь»?
Ответ: на момент начала не проекта - никак. По внешним признакам все было в порядке.

Но все перечисленное в очередной раз показывает нашу уязвимость от стереотипов и зависимости от «быть или казаться»)