TGViewer
HR-аналитика HR-аналитика @hranalitycs · 34.1K subscribers
Post #4929 4.36K
​​HR-бюджеты 2026: сухие цифры, которые на самом деле про стратегию

Gartner выпустил HR Budget Benchmarks 2026

Если отбросить разговоры про «ценность HR», остаются цифры. И они довольно честно показывают, чем HR на самом деле занимается и куда идут деньги. Ниже — выжимка из бенчмарков.

💰Сколько стоит HR

$2 799 — медианные расходы на HR на одного сотрудника в год
1,22% — доля HR от выручки
0,67% — доля HR в операционных расходах

Что включено в эти доли:

фонд оплаты труда HR (зарплаты, бонусы, налоги)
рекрутинг (внутренний и внешний, агентства, job boards)
HR-технологии (ATS, HRIS, лицензии, внедрение, поддержка)
обучение и развитие (внутренние программы, провайдеры)
компенсации и льготы администрирование (C&B функции, но не сами выплаты сотрудникам)
payroll и кадровое администрирование
employee relations, внутренние коммуникации
консалтинг, аутсорсинг HR-функций

Важно: сами зарплаты сотрудников бизнеса, бонусы и бенефиты персонала сюда не входят — только стоимость управления этим контуром.

Это важная рамка: HR — это не «поддержка», это вполне измеримый cost-центр с понятной долей в экономике компании.

💪Нагрузка на HR

62 сотрудника — на 1 HR FTE ≈1,6 HR на 100 сотрудников

Любая дискуссия про «у нас перегружен HR» или «у нас раздута функция» должна начинаться с этой цифры.

🎓Куда уходят деньги (на сотрудника в год)

$461 — рекрутинг
$280 — HR-администрирование
$273 — total rewards
$265 — HR-технологии
$216 — обучение и развитие
$200 — payroll
$163 — employee relations
$136 — talent management
$102 — оргдизайн и изменения
$91 — workforce planning
$76 — DEI
$59 — people analytics

Картина простая: больше всего денег — там, где «текучка процесса» (найм, админка), а не там, где «стратегия».

🎓Приоритеты инвестиций на 2026

60% — HR-технологии
42% — обучение и развитие
39% — talent management
38% — total rewards

То есть компании пытаются «выкупить эффективность» через технологии и навыки, а не через рост численности HR.

💼Что из этого следует

Первое. HR по-прежнему — это операционная функция с дорогим рекрутингом. Все разговоры про стратегию разбиваются о бюджет.

Второе. People analytics и workforce planning — внизу списка. Это означает, что решения всё ещё принимаются без нормальной аналитической базы.

Третье. Фокус на HR-tech — это не про «цифровизацию ради моды». Это попытка разорвать зависимость: больше людей → больше HR.

Четвертое. Консервативный бюджет (тренд с 2023 года) означает, что рост эффективности — не опция, а требование.

🎓главный вывод:
структура HR-бюджета — это зеркало зрелости функции.
Не стратегия в презентации, а реальные доли расходов показывают, чем HR является в компании.

Мы в телеге | Наш канал в макс | Наш канал в VK
  • 🔥 19
  • 👍 8
  • ❤ 7
  • ❤‍🔥 3
  • 👏 2
  • 👌 1
More from @hranalitycs
  1. Sep 25, 2026Пирамида Маслоу Многолетние споры о пирамиде Маслоу пора прекращать. Все эти споры о том,…
  2. Sep 25, 2026Как быстро пересобрать EVP за 3 месяца и не потратить лишний бюджет? EVP устаревает, когда…
  3. Sep 25, 202610 фраз, которые НЕ стоит говорить на собеседовании (и что сказать вместо них) Автор: Dr.…
  4. Sep 24, 2026Сравнение миграционных потоков Швеция vs Россия: кому давали гражданство 2016–2022 Коротки…
  5. Sep 24, 2026Нанимать по-старинке больше нельзя 😭 Как HR перестроить наем на новые рельсы и быть в тре…
  6. Sep 24, 2026«Нет никаких правил» Этой фразой в Циане описывают 25 лет работы на рынке недвижимости. Ко…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →