Кто на самом деле рецензирует вашу статью?

В последнее время я всё больше имею дело с раздутыми по объёму рецензиями из журналов. При этом удивляет не только подробность и «дотошность», но и порой несоответствие тех или иных замечаний рецензента самой рукописи. Точнее, удивляло – теперь уже нет. Просто это постарался ИИ, которым рецензенты пользуются не меньше, чем авторы.

Занялся вопросом. Оказалось, что я такой «недовольный» не один. Опрос Frontiers, о котором в декабре прошлого года писал Nature, охватил 1600 с лишним учёных из 111 стран: больше половины рецензентов используют ИИ при работе с чужими рукописями, и 59% из них – чтобы писать сам текст отзыва. Нередко вопреки прямому запрету журнала.

Что делать? Учиться самим работать с ИИ так, чтобы наши научные работы не раздувались, не мельчали и не обрастали ошибками. И терпеть, отвечая на подобные рецензии 😄

← Искусственный интеллект