Провела несколько дней, разбираясь в Адорно. У него (шок-контент) много про диалектику — и главное, про диалектику эпох. Например, почему мы думаем, что музыка сейчас «простая», а раньше была «сложная». На самом деле всё не так…


Передышкой от работы стал поход на… «Дьявол носит Прада 2». И несмотря на разгромные рецензии, плохим фильмом он мне совсем не показался. Но начитавшись Адорно, я первым делом подумала вот о чём:

1️⃣ Первая часть задумывалась как классический шедевр — то есть «на века». Сюжет там построен вокруг почти античного конфликта: власть, юность, иерархия. Поэтому и получилось — на века.

2️⃣ Вторая часть такой задачи себе не ставила. Мне кажется, авторы хотели показать уже немного затасканную тему — ах, мир меняется, что делать — ну, как всегда, адаптироваться. Вторая часть — не античная классика, а такой пост-романтизм. Красиво, помпезно, но… Поскольку задача была показать эпоху (то есть среагировать на неё), то и получилось «одноразово».

🎶
(Ужас-ужас — но та же самая претензия у меня и к самому Адорно…)