По наводке Андрея Масленникова читала вчера Аннамари Мол “Множественное тело” (2002). Но залезла я туда не только потому, что мне посоветовали, а потому что это был мэтч:

1) Она тоже в Нидерландах
2) Диссер был по философии и медицине (отчасти)
3) За время диссера у меня было 4 операции на нижней левой лапке (что-то про больнички я знаю)

Описание такое: “…показывает, что единое связное заболевание, как и единое связное тело - это не данность, а результат конкретных действий.”

Из того, что я прочла - интересно, но не для всех. Это философский текст, но написал он антропологом. Для меня — слишком много кейсов и слишком мало фреймворка.

При этом — обратите внимание — у антрополога тема “интриги” вообще не стоит. Но отсюда нет и напряжения для читателя. Даже если я “снимаю” интригу тем, что она разрешена в придисловии, все равно чтение ощущается иначе — тогда ты позволяешь этой “разрешенной интриги” на себя повлиять. Тут не так.

Текст приложила.