Ким Стерелни называет враждебными среды, которые служат интересам одного организма за счёт интересов другого. Сама по себе враждебность проявляется в изменении информационного характера локальной среды, ухудшая ковариацию между сигналами и свойствами, о которых они сообщают.

Стерелни приводит характерный пример из мира животных. Самцы светлячков рода Photinus ищут самок, создавая своими световыми органами вспышки света. В темноте они оказываются самыми яркими. Самка же отвечает одиночной вспышкой, но с видоспецифичной задержкой. Распознавая подобный сигнал, самец движется к источнику этой вспышки – туда, где его должна ждать вторая половинка.

Иногда вместо самки рода Photinus светлячка встречает самка рода Photuris. В таком случае самца съедают. Разумеется, не от какой-то присущей светлячкам рода Photuris кровожадности или межродовой ненависти, а сугубо по прагматическим причинам. В крови светлячков рода Photinus содержатся защитные химические вещества – пауки и некоторые виды птиц просто не хотят съедать такую добычу. Одни светлячки непосредственно производят эти вещества, а другие изымают из тел «наивных романтиков».

Так и возникает эпистемический эффект, да ещё и с практическим последствием. Представители рода Photuris имитируют сигнал, ориентируясь на который представители рода Photinus ищут себе партнёра. То бишь, если в среде есть сразу два рода светлячков, то этот сигнал становится менее надёжным индикатором свойства, которое представитель рода Photinus с помощью этого сигнала идентифицирует.

Разумеется, у подобной враждебности есть и множество более высокоуровневых проявлений. Тот же Райан Тиммс замечает, что схожим образом одни агенты эксплуатируют других в случае обманчивых («тёмных») паттернов в дизайне интерфейсов. Характерный пример – это конфиршейминг, когда вам приходит сообщение, предлагающее перед плачущим маскотом-совёнком подтвердить, что вы больше не хотите изучать итальянский. Иначе говоря, чья-то чувствительность здесь может послужить интересам разработчика приложения.

Собственно, а чем философская среда хуже? Неужели не найдётся тех, кто придумает, как в своих целях использовать чужую тягу к мудрости? Неужто никому не придёт в голову, что можно не просто подделывать сигнал, а проводить целые проповеди о том, что корректных сигналов не существует и вы всегда послужите чьим-то интересам, а поэтому лучше сразу поддаться жвалам того, кто честно заявляет, что заинтересован в ваших защитных химических веществах?

В такие моменты, конечно, понимаешь, откуда брались мысли Ницше о тарантулах. Однако дело не только в пауках: чем плотнее свит для жертвы кокон, тем сильнее она не верит в существование паутины. И даже если по каким-то причинам пауки обходят субъекта стороной, то он всё ещё может купиться на яркие вспышки светлячков, которые совершенно точно тоже никогда в жизни не бывали во власти никакого паука и всегда мыслили свободно, вне догм и авторитетов.