Колонка бизнес-психолога «Клиники доктора Аникиной»
Станислава Самбурского, автора канала
«Психолог Самбурский».Новость о том, что в Алабаме американца
помиловали за два дня до смертной казни, моментально расколола комментарии под постом на два лагеря: одним наказание кажется чрезмерным, другим — недостаточным. И людей задевает здесь не только само преступление. Их задевает
собственная тревога перед хаосом.
Новостная атмосфера давит.
Чарльзу Бёртону заменили смертную казнь на пожизненное без права на УДО. И сама конструкция этого дела шокирует: тот человек, кто фактически нажал на курок, в итоге получил пожизненное, а его сообщник долгие годы ждал смертной казни. Собственно, это и разогрело комментаторов сильнее самой новости.
Почему так происходит с точки зрения психологии?
Потому что, когда случается что-то страшное, психике очень трудно продираться через факты, сопоставлять материалы, лезть в архивы и выдерживать сложность. Никто же из комментаторов не пошёл поднимать это дело целиком, хотя оно в открытом доступе. Психике хочется другого. Ей хочется простого, быстрого, почти животного решения стаи: виноват — уничтожить. Так внутренний страх очень быстро переодевается в разговор о справедливости.
В социальной психологии это называется
групповой поляризацией: в толпе исходная эмоция не остывает, а разгоняется. Если в обсуждение влетает злой комментарий, группа становится ещё злее. Если кто-то пишет «Расстрелять!», групповая динамика быстро превращается почти в азарт. И вот уже несётся за этим комментом сотня голосов: покарать, точно расстрелять надо, распять, растоптать. Не потому, что люди так глубоко разобрались в деле, а потому, что толпа очень плохо переносит неопределенность. Социальная психология давно описала, как группа усиливает исходные оценки, которые были озвучены первыми, и сдвигает людей к более крайним позициям.
Когда люди читают такие истории и требуют наказания, очень часто они делают это не из гуманизма и не из жестокости. Они делают это из мучительного ощущения, что
если кого-то жестоко покарать, то мир снова станет понятным и управляемым. Это голая потребность снова почувствовать опору на правила. Не разобраться, а в море новостей, войн, ужасов и нестабильности, ухватиться хоть за что-то твёрдое и понятное.
Толпа в комментариях редко ищет справедливость. Чаще она ищет условную кнопку, на которую можно нажать, чтобы внутри стало не так страшно.
Поэтому такие обсуждения очень быстро перестают быть разговором о правосудии. Они становятся коллективной разрядкой злости. И вот это уже по-настоящему страшно.
Ярость и негодование очень любят называть справедливостью, но это всё равно остаётся яростью, а не правосудием. И я опять в своей колонке как будто разобрал кейс для студентов. Ну что поделать, профессиональная деформация.
Другие герои и случаи из практики — на моём канале
«Психолог Самбурский» и
Дзен.
#психологСамбурский #колонки #психология
