Часто думаю о природе хейта.

Есть разные способы повествования. Допустим, рассказать про плохих других. Рассказчик берет случай или явление и показывает что с этим не так. И если он пишет из собственного больного места или пишет о коллективном больном месте, то тут огромная вероятность завирусить пост, в который придут хейтеры. Но и придут клиенты тоже, потому что у них такое же место боли, они сами про него не могут рассказать, а рассказчик рассказал.

Мы действительно часто пишем из места травмы: не обязательно буквально о травматическом событии, а из того места, где что-то до сих пор болит, не признано, не имеет свидетеля. Такой текст становится способом вынести внутренний опыт наружу и сделать его разделённым с другими.

А хейт в этой конструкции может становиться транспортом излечения, потому что он неожиданно возвращает автору то, чего травме не хватало: контакт, и свидетельство существования. Человек написал из своей уязвимости, и вдруг получил огромное количество ответов, в том числе агрессивных, но это всё равно форма контакта: «я тебя вижу, ты меня задел, ты существуешь для меня, я тебя питаю своим вниманием».

И тут есть парадокс: лечит не сам хейт, а превращение собственной невидимости в видимость. Хейт просто оказывается очень мощным и болезненным способом эту видимость получить, хотя можно и по-другому конечно.

P.s. Купила себе шапку с фонарем. Можно искать собачьи проделки, закладки, а также светить потерявшимся в темные времена.

Приходите ко мне на сессии🐳
Запись в личку: @Ogella
@Аналитический взгляд